Nadal sans encombre - ATP - Indian Wells

ATP - Indian Wells > Nadal sans encombre

Par Charlotte Ezdra, dimanche 14 mars 2010 à 09:12

Rafael Nadal remporte son premier match de ce Masters 1000 d'Indian Wells 2010. Après un début de match tonitruant de la part de l'Espagnol qui mène rapidement 4 jeux à 0, l'Allemand finit par se réveiller et rend la tâche plus difficile à son adversaire. Mais le n°3 mondial ne s'alarme pas et fait le jeu pour finalement s'imposer 6/4 6/4 en une heure et 34 minutes.

<< Troicki sur abandon

Djoko en trois sets >>

Commentaires

1. Le dimanche 14 mars 2010 à 10:23, par spartan

Quelques coups de défenses extraordinaires, une condition physique qui semble au top.
Reste à retrouver le rythme de la compétition et bosser sur sa mise en jeu.
Prochain test : Ancic.
De quoi monter en puissance.

2. Le dimanche 14 mars 2010 à 10:25, par PurpleDwarf

Eh bien il revient en forme notre majorquin, tant mieux, en espérant qu'il continue sur cette bonne lancée.

A noter : magnifique tenue pour Nadal (bandeau rose, polo rayé, short marron à carreaux), il fait dans l'original... :humhum:

3. Le dimanche 14 mars 2010 à 10:50, par elea

Tiens, revoilà Zuber, Spartan : il est bien embêté, maintenant qu'il a été viré de presque tous les forums où il sévissait avec son trollage, son mépris des autres intervenants, son arrogance sans égal, je vous souhaite bon courage à tous .

4. Le dimanche 14 mars 2010 à 10:57, par guiomuche

Salut Elea,comment sais tu que Spartan est Zuber????

Le Zuber qui criait sur tous les toits que Federer n'avait pas retrouvé son service lors du dernier tournoi de Madrid? mdr

Comment sais tu que c'est lui?

5. Le dimanche 14 mars 2010 à 11:00, par elea

Comment je le sais? parce que Spartan et Zuber écrivent les mêmes choses pardi : même écriture, mêmes arguments, même vocabulaire. Et vu que maintenant, il s'ennuie à mourir sur un forum de taches, qui voient tout comme lui, il vient chercher la contradiction ici.

6. Le dimanche 14 mars 2010 à 11:02, par guiomuche

Si c'est reellement Zuber,il ne va pas tarder a me foncer dans le lard comme a la belle epoque lol...
Mais c'est vrai que le style est tres ressemblant......

7. Le dimanche 14 mars 2010 à 12:06, par spartan

Les derniers jeux de la rencontre Nadal/Schuettler avec en prime le short un brin kitch de Rafa : www.youtube.com/watch?v=E...

8. Le dimanche 14 mars 2010 à 12:21, par Stillnadalienne

Oh le short !! Juste horrible, les tenues de Rafa faisaient parler d'elles à l'époque, je ne comprends pas la politique de Nike sur ce coup ! Une multitude de couleures qui ne vont pas : Rose, marron, espa orange ?! Mais bon... j'espère que cette tenue ne serait pas celle de la tournée du TB !

9. Le dimanche 14 mars 2010 à 12:43, par shearwater

Ah oui sympa le short ! Assez kitsch et qui flash bien ! Mais ça lui donne un coté un peu plus décontract' sur le court... Moi j'aime assez...

10. Le dimanche 14 mars 2010 à 12:45, par guiomuche

Assez bizzarement peut etre,j'aime bien la tenue de Rafa!!
Je prefere celle la a celle ultra rose de l'année derniere a Roland Garros dans tous les cas

11. Le dimanche 14 mars 2010 à 13:31, par geldoblame

ça yé Mr. Muscle est de retour! il est content! il re-ta-tape la baballe bien fort! c'est bien...
vivement qu'il se fasse dégager!

12. Le dimanche 14 mars 2010 à 13:33, par Nico8.6

En tous cas on a retrouvé le grand Rafa énormissime en défense...

13. Le dimanche 14 mars 2010 à 13:34, par Stillnadalienne

!?

14. Le dimanche 14 mars 2010 à 13:52, par L'antimathieu

Et voilà... Que disais je?
Nadal de retour et au top. Il va monter enpuissane Et cette fois la Davydenko et Murray ne seront pas a leur meilleur niveau.
pour moi il es favori. J attends de voir Federer jouer mais j y crois
moyen.

15. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:05, par Tsubasa92

D'accord avec toi Stillnadalienne, soit on force Nadal à s'habiller comme ça ou il n'a tout simplement pas gouts vestimentaires^^

"Nadal de retour et au top. Il va monter enpuissane Et cette fois la Davydenko et Murray ne seront pas a leur meilleur niveau.
pour moi il es favori. J attends de voir Federer jouer mais j y crois
moyen."

Bof on sait pas encore où se situe son niveau, en plus il était prenable sur son service. T'as vu Murray ou Federer pour dire qu'ils ne seront pas au niveau ?

16. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:05, par elea

@ l'Antimathieu : peux-tu m'expliquer comment on peut à la fois être au top et monter en puissance?

Il a certes bien joué, mais s'est tout de même fait breaker par le qualifié vieillisant (33 ans) Schuettler, donc, il n'est pas au top, mais qu'il monte en puissance tout au long du tournoi, je n'en ai pas le moindre doute.

17. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:13, par Nico8.6

Il faut attendre de voir sur un concurent sérieux pour évaluer les réels chance de Nadal je pense...

18. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:18, par Stillnadalienne

@Tsubasa92 : D'accord avec toi Stillnadalienne, soit on force Nadal à s'habiller comme ça ou il n'a tout simplement pas gouts vestimentaires^^

Bon Rafa sans goût vestimentaire ?! je ne suis pas d'accord, mais a priori c'est la campagne Nike sud américaine qui fait qu'il doit porter "cette horreure" lol ! Je me demande à quand les tournesols et les fleures lol

19. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:19, par Stillnadalienne

Tiens face à Ancic, j'ai vu son match, quel relanceur? il agresse sur les 1ère comme sur les 2ème et puis son back-hand est tjrs d'une efficacité !!! Bref un sacré client pour un 3ème tour.

20. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:20, par elea

D'accord avec Still, Rafa est plutôt élégant dans la vie, un rien l'habille lol !!mais sur le court, quelle horreur !!! On critiquait les tenues de Federer à Wimbledon, mais là, je crois que c'est le pompon. -1000 à Nike !!!

21. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:23, par elea

HtoH : 3/1 en faveur de Rafa (et encore, la victoire de Ancici était en 2004) : on va donc avoir 4/1 après-demain, en 2 sets secs.

22. Le dimanche 14 mars 2010 à 14:55, par L'antimathieu

Elea: "il s est fait breaker donc il n est pas au top"
en quoi est ce un argument?
Nadal au top était a 2 doigts de se prendre un trois SET secs contre Federer a l OA 2009. Pourtant il gagne le match en 5.
Idem contre verdasco. Jouer son meilleur tennis
lors des tournants du match, faire le point qui fait toute la
différence comme cette volée dans le tie break du 3e SET de la
finale de l OA après un long rally: c est ça être au top.

Je me suis mal exprime quand j ai dit qu il était au top contre shuettler. Ce que je veux dire c est qu il a de la longueur, il est agressif, il est Côme a Doha quoi: très fort.
Et l an dernier, il ne l était pas toujours dans la deuxième partie de saison parce qu il est souvent tomber sur des top 10 en feu:
del potro a l us open
Davydenko a Shanghai
Djokovic a Bercy
idem a la masters cup
et Murray a l OA
Et la Murray sort d' une finale en trois sets secs alors qu il a très bien
joue. Il est un peu dépite et son niveau s en ressent.
Davydenko pareil, puisqu il a eu tant de chances de mener 2 sers a 0 contre Roger a l AO.
Djokovic est crève
del potro n est même pas la.
bref, nadal n a pas de joueur en feu pour lui barrer la route, contrairement aux autres tournois et en plus il joue un peu mieux.

23. Le dimanche 14 mars 2010 à 15:08, par elea

Désolée, mais Rafa n'était pas au top hier, je l'ai dit, il jouait bien, mais l'on sait qu'il lui faut des matchs pour poser son jeu. Car franchement, Schuettler, c'était du petit lait.

Rafa était loin d'être au top à l'OA 2009, il était rincé en finale, et il l'a gagnée au mental, face à un Federer en panne de service certes pour cause de problèmes de dos.

Je pense que nous allons retrouver le Rafa début 2009, car l'excuse du joueur en feu pour expliquer ses défaites en seconde partie d'année ne me convient pas : Rafa n'avait plus de longueur de balles,toujours sur le reculoir, ses blessures à répétition l'ont beaucoup handicapé.

24. Le dimanche 14 mars 2010 à 16:00, par Tsubasa92

"Nadal au top était a 2 doigts de se prendre un trois SET secs contre Federer a l OA 2009. Pourtant il gagne le match en 5"

Federer au top était à 2 doigts de se prendre 3 sets à 0 à Wimbledon 08, pourtant il perd le match en 5^^

"Rafa était loin d'être au top à l'OA 2009, il était rincé en finale, et il l'a gagnée au mental, face à un Federer en panne de service certes pour cause de problèmes de dos."

Oui je suis d'accord, sauf que Federer n'a pas d'excuse puisque en quart et en demi il avait très bien servi.

Faut arrêter de dire des conneries l'antimathieu, t'as vu le niveau de jeu de Nadal en fin 2009 ? C'était vraiment très faible.

25. Le dimanche 14 mars 2010 à 16:12, par elea

@ Tsubasa : pas logique ton propos. Federer avait peut-être bien servi, mais le problème s'est présenté après sa 1/2

C'est comme si je te disais que Rafa n'avait pas d'excuse d'avoir perdu contre Murray à l'OA, car pourquoi aurait-il été été blessé alors qu'il ne l'était pas sur ses matchs précédents?

C'est absurde.

26. Le dimanche 14 mars 2010 à 16:15, par FedFan75

@ Tsubasa92

FEDERER AU TOP A WIMBLEDON 08 ? La grosse blague.

27. Le dimanche 14 mars 2010 à 16:46, par Himuraken

@fedfan : à wimbledon 2008 vu le match en finale, selon toi les joueurs n'étaient pas au top !

c'est dingue un tel fanatisme pour son idole

28. Le dimanche 14 mars 2010 à 17:31, par Canellie

Et si on arrêtait de trouver des excuses pour des matches qui datent de 2 ans ?

Nadal a gagné Wim 2008, bon bein c'est comme ça ! Nadal a gagné L'OA 2009, bah tant pis, mais c'est comme ça !
Y en a qui sont dégoutés ? C'est pas ça qui changera les résultats !

29. Le dimanche 14 mars 2010 à 17:37, par FedFan75

Ah non mais je suis sérieux, Federer enchaine les fautes directes dans le 5eme set par exemple.

30. Le dimanche 14 mars 2010 à 17:37, par FedFan75

Si tu ne me crois pas, il y a le match en entier sur youtube, tu n'as qu'à regarder et tu verras :)

31. Le dimanche 14 mars 2010 à 18:38, par L'antimathieu

Elea, tu lis ce que je dis ou pas ?
Je te dis:
"Je me suis mal exprime quand j ai dit qu il était au top contre shuettler. Ce que je veux dire c est qu il a de la longueur, il est agressif, il est Côme a Doha quoi: très fort."
et tu me reponds:
"Désolée, mais Rafa n'était pas au top hier, je l'ai dit, il jouait bien, mais l'on sait qu'il lui faut des matchs pour poser son jeu. Car franchement, Schuettler, c'était du petit lait."

Il y a un non sens la! Désolé pour quoi? Je viens d'expliquer qu'il n'était pas au top mais qu'il jouait mieux qu'en fin 2009.

Ensuite, alors là, le comble quand même:
Rafa était loin d'être au top à l'OA 2009, il était rincé en finale, et il l'a gagnée au mental, face à un Federer en panne de service certes pour cause de problèmes de dos.
Il a encore mieux jouer en finale qu'en demie. Il était agressif à souhait. Son revers était de fer, bien bien bien meilleur qu'en demie contre Verdasco. En demie il ne faisait que défendre de manière spectaculaire. En finale, il a joué encore une fois le match de sa vie! Mais comment tu peux dire çà ? C'est fou ... Federer jouait ok, même plutôt bien du fond de court! Il a perdu a cause de son service, c'est certain. Mais crois moi, Nadal était à son meilleur niveau. Il le dit lui même, c'est indéniable.

Quelles bêtises il ne faut pas entendre...

Tsubasa:
"Nadal au top était a 2 doigts de se prendre un trois SET secs contre Federer a l OA 2009. Pourtant il gagne le match en 5"

Federer au top était à 2 doigts de se prendre 3 sets à 0 à Wimbledon 08, pourtant il perd le match en 5^^"

Attends mais c'est une blague? Comment peux tu comparer le niveau de Nadal à l'OA 2009 avec celui de Federer à Wimbledon 2008?

Tu compares l'un des 3 meilleurs matchs de la carrière de Nadal en Finale de Grand Chelem à la pire finale de Federer en grand chelem (excepté RG 2008 bien entendu ...)
Tu l'as vu au moins le match? AU niveau du drame c'était spectaculaire !
Mais niveau tennistique, arrête toi. Reveille toi. Arrete de fumer. Arrete de boire. C'est pas possible ... Federer au top ? MAis mon Dieu ce qu'il faut pas entendre. Il tenait pas 5 points du fond de court dans les moments importants.
Tu veux voir un Federer au top contre un Nadal au top?
hé bien c'est çà:
www.youtube.com/watch?v=1...
Un Federer qui tente, tout simplement. Un Federer qui sait contrer. Or en 2008, jusqu'à Cincinatti 2009, pour moi, il ne savait plus aussi bien contrer.
"Faut arrêter de dire des conneries l'antimathieu, t'as vu le niveau de jeu de Nadal en fin 2009 ? C'était vraiment très faible." pourquoi es tu grossier?
Ai je en plus dit le contraire? Non j'ai dit qu'il est tombé contre des joueurs en feu, et qu'il jouait moins bien que maintenant. MAis tu sais lire ou pas?

C'est fou ...

32. Le dimanche 14 mars 2010 à 18:40, par numendil

Je vois que je ne suis pas le seul à trouver que le look de Nadal est à chier =)

33. Le dimanche 14 mars 2010 à 18:49, par Nico8.6

Juste pour dire mais déjà en 2007 Nadal avait dominé Federer à Wimbledon... Et c'était par quasi miracle que Federer avait gagné le match...

34. Le dimanche 14 mars 2010 à 19:08, par L'antimathieu

Je vois,tu n'as aucun argument alors tu balances des inepties.
On ne t'en veux pas.
Mais sache quand même que Federer a dominé le match lors du premier set. et qu'il a été dominé dans le 2 e et 3e set, c'est vrai, mais il sort un tie break de folie et donc il l'emporte. Lors du 4e, il se fait breaker sur un challenge faux: C'est - a dire que la balle est annoncé faux, la vidéo en temps réel montre que la balle et faute, mais la video review dit qu'elle est bonne. Federer enervé pendant quelques jeux. Et dans le dernier set, il sert le plomb sur les 4 balles de break qu'a Nadal, puis il se remet à jouer à un niveau extraterrestre.
Histoire que tu le saches, pour ce tournoi de wimbledon, Federer n'avait pas eu de tournois de preparation sur herbe et sortait d'une terrible désillusion en finale de Roland, alors qu'il aurait pu mener 2 sets à zero contre Nadal. IL avait beaucoup à défendre cette année et le record de Borg a égaler.
Bref, tu n'y connais rien et çà se voit.
Ca ne sert plus à rien de te parler.
Ne commente plus mes commentaires stp, je ne veux plus entendre parler de toi. Tu es borné

35. Le dimanche 14 mars 2010 à 19:33, par jp_montoya

Faut pas être de mauvaise foi non plus. Federer à Wimbledon 2008 se procure plein d'occaz dans les deux premiers sets mais ne les conclut pas comme d'hab contre Nadal, la même chose en finale de l'AO 2009.

Et alors? C'est le jeu non? Le but c'est pas de dominer mais de gagner et là Federer a été moins bon que Nadal c'est tout.

Faut pas oublier qu'en finale de l'AO 2009, Federer joue à un niveau incroyable pendant 4 sets avant de faiblir contre un type qui a joué 5 heures en 2 jours avant donc je ne vois aucune excuse à avancer.

36. Le dimanche 14 mars 2010 à 19:43, par Nico8.6

Tu me gonfles l'antimathieu avec ton air de "je sais tout"...

Tu veux des arguments... Bon ba disons déjà que Nadal a eu une multitude d'occasions de breaker dans le 5e set sans le faire alors que Federer a eu 2 balle de break qu'il a convertit...

37. Le dimanche 14 mars 2010 à 20:15, par L'antimathieu

c 'est çà un argument ?
Laisse moi rire hihihi ...

38. Le dimanche 14 mars 2010 à 20:31, par Nico8.6

Si je n'y connais rien et que ça se voit alors dans ce cas je n'ai rien à te dire et rien à te prouver... Mais moi au moins je sais rester objectif car je ne supporte ni Fed ni Nadal... ça me crédibilise déjà beaucoup plus que toi...

'fin bref Je vais accéder à ta requête et pour mon plus grand plaisir ne plus t'adresser de commentaire en ayant en plus une bonne raison de le faire (oui je ne m'adresse pas aux cons qu'ils soient supporter de Nadal ou Federer...)

39. Le dimanche 14 mars 2010 à 21:10, par L'antimathieu

être suporter de Federer et être objectif ne sont pas 2 choses incompatibles.
Mais apparemment tu as du mal à le comprendre.
Ce n'est pas parce que j'exhibe mon amour pour Roger que je ne respecte pas les autres joueurs.
Mais apparemment tu as du mal à le comprendre.
Ce n'est pas parce que je dis la vérité: Que Federer a joué sa plus mauvaise finale de Wimbledon en 2008, que je ne reconnais pas que Nadal a fait un match extraordinaire.
Mais apparemment tu as du mal à le comprendre.
etc ... etc ...
En gros, tu ne comprends pas grand chose. Ou plutôt tu fais exprès de ne pas comprendre. C'est dommage pour toi, car je suis sur qu'on pourrait faire de beaux débats.
Et je t'assure que c'est toi qui est à court d'arguments en ce moment

40. Le dimanche 14 mars 2010 à 21:59, par Tsubasa92

Désolé mais t'es pas objectif l'antimathieu^^

"Ce n'est pas parce que je dis la vérité: Que Federer a joué sa plus mauvaise finale de Wimbledon en 2008, que je ne reconnais pas que Nadal a fait un match extraordinaire."

C'est pas parce qu'il perd face à un joueur énorme qu'il a été mauvais durant la finale faut arrêter. Federer à Wimbledon 08 a joué un magnifique tennis pendant 2 semaines, s'il foire la finale c'est parce qu'en face c'était Nadal c'est tout.

En plus tu perd toute crédibilité quand tu dis que Nadal en 2006 était à son meilleur niveau...

41. Le dimanche 14 mars 2010 à 22:27, par L'antimathieu

Tsubasa, tu ne sais tjs pas lire c'est fou. A ton age ?
J'ai pas dit qu'il été mauvaise. J'ai dit que c'était sa plus mauvaise finale. Quand on est en finale de Grand chelem, on joue de toute façon bien. Il a juste moins bien joué que les autres années, et comme je l'ai dit, il a perdu car Nadal faisait le match de sa vie en face.

Ensuite, Nadal en 2006 était à son meilleur niveau en finale. Largement.
Nadal joue toujours le match de sa vie en grand chelem contre Federer. Il a toujours joué de la même maniere contre lui. En étant hyper agressif, en liftant incroyablement haut. S'il joue comme çà aujourd'hui, c'est parce qu'il a reussi a joué comme il a toujours joué avec Federer,mais avec tout le monde maintenant.

42. Le dimanche 14 mars 2010 à 22:36, par Stillnadalienne

Y'a des matchs en live à IW avec du beau spectacle à voir, vous ferez mieux de les suivre et arrêtez svp ce dialogue de sourd, chacun est convaincu de son point de vue !!!!!!!!!!

43. Le dimanche 14 mars 2010 à 23:04, par Tsubasa92

Non Nadal n'était pas à son meilleur en 2006, c'est de la grosse mauvaise foi là. Compare juste la saison 2006 et 2008, tu verras que Nadal a progressé que ce soit en revers, service ou dans les déplacements, c'est pas pour rien qu'il est devenu n°1 cette année là.

Tu as bien raison Stillnadalienne c'est vraiment un dialogue de sourd, profitons plus tôt de regarder les matchs.

44. Le dimanche 14 mars 2010 à 23:09, par L'antimathieu

Il n'a jamais changé de jeu face à federer. Il a tjs eu le meme niveau contre lui. C'est par rapport aux autres qu'il a changé

45. Le dimanche 14 mars 2010 à 23:13, par Nico8.6

En effet Stillnadalienne il y a même quelque surprise avec des têtes de série en danger notamment PHM qui a pris le 1er set à F. Lopez et Robredo qui a été breaké dans le 1er set...

Sinon Monfils et Soderling ont l'air de dérouler...

46. Le dimanche 14 mars 2010 à 23:23, par daviddouillet08