Ce type est une machine : enchaîner 2 matches dans la journée, et les gagner comme s'il allait acheter sa baguette...

Et pour Verdasco, soit il se préserve pour l'AO à l'orée de cette saison où il a de grandes ambitions, paraît-il, soit... il est indécrottable ^^

Ferrer est vraiment un bourreau de travail, cent fois sur le métier il remet son ouvrage et demeure toujours aussi dur à prendre en défaut...^^

Parait que l'attachée de presse du tournoi a le Ferr'Rochus , à exploiter...

Ferrer, le métronome de l'ATP circus...Pas étonnant que Federer en soit troublé au point de le voir top 4, à sa décharge, Ferrer, de par sa constance, est solidement installé dans les esprits parmi les tous meilleurs de sa génération. Une carrière infiniment supérieure à celle d'un Santoro pour qui les médias avaient les yeux de chimène. Pourtant, à bien y regarder de plus près, Ferrer le mériterait tout autant mais seulement voilà, Noah est passé par là...C'est injuste mais Ferrer s'en moque et continue son petit bonhomme de chemin du haut de son mètre 75.

Ce sera dur pour Olivier, mais j'espère qu'il déjouera les pronostics.

Faut que Ferrer se réserve un peu pour l'AO - s'il connaît la signification de ce terme ^^
"Une année démarrée pied au plancher après sa finale à Abu Dhabi." Mais sait-il seulement qu'on peut lever le pied parfois ?... la pédale est bloquée, chez lui !!!!!

"celle d'un Santoro pour qui les médias avaient les yeux de chimène."

Il y a peut-être des explications autres que le palmarès... le style de jeu par exemple ? Les victoires inattendues... ? Safin, Sampras entre autres peuvent en témoigner, d'ailleurs ce dernier ne qualifiait-il pas Santoro de "magicien" ? Et sa longévité exceptionnelle (70 GC si je ne m'abuse)... ce qui ne retire rien aux qualités de Ferrer, soit dit en passant.

[Pourtant, à bien y regarder de plus près, Ferrer le mériterait tout autant mais seulement voilà, Noah est passé par là]

Aucun rapport.

@5 Il n'a pas le choix non plus, il manque de couple, c'est une petite cylindrée donc pour challenger les meilleurs, il lui faut aller près du rupteur. Ferrer, c'est du 2.0 Vtech à la japonaise sous le capot lorsque les autres sont des V6 ou des V8 ^^

@6 Le style de jeu ? Mais ce que faisait Santoro, pardonne-moi l'expression, c'était dégueulasse techniquement. Un coup droit à l'arrache à deux mains et le plus souvent à une main slicé parce qu'il n'avait pas l'allonge pour le jouer à deux mains...Volontairement, je me glisse dans la peau d’un esthète, celui qui préfère les mouvements d’un Federer à ceux d’un Nadal par exemple. Santoro, c’était moche mais sa cuisine était efficace, je ne le nie pas, mais d’un point de vue pédagogique, les professeurs préfèrent sans doute enseigner l’orthodoxie d’un Ferrer à la bizarrerie d’un Santoro. Me trompe-je ? ^^

@7 Bah si, Ferrer est une victime collatérale des récentes déclarations de Noah, c'est une évidence. Allons plus loin, Messi, qui enfile les ballons d’or au nez et à la barbe de ses pourvoyeurs en caviar au Barça, bénéficie également de ce doute instillé perfidement par ce type de discours nauséeux. Ca ne remet pas en cause son talent intrinsèque ni son rendement en clubs mais la suspicion joue incontestablement en sa faveur.

Si tu veux foutre le boxon dès potron minet, va plutôt sur ce fil : www.welovetennis.fr/david... . La charte, tout ça.

@10 Non, je n'ai pas vocation à foutre le boxon, je suis ici pour me détendre, rien de plus. Merci pour le lien, je le consulterai à l'occasion, je ferme donc la parenthèse foot, HS pour le coup, je le conçois aisément. Mea culpa donc. Retour au tennis ^^

Il a le droit, PDS, de penser que les espagnols sont victime d'une odieuse cabale. Même si ça ne tient pas la route une seconde et que lon sait bien les ressorts de la victimisation sont fragiles et ne trompent pas grand monde

Messi n'est pas un jouer d'exception, mais le bénéficiaire collétéral de considérations obscures.Bah voyons...

L'embrouille parfaite, la dénégation de l'évidence.

En même temps il y a là comme une forme de cohérence. Rien de nouveau sous le soleil, donc.

Disons que ce discours sur le dopage, avec le sport ibérique systématiquement dans le collimateur, à force, ça ressemble à cette campagne médiatique et politique qui ne cesse d’instiller dans les esprits malléables que Hollande n’a pas la carrure pour le job. C’est un peu le même procédé, on affirme sans preuve, juste que d’un coté, certains ont été chopé par la patrouille et de l’autre, qu’il n’a jamais été ministre d’état et on assène des sentences qui, à force, finissent par être assimilées à des vérités. Je trouve le procédé sinon contestable, complètement injuste et pour ainsi dire profondément gerbant. Jusqu’à preuves du contraire, Ferrer est un grand pro, qui s’entraîne probablement plus que la moyenne, en tous les cas c’est que racontent bon nombre de joueurs via des anecdotes comme quoi David n’hésite pas à passer par la salle une fois la conférence de presse terminée pour se taper une heure de muscu’ ou de vélo. Sans doute les stigmates du dopage selon St Yan !

La rumeur a toujours été efficace de tous temps, alors pourquoi s'en priver? ^^

On peut penser cela,quoi que de nombreuses affaires aient défrayé la chronique en espagne et attestent que l'on est donc au dela du ressenti et de l'impression ou de l'a priori, et que cela soit corrélé à un style qui fait la part belle à l'endurance plus qu'au jeu lui même.

Mais même en faisant fi de cela, le talent de Messi est éclatant, et si on demande spontanéement, amateurs ou non de foot, quel joueur sort du lot, FONDAMENTALEMENT, messi vient spontanément dans les esprits, même si les autres ont aussi de grandes qualités.

mélanger cela avec les considérations périphériques évoquées en préambule ne vise qu'à jeyter le discrédit sur une évaluation à laquelle adhère pourtant volontiers....

@14 C'est juste, mais il est dommage que le plus grand nombre n'est pas conscience de cela. Du coup, c'est du pain béni pour les manipulateurs de tout poil.

@15 L’Espagne est clairement dans le collimateur, comme le fut l’Italie dans d’autres sports, comme le fut les US en athlétisme. N’empêche, la quasi généralisation du dopage dans ces nations reste à démontrer, en d’autres termes, la probabilité pour qu’il existe des athlètes propres, dans ces mêmes nations, reste forte, or un type de discours du style de celui de Noah rejette cette probabilité pour une globalisation ridicule. Par conséquent, des sportifs comme Ferrer auront toujours le doute du public en leur défaveur, quoi qu’ils fassent, quoi qu’ils prouvent et c’est cela qui est critiquable.

Pour rester vite fait sur la politique, d'un autre côté le plus grand nombre de la "France d'en bas" a autre chose à faire qu'à démêler le vrai du faux des propos venant de "la France d'en haut", puis la lassitude finit par s'installer face à ces discours auxquels on ne prête plus franchement attention, si ce n'est pour renforcer sa lassitude...^^

@18 La tendance grandissante du vote abstentionniste tend à confirmer ton propos, malheureusement, c'est la signature de la victoire incontestable des propagandistes qui, eux, réussissent à mobiliser leurs électeurs afin qu’ils s'expriment dans les urnes.

Après c'est sur, il y reste ceux qui se ressentent de ce type de discours et qui font la part belle à ceux qui les énoncent...^^

C'est pour cela qu'il faut combattre des gens comme Noah qui usent de leur popularité afin de balancer des sentences erronées avec des dégâts collatéraux gigantesques et intolérables.

des sentences erronées ?
"non étayées" serait plus pruudent.

#8
Du calme, je n'ai jamais dit que c'était parfait techniquement, loin de là. J'essayais juste d'apporter des éléments de réponse à ton "interrogation" formulée plus haut ^^
J'ai d'ailleurs personnellement peu vu Santoro jouer, si ce n'est sur hlghts.

@22 Non, non erronées. Perso je n'adhère pas à la légalisation.

@23 Mais je suis on ne peut plus cooooool cher ami ! Disons que si je te comprends bien, Santoro apportait plus de surprises sur le terrain que le ne fait Ferrer, ce qui est vrai. Maintenant, une carrière complète ne se jauge pas uniquement à l'aulne des lapins extirpés du chapeau du magicien, mais également à sa capacité à remporter des titres et à se montrer constant parmi les tous meilleurs.

lui non plus, n'adhère pas à la légalisation.

@25 Après s'être fait remonter les bretelles par sa mère, sans doute.

Zubzub, ici : www.welovetennis.fr/david...

Certains s'étonnent... ??? Verdasco a également jouer 2 matchs dans la journée alors même si Ferrer avait perdu on aurait dit la même chose mais sur Verdasco...

Je ne vois donc pas trop où est le débat puisque c'était inévitable qu'un joueur allait jouer et gagner 2 matchs la même journée pour aller en finale.

@28 Et qui plus est était espagnol...
Fin de la démonstration.

Oh les pauv' choux!

rockmantique.r.o.pic.cent...

Et comme disait mon cher prof' de maths à ceux qui croyaient, à tort, avoir la science infuse :

"CQFD de rien du tout, t'as démontré que dalle là, c'est de la me*de !"

Morano cherche des élements "de valeur" pour venir renforcer ses équipes. Y 'en a qui seraient bien inspitrés de venir lui prêter main forte et donner un peu de relief à ses élucubrations, tout en respectant les fondamentux.

Qui a écrit CQFD ? Sinon, l'UMP cherche surtout des éléments de langage, de valeur ça se saurait, certains ici ont leur chance, c'est évident.

J'adore ^^ On traîne mon joueur favoris dans la boue en le soupçonnant implicitement de dopage et j'ai droit à "oh le pauv' chou" comme si je devais laisser couler...

Si on faisait la même chose avec Monsieur Federer, alors Monsieur Broken monterait sur ses grands chevaux et partirait en croisade accompagné de ses joueurs de pipo...

Bref j'en ai fini sur ce fil.

C'est qui ces joueurs de pipo?
Arrete un peu avec tes "je suis persecute""ils sont ro mechants avec moi" ca devient lassant!

Pipo ? Pipo ? Volandri ?

36

Facile à dire. On parle de dopage parce que Ferrer a été capable de faire 2 matchs dans la journée pour un total cumulé de 3h30 de jeu environ, je trouve normal que je sorte de mes gonds pour dénoncer ceci !!!

Que dirais tu par exemple si 3 internautes venaient sur un fil en disant des inepties du genre :

"Federer est le plus gros dopé de l'histoire vu que son père le proprio d'un laboratoire en pharmacie le fournie en produit dernier cris..."

Je ne crois pas que tu apprécierais que ces mêmes personnes te disent "Pauv' chou" si tu venais tenter de contredire ce qui aurait été dis.

Tu t'en fous de ce qu'ils disent
A l'arrivee,les deux matchs qu'il a joues,ca fait un match en grand chelem,pour ferrer le marathonien,il y a rien d'extraordinaire!

Bien sur que je m'en fous vu que je ne porte que peu de crédit à quelqu'un comme Broken mais pour reprendre ton expression : "ca devient lassant"

...

Je me mets a ta place!
Ca serait roger en question,ca m'enerverait!
Tu en pense quoi du tirage de ferrer?
Un quart face a djoko,ca sentirait la poudre!

En vue des Quart de finale pour David qui est selon moi l'objectif minimum à réaliser je pense que c'est un tirage très abordable. Les 3 premiers tours devraient vraiment être tout bon pour David avec Rui Machado puis Ryan Sweeting et enfin Juan Ignacio Chela selon moi.

En 1/8e, un match compliqué l'attend contre Tipsarevic, Youzhny ou Gasquet. Ferrer peut passer le cap sans problème à condition qu'il joue son tennis.

Maintenant en vue d'aller au delà, David ne pouvait pas faire pire. Djokovic en Quart qui est une montagne trop haute selon moi et même en cas de victoire surprise, Murray derrière qui est en très grande forme bref il a donc les 2 ultras favoris dans sa moitié de tableau.

Pour moi David s'arrêtera en 1/8e minimum ou en quart au maximum, je ne le vois pas en demi.

Vu le tableau, je pense que le programme des 1/8e n'aura aucun surprise ou bien très peu, et qu'en demi nous auront Djokovic/Murray et Federer/Nadal(ou Berdych).

Malheureusement je pense qu'on aura un OA sans grande surprise la faute à un tableau qui facilite considérablement le bas avec Federer et Nadal qui s'en sortent vraiment très très bien.

Le moins bon tirage, c'est Murray, si une surprise devait avoir lieu je pense qu'elle viendrait d'un des français Simon, Monfils ou Tsonga.

"Qui a écrit CQFD ?"

"Fin de la démonstration."

Déni de la réalité, carrément, tu es fort !

@43 Désolé, fin de la démonstration n'est pas égal à CQFD. CQFD, ce qu'il fallait démontrer, se place à la fin d'une démonstration mathématique or je n'en vois pas sur ce fil, juste quelques syllogismes voire quelques déductions logiques de bas niveau, en aucun cas quelque chose méritant le quod erat demonstrandum. ^^

Je crois que dans CQFD il y'a le verbe "démontrer", de même radicale latin que le substantif "démonstration".

Allons, allons, tu sais très bien que tout ceci n'est que qu'affaire de sémantique et qu'au fond, tu as tort.

@45 Ne te fatigue pas CQFD n'est pas égal à fin de la démonstration et tu le sait pertinemment malgré tes gesticulations grotesques. Si j’avais voulu écrire CQFD, j’aurais écris CQFD, mais j’ai trop le sens du ridicule pour m’en abstenir. Ton combat est vain et perdu d’avance, sans doute un besoin irrépressible d’avoir le dernier mot.^^

Interessant specimen, n'est il pas BF?
Je ne m'en lasse pas.

Il m'avait fait le même effet l'année dernière.

Celle où il arborait la même philosophie, avec le même méthodologie opiniâtre, avec les mêmes expressions peu usitées. Et, non, ce ne serait pas le même, dis donc. Dingue, indeed !!

Oui, BF, qu 'est ce que c'est que cette propension à vouloir toujours avoir le dernier mot !!

Heureusement que RC est là pour te le signifier , assez vertement il est vrai, mais de manière ô combine justifiée.

CQFD

Ou alors l'autre hypothèse qui vient de me traverser l'esprit, est que notre énergumène utilise lui même et plus souvent qu'à son tour cette expression CQFD, croyant que cela appuie davantage sa démonstration...Je vais donc y regarder du plus près si ce ne serait pas, par hasard, un toc chez notre ami.

A en voilà un, efty, chopé par la patrouille ! lol tiens, en définitive, ça pourrait être un passe temps des plus ludique !^^

Indeed ! Un anglicisme ! Quel barbarisme !!!

Tu as assurément raison Efty, un bel olibrius que nous avons là.

Et puis, me*de, la parole divine a toujours raison, alors qui suis-je pour la contester ?

CQFD

Ah ! un autre flashé par les jumelles ! pas celles de Federer hein, pas de méprise ! Bon, je repasserai plus tard, mais le business semble prometteur ^^

"chopé par la patrouille" aussi, ind*s zub le disait, marrant, non? . t'es sûr que c'est un hasard? Dis donc, Tu nous prendrais pas un tout petit peu pour des jambons ? T'es mignon, mais retourne sur le site sur lequel tu as sans doute fait forte impression. Adoboutonneux.com te réclame à cor "z" et a cris.

Ici, cela ne marchera pas. Désolé.

Allez, je rigole, c'est pas grave, t'as le droit de penser ce que tu veux évidemment. Juste cette manière de vouloir damer le pion en permanence, oublie. Y' a plein de gens très bien ici. Aucune raison objective de les prendre de haut.

@54 www.google.fr/#sclient=ps...

Et n'oublie pas la charte efty, la charte, c'est très important pour limiter les attaques ad hominem... Parce que de toi à moi, je préfère lorsque tu tapes CQFD, quitte à te ridiculiser, mais le ridicule ne tue pas, c'est bien connu, que lorsque tu te perds dans la condescendance et la méprise, ceci dit sans animosité aucune.^^

c' est pas moi qui ai parlé de CQFD, tu mélanges tout. Je l'ai utilisé pour rebondir, comme une vanne. Cela dit, je suis totalement en phase avec l'interprétation de BF, tu uses de termes qui te dépassent, et ensuite tu essaies piteusement de te raccrocheraux branches. Comme l'an dernier, avec les mêmes résultats aussi peu probants.

Tien, "attaque ad hominem" aussi, l'autre le disait. Oh oui bien sûr ce sont là des expression relativement courantes, diras tu avec la candeur dont tu es capable pour amadouer ton auditoire, mais enfin le faisceau de présomption ne laisse guère de doute sur ta personne mon mignon. Et cela pose toujours quand même problème de travestir ce que l'on est, vois tu.

Mais je te fais observer que malgré tout, mon dernier paragraphe, sur lequel tu aurais eu sagesse à t'arc bouter, était plutôt avenant : bon tu es ce que tu es, mais je t'invite simplement à l'être avec moins de vanité. C'est tout

après, tu en fais ce que tu veux.

Bonne soirée à tous

L'hôpital qui se fout de la charité. La groupie légédendaire a trouvé plus tenace et surtout....plus réfléchi. Forcément ça fruste!

@56 Relis calmement, je ne t’accuse nullement d’avoir initié CQFD, juste que tu l’as repris par la suite, pour démontrer je ne sais quelle prétendue vacuité de raisonnement. M’enfin, tu fais bien comme tu veux, ta défense pathétique semble accréditer la thèse que tu serait tenu en laisse par une main invisible, empêché de t’exprimer et d’utiliser l’acronyme qui te botte. Ce qui est proprement ridicule, personne ne t’enferme dans une prison virtuelle, ce n’est pas parce que je m’amuse ironiquement avec l’utilisation intempestive pour ne pas dire en dépit du bon sens de CQFD, que tu dois te sentir brimé voire frustré. Pour le reste, ad hominem est largement usité ici même, même par toi d’ailleurs, enfin suffisamment par un nombre de personnes significatif pour ne pas le réserver uniquement à une seule personne, l’autre, dont je ne connais ni d’Eve ni d’Adam et dont la persécution à ton encontre devient de plus en plus évidente même à posteriori, ce qui est proprement hallucinant. Bref, tu es pris en flagrant délit de manquement à la charte, je demande donc à la modération sinon d’intervenir, tout du moins d’y mettre un holà avant que tu ne t’immoles sur le bûcher de ta vanité, en sombrant dans l’invective, comme tu en prends le chemin, malheureusement.

"Forcément ça fruste!"

En fait, ça frustre, sinon ça veut rien dire.

@57 Je te demanderai de respecter une certaine neutralité, efty ne mérite pas l'effet Bonobo malgré ses dérapages fréquents...En ce qui me concerne, je n'en fais pas une affaire d'état ni de principe, juste qu'il ne faudrait pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, en espérant que l'autre, le persécuteur d'efty, n'a jamais utilisé cette expression auparavant, sinon je ne réponds plus de la paranoïa d'efty ^^

héhé

image.toutlecine.com/phot...

Oui, Hawkins, ils sont un peu frustes. Et rustres aussi.

En même temps, gafield ex ouste 1 et RC, ce n'est pas comme si ce que je vous disais était isolé et dit par personne d'autre. Hein, les gars?

Allez, Bon WE à vous

Je suis de tout coeur avec vous.

Vraiment, sans ironie aucune

@63 Bon week end efty et ne fais pas de cauchemar, tout est futilité à bien y regarder, absolument tout. Regarde, tu nous adresses ton salut au post 56, drapé dans ta fausse dignité, et te revoilà par la fenêtre en train de baver tel l’escargot de bourgogne moyen… Futile, absolument insignifiant.

"ce n'est pas comme si ce que je vous disais était isolé et dit par personne d'autre".

toujours a rechercher du soutien dans ses posts.... sois Homme quelques fois!

tu préviens quand ton "Bonne soirée à tous" (56--18:50) ou ton "Bon WE" (63--19:52) sera définitif.

Nico : Qui a dit que Ferrer était dopé ? Il me semble avoir lu tous les commentaires, et je n'ai pas compris cela (mais il est possible que je l'ai raté).

Pourquoi Laurel et hardy, qu'est ce qui vous chagrine? ne oas arriver à avoir le dernier mot ?

Vous êtes mal tombés, les gars . Et vous partirez avant moi, car VOUS etes irrespectueux, alors que je ne cesse de prôner ici même que l'on peut très bien ne pas apprécier federer, cela me semble étonnant mais je peux le concevoir....

Et Ind*s Zub Ready cash, tous comme tes anciens pseudos, t'es pas à une contradiction près : tu me reproches un incohérence, puisque je dis à plus tard et reviens quelques heures après : mais toi, au post 53, tu dis partir, et tu es là 18 minutes plus tard au 55. Tu vois que ce n'est pas très difficile, c'est un euphémisme, de te prendre en défaut.

Tout pareil que ton alter ego clonesque clownesque...

C'est pas grave de pas aimer fedounet, je ne t'en veux pas.

Et vos névroses me sont sympathiques, les gars, je suis pas le plus révulsé par vos allégations... Vous me faites rire , m'nquiétez parfois, me faites pitié souvent, mais en aucun cas je ne suis remonté contre vous.

Et vous ne pouvez pas imaginer à quel point ma patience est grande....

" Qui a dit que Ferrer était dopé ?"

Mais personne n'a dit que Ferrer était dopé, Bret, on a dit que c'étaient les Espagnols qui se dopaient, nuance

Enfin, du moment que David se qualifie pour le Masters comme en 2007,2010 et 2011, il a droit à une dérogation ^^

Dernier petit sursaut avant d'espérer retrouver le sommeil...tant celui-ci se refuse à toi; on voit que certaines pilules demeurent difficiles à avaler. Je compatis...

Tu suis donc bien mes conseils. Continue comme ça et tu deviendra définitivement un Homme mon efty!

allez, c'est pas grave, hein, c'est une petite balle jaune, elle rebondit, et elle nous fait plaisir. ce ne doit pas être une souffrance, exprime des choses positives de temps en temps. Methode coué, sciences cognitivs, programation neuro linguistique, tout ça.

Dors bien... Et reviens avec un autre pseudo, en étant cool, tu verras.. ( Quitte à affirmer des préférences pour tout un tas de joueurs différents, c'est très bien...)

faut pas rester comme ça en tout cas. Hein, tu promets ?

Allez au lit Ex-ouste1, il se fait tard et tu dois beaucoup dormir pour espérer faire un rêve dans lequel Rafa puisse au moins boucler son match de 7 heures.

Yes, we can, et toi aussi, jerry, can.

@65 Ah toi aussi tu as remarqué ? Mais c’est tout de même marrant de voir comment efty me colle aux basques, hier matin il est flashé par la patrouille sur le TAS, basculant bien malgré lui, enfin selon sa propre explication, par ma faute dans le thème plus que récurrent du dopage et le voilà qu’il justifie ses faux départs, là aussi, par un mimétisme plus que troublant. A force, je vais commencer à croire que le tourment de ses nuits, l’autre, comme il le nomme très souvent, c’est effectivement moi, ce qui, je te le dis très honnêtement, commence gentiment à m’indisposer puisque de toute évidence, le bonhomme semble porter une rancune tenace envers une triplette ancienne qui, si j’ai bien tout compris, sévissait en ces lieux. Bref, notre hurluberlu de service veut en faire une croisade au nom de Federer, ce qui est proprement ridicule et comique, ou alors pense t-il secrètement être l’unique et digne représentant du suisse, ce qui serait plus grave et cacherait sans aucun doute une pathologie peu avouable, j’oscillerai entre refoulement et paranoïa mais sans totalement exclure la fixation voire, dans l’opposition au refoulement, une formation réactionnelle des plus inquiétantes. Bref, j’aime Federer, beaucoup d’autres également, c’est juste l’approche qui diffère, ça rejoint l’autre fil, certains privilégieront le sensible, l’émotionnel et l’artistique là ou d’autres privilégieront la technique, l’efficacité sans pour autant construire intellectuellement des murs pour les séparer, sinon le risque sera fatalement de casser la Barrack, au bas mot : yes we can ! ^^

t'as rien compris, mais je ne vais pas me fatiguer à t'expliquer, hein. Oui je parle dopage quand je veux, mais quand je dis TAS qui a lieu ce soit à l'AO, il s'agit de tirage au sort.

Tu t'es mépris,comme d'hab', et tu ponds ensuite une tartine de trois kms pour t'en justifier.

Business as usual, quoi...

Juste une chose, tu ne trompes que toi même, tu l'auras bien compris...

C'est un signe,quand même, ça.. Enfin pour quelqu'un qui réfléchit VRAIMENT

Sans blague efty, tu en es encore à l’explication du TAS ? Non, dis, tu le fais exprès ou quoi ? Est-ce qu’il y en a encore qui ont des doutes ? Pose-toi bien la question, peut être que tu trouveras la réponse. Décidément, tu es un cas fascinant, bien au delà de ton amphigouri permanente et autres circonlocutions dont tu as le secret. Il n’y a que l’apagogie que tu ne maîtrises pas, mais ce n’est pas bien grave...

Comme quoi on peut être un rigolo et pas drôle du tout.

Tu as vu mon biquet, l'inimitié qui nous caractérise commence à se répandre insidieusement. La plupart de gens ici ne peuvent plus te souffrir.

Les sots, ils n'auront pas su reconnaître ton génie*, penses tu....

Je commence à user du futur antérieur, car je crois que tes heures ici sont comptées.

Oh non pas que tu auras dt de vilaine choses sur fed, encore un fois, et en dépit de vos gesticulations pour le faire croire, toutes les opinions sont bonnes et se valent a priori.

Mais ta manière de les exprimer, la manière. Rt l'autre, là , ton comparse, qui se croit malin à déblatérer toujours et encore ...

Visiblement, la manière, c'est ton petit défaut, ton petit manque, tu ne sais pas reconnaître ce qui est délicat, subtil, de ce qui est lourd, empesé, grosse Berta.

Et tu l'appliques devant nous cette suffiance bétasse, tout heureux à chaque fin de post, persuadé chaque fois que tu as produit de la qualité. Un peu comme ces candidats malheureux aux émission de télécrochet, qui vilipendent ce jury qui n'a pas su reconnaître dans leurs cris de gorets émasculés les prémices d'un jackson ou d'un mercury


Des gens comme ça , NOUS ne te mérirons pas. Tires en toi même les conclusions, avant qu d'autres ne le fassent pour toi. Aie , au moins, cette grandeur.

*Les génies sont d'éternels incompris

les gros c*ns, aussi.

@76 C’est transcendantal ça, comme questionnement ? Tu as trouvé la réponse ? Tiens-moi au courant, ça m’intéresse, sérieux ! ^^

Sinon, pêle-mêle ->
"Tu as vu mon biquet", "je crois que tes heures ici sont comptées", "suffiance bétasse", "les gros c*ns, aussi." Et j’en passe et des meilleurs ! Ca doit être dans la charte, sinon je n'ai pas tout compris....

Toujours caché derrière tes amphigouris laborieuses sans même parler de ta propension à la synecdoque caractérisant ta métonymie récurrente...Bref et je ne vais pas me répéter, ta pathologie est de plus en plus criante, tu cherches à t’étalonner, mais tu ne fais que conforter mon intuition première, il s’est passé quelque chose du coté de ton enfance, probablement sur la transition entre clivage et ambivalence, ce qui explique en tout ou partie soit ta paranoïa, soit ta névrose obsessionnelle, en tout état de cause ta régression. Pour conclure sur le génie qui est le seul truc digne d’intérêt dans ta prose déficiente, il est souvent critiqué de son vivant pour mieux être encensé à sa mort, ça pourrait t’aider à surmonter ta déception concernant Federer, puisque tu es persuadé qu’il n’est pas adulé à sa juste valeur... Je dis ça je dis rien, il ne faut pas contrarier les fous, ça les rend mêchants !

Je vois en tout cas que tu fais amende honorable sur d'autres fils, montrant une patte blanche immaculée
C 'est bien, je t'en félicite. Mais tu sais que ça te revient trop facilement, le naturel, tu sais de qu'il en est....

Si tu arrives un peu à te conrôler, tu auras un avenir ici. Dans le cas contraire, je crais que nous ne puissions profiter longuement de tes éclairages d'une valeur pourtant inestimable, mac enroe en a parlé hier encore....

@79 Toi aussi tu es de la fête de l'anniversaire de Iris-jane ? Non parce que visiblement, tu es sous l'emprise de l'alcool, à vue de nez 3g, comme dans la tête de raquette de Rafa en cette année 2012, tu es donc pardonné pour des propos outranciers, pour le coup, tu as une excuse pour ton dernier post, ce qui ne te dédouane nullement de tes errements passés, cela va sans dire. Hasta la vista baby ^^

Rien d'injurieux dasn mon propos, mais sans doute les effluves de l'alcool sont elles mauvaises conseillères et te privent elles de ton légendaire discernement.

Continues sur d'autres fils, à expliquer ton ébriété à d'autres qui, ne te répondant pas, te signifient une indifférence analoque à celle dont on gratifie un ivrogne dans la rue, ou bien un relou dans une soirée qui débite, content de lui, grossièretés sur grossièretés. C'est un spectacle réjouissant.

Bon dimanche, et bon tournoi, il va être passionnant.

Quelle démocratie ? Ils font ce qu'ils veulent sur un forum qui leur appartient..

tu es la résurrection de RC ? Je n'ai pas accès au bannissement, d'aucune manière en lien avec quiconque au sein du staff. Je pense en revanche qu'ils sont capable de juger par eux mêmes qui a un comportement digne ou non, indépendamment des avis des uns et des autres, encore une fois TOUJOURS respectables a priori

Si tu as un discours plus mesuré et moins provocateur ou donneur de leçon, ça passera. Je doute que tu en sois capable, mais tout est possible, qui vivra verra...

[Si tu as un discours plus mesuré et moins provocateur ou donneur de leçon, ça passera.]

Euh non, perso j'ai eu ma dose moi. C'est toujours la même chose, un moment il faut arrêter.

bah oui mais le mec revient et nargue la rédac en qq sorte.. Il a peut être déjà été de nouveau banni, ce qui ne serait que justice car il ne semble pas animé de meilleurs intentions, et on se doute que la cause est perdue...

Bon débarras en tout cas...

C'est cela que tu cherches, une victoire IND*S-QUITTABLE ? oui, tu es quittable, ind*s, va soigner ton esprit malmalde qui ne veut qu'asséner TA verité; Nous ne voulons pas de toi ici, forumeurs ET rédaction.

Pour que notre lieu d'échanges paisibles, qui souffre parfois contradiction, demeure paisible.

Ils y a des tas de sites qui peuvent accueillir des gens de ton profil, profites en . Ou mieux encore, crée le...

Bonne route à toi..

Moi itou PdS
Et pas de remords à avoir, son site fonctionne de nouveau, il peut aller répandre sa bonne parole là-bas... discuter avec ses clones...

c'est ce que je l'invite à faire

la bête est quasi morte mais se débat encore...

un peu comme sarko

Il n'en est que plus dangereux, méfiance !!!!!!

"Nous ne voulons pas de toi ici, forumeurs ET rédaction. "

Non que je partage tout ce qu'a écrit RC, loin de là.

Mais je n'apprécie pas spécialement non plus qu'on parle en mon nom ainsi.

coucou les z'amis, je suis RC-maharadjah-ibanni réincarné ! C'est la fête du slip, je vais être encore banni, alors profitez-en bien pour vous répandre en dysenterie tenace, ça va puer, mais c’est votre problème maintenant, plus le mien, j’ai une durée de vie désormais limité sur WLT hihihihihihihihihihihihihihihihih !

la plupart des forumeurs...

je l'ai invité à plusieurs reprises àplus de modération et moins de morgue, sur le principe je déteste la censure et l'exclusion. je l'ai non pas mensacé , n'ayant aucun pouvoir ici, mais simplement prévenu...

Simple bon sens il me semble...

efty, plus personne n'est dupe de ton double jeu, double je devrais-je dire, tu es un arnaqueur de première et je t'ai démasqué aussi sûrement que j'ai levé le voile sur la magie de federer, à ton grand dam d'ailleurs hihihihihihihihihihi !

efty est vraiment resté coincé entre clivage et ambivalence, ce qui explique en tout ou partie soit sa paranoïa, soit sa névrose obsessionnelle, en tout état de cause sa régression. Mon Dieu, il est fou à lier, il faudrait d'urgence saisir les services compétents, ce type peut passer à l'acte à n'importe quel moment !

Ah j'oubliais, hihihihihihihihihihihihi !!!!!!!!!!!!!
Ca doit être le CQFD pour certains hihihihihihihihihihihihi !!!!!!!!!!!!!

Il se passe quoi ici ?
Notre ami a encore été banni ?