Steph fait comme si de rien n'était.

Elle joue à la bUlle indifférente...

lool

J'avoue que ça m'aurait fait mal de voir Djoko se prendre un 6-0 ! Heureusement je n'ai pas vu le match^^

Non, mais rassure-toi, Steph, quand ça va si vite, t'as pas le temps d'avoir mal

C'est quand ça dure que ça devient douloureux.

Regarde par exemple, la finale des JO pour Roger, même pas le temps de souffrir ou de s'inquiéter que c'était déjà terminé ^^

le djoko poubelle ne s'en remet pas

Mdrr Garfield

Oui mais quand même, 6-0 c'est dur, je ne sais pas si mon petit coeur fragile aurait pu le supporter ! =P

Roger version 6.0 ça va plus vite :}

il faut bien admettre qu'il a rudement bien joué au premier set

Il faut reconnaître que c'est exceptionnel :}

Qqn sait combien de semaines il a été n°1 mondial depuis le début de sa carrière Federer?
Il en est où par rapport à Sampras?

9 il a dépassé Sampras.

il ne lui manque que le nombre d'années FINIE numéro un si j'ai bien compris.

Je ne dois pas parler Français ,292 semaines :}

9

Excuse-moi mais tu es à la rue

Il l'a dépassé depuis Wimbledon cette année. Il en est à sa 297 il me semble !

Sampras 6 annèes ,Roger 5 .

13 donc avant de dire que je suis à la rue ,vu que je n'ai pas la science infuse ,Wikipèdia nous ment .

Ah ok merci pour les renseignements.

Ce n'est pas toi à la rue c'est j-m. J'ai dit 297, c'est 292 mais je pense qu'il va les atteindre donc voilà. Ce n'est pas comme si j'avais dit 250 ou 35 !

20/08:292 cette semaine
27/08:293 début US Open
03/09:294 2° semaine US Open
10/09:295 semaine post US Open, Fed est sûr d’être n°1 jusque là; 10° semaine de rab depuis Wimb.

17/09:296 ATP 250: Metz et St Pet.
24/09:297 ATP 250: Bangkok et KL
01/10:298 ATP 500: Pékin et Tokyo

Le 1er set est tous sauf sévère
Il est des plus logiques
Quand les 3 ou 4 meilleurs joueurs s'affrontent et que l'un évolue à un niveau amateur les manches peuvent très vite défilées....

Mais plutot que de retenir le niveau assez faible du serbe sur la 1ère je retiendrais d'abord la solidité du suisse coté revers
Ce qui apparait le plus souvent comme un talon d'achille coté constitue à l'heure où j'écris ses lignes comme une véritable arme de destruction massive

J'exagère volontairement le trait car ça fait un moment que je n'avais pas vu le suisse aussi solide et aussi constant coté revers
On est bien loin du Roger aperçu à RG qui arrosé ici et là dès que l'on insisté un peu dessus

J'ignore si il l'a spécialement travaillé ces dernières semaines ces derniers moi mais force de constater qu'aujourd'hui cela porte ses fruits...

Steph heuresement que tu n'as pas vu la 1er set car comme tu le dis il fallait avoir le coeur bien accroché pour le faire
Le pire est que je l'ai moi même vu en connaissance de cause...
La chainr canal sport+ diffusait la finale mais avec retard d'une demie heure du direct
Je connaissait donc déjà l'ampleur du désastre ou de la démonstration (c'est selon)
^^

^^^non Wilander, avant cela, c'est la qualité du service qu'il faut selon moi mettre en avant.
depuis (au moins) Wimbledon, c'est la base de sa réussite.
quand Fed se sent en totale sécurité sur son service, il peut jouer totalement libéré, plus agressif, plus réactif.
notes ses propos par rapport aux JO..."réagir en ne perdant pas mon service"...cqfd.

...plus INSTINCTIF !

C'est vrai que c'est aussi solide au service
Sur herbe ou sur dur le tarif est le même
Le bougre est difficile à breaker
Va t'il garder cette efficacité tout au long du prochain tournoi ?
Si oui le titre ou au moib la finale lui tend les bras...

Même si il n'a pas concédé un set, ni son service de tout le tournoi, avec seulement 3 BP à sauver, c'est surtout la qualité de sa volée qui m'a marqué à Cincu, par rapport aux JO où je l'avais trouvé vraiment quelconque pour ne pas dire...moins.

Je pensais samedi que la baisse de sa 1ère contre Stan (contre qui il a concédé 2BP/3 dans le tournoi..) était liée à l'enjeu de ce match, la victoire lui garantissant de rester n°1.

Le scénario de la finale m'a conforté dans cette idée, match où je l'ai trouvé bien plus libéré et jouant sans réelle pression..alors que c'est Djoko en début de match qui semblait écrasé par elle...

m'a marqué à Cinci *

Si j'ai bien tous compris , Federer est sur de rester numéro 1 mondial après l'US Open quoi qu'il arrive à New York puisque Djokovic ne peut marquer aucun points et que Federer peut en marquer 1280 si il gagne et si il va simplement en finale ( merci de me renseigner car je cale ) ^^

Oui le Papy, Federer ayant 895 pts d'avance et "seulement" 720 de sa 1/2 à défendre à NY tandis que Djoko ne peut en marquer aucun même en cas de victoire, les choses sont claires.

"
Quand les 3 ou 4 meilleurs joueurs s'affrontent et que l'un évolue à un niveau amateur les manches peuvent très vite défilées....
"


Qu'est ce qu'il faut pas lire mdr.

AH Vilander j'ai enfin vu le tout début du match !! ^^^
En effet Nole commence mal, un peu de précipitation?? envie de trop en faire ?? pas impossible. mais lairement direct ça le fout dans la merde ^^^
sur la seconde partie du premier set, je le sens plus essayer de remettre son service et son jeu à l'endroit pour le second set qu'autre chose...
Bulle ou pas bulle, c'est le genre de chose qui deviennent très accesoire quand on joue mal..il faut avant tout choisir un moyen de revenir à un niveau acceptable.
Pour Jo par exemple, c'est souvent se reconcentrer sur son service en priorité, histoire d'"acheter du temps"... Ainsi, en fin de premier set, Nole fait encore des doubles, mais qui sont selon moi plutôt des DF de réglage...
il ne faut pas oublier aussi que "tout cela" a duré très peu de temps.

Wahoun, excuse moi j-m, je n'ai pas la prétention d'être un emminent spécialiste des stats comme beaucoup le sont sur ce forum, mais de la à demander où en est Fed' par rapport à Sampras sur la place de numéro 1.....? Tu sort de ta grotte ou quoi??

"Un premier set exceptionnel"

???

Exceptionnellement mauvais de la part de Djokovic surtout.

D'ailleurs ça ne peut pas être Djokovic qui a joué ce 1er set, sinon Federer ne l'aurait jamais 6/0. Une vaste farce d'ailleurs, parce on a comptabilisé 13 coups gagnants de Federer en fin de set, ce qui est impossible puisque Djoko lui a absolument tout donné. Le vrai Djoko est sûrement apparu par une trappe entre les 2 sets, laissant partir le faux.

J'ai beaucoup apprécié de lire que Djoko a donné ses 2 premiers jeux de service à Federer en faisant 3 double-fautes. Un élément de plus à cette grande mascarade de 1er set, puisqu'il avait manifestement été décidé que les double-fautes compteraient double voire triple puisqu'il en a suffi de 3 pour que Federer marque les 8 points nécessaires.

Il y en a qui se donnent beaucoup de peine pour rabaisser la performance de Federer.

djokozero a été atomisé pour son nouveau maitre sur DUR EXTÉRIEUR rien a dire

Psychose, t'es saoulant avec tes insultes anti-djoko et tes fantasmes maître-esclave.

et ben quoi je suis juste content que roger a fait taire les pro djoko poubelle avec ce 6/0 sur DUR EXTÉRIEUR ça saute au jeux le 6/0

Pas de besoin d'être insultant pour autant, un peu de tenue ne ferait pas de mal.

il faut bien qu'ils arrêtent de se prendre pour les dieux du tennis d'abord le joueur arrogant et ses discours idiots et les pro pour leur arrogance aussi et les discours lamentable

Si tu veux critiquer des attitudes, commence par faire mieux, ce qui n'est pas le cas avec tes qualificatifs qui sont eux aussi d'une arrogance lamentable.

Psychose, djokopower est bien moins arrogant que toi^^
Lui dit que djokovic est le meilleur sur dur exterieur, les chiffres lui donnent raison sur ces deux dernieres années.

Toi tu nous sort que Nadal est le meilleur tout court, les chiffres ne te donnent pas raison

je veut dire que je n'aime pas le voir avec ses grands ères et ses discours idiot
j'ai jamais entendu de la part de vrais grand joueurs qu'ils sont favoris pour un tournoi mais lui chaque tournoi il est bien , il va tous les battre et a la fin son nouveau maitre lui botte le derrière avec une bulle comme supplément

Je n'ai pas vu le 1er set hier... je suis en train de le regarder (grâce aux liens que Jac a posté sur un autre fil, merci Jacquot !).

J'en suis à 3/0.
Bon... Djoko est pas bon
Mais sur les points qui durent, Fed est vachement bon.

il est immature le djokozero voila tout

Vous faites un beau couple...

@42
On a compris...tu pourrais arrêter s'il te plait maintenant?

ok soupe j’arrête si il pouvait dire chaque fois
yé né suis pas favoris je l'aimerais bien

"J'ai beaucoup apprécié de lire que Djoko a donné ses 2 premiers jeux de service à Federer en faisant 3 double-fautes"

Bah jlgr59, il avait quand même un taux de premières famélique dans le premier set (à peine 50%, de mémoire), et faire 3 DF en 2 jeux, ce n'est pas habituel il me semble ; et ça ne dépend que de celui qui sert.
"Donner" le break est une façon de parler, les DF participent de la perte de son jeu de service en tant que points "gratuits" pour le receveur, c'est tout.
Ça n'enlève rien au fait que Fed jouait très bien, et provoquait certaines fautes chez Djoko en plus de ses coups gagnants. Ce n'est pas incompatible. Et quand Djoko a mieux servi et a mieux joué, les choses se sont équilibrées.
Je le dis et pourtant ne suis pas un supporter de Djoko...
Fed était le meilleur sur ce match, il a gagné, rien à dire, au contraire ; mais ça n'empêche pas de reconnaître certaines choses... qui font partie du jeu.

Canellie, un autre lien de l'intégrale du match mais avec comm en anglais. Je ne sais pas si ça a été posté.

www.youtube.com/watch?v=q...

quand j'avais dit que le service de djokozero était un point faible tout le monde est tombé sur moi

il le lâche dans les moments les plus important et depuis le début de l'année c'est pas une arme fiable

46 : certes, mais le discours que tu tiens n'est pas celui de tout le monde. Pas question de dire que Federer a été stratosphérique et a détruit un excellent Djoko, nous sommes d'accord.

Mais pas question de dire non plus que Djoko a donné le set à Federer. C'est contre ça que je réagissais.

Il me semble, d'ailleurs, que Djoko a vécu quasiment le même 1er set que lors de la finale en 2009, 6/1 pour Federer.

Mais, oui, Djoko a été moyen. Pas pittoyable. Et Federer très bon, voire excellent.

#49 jlgr59

Je me rappelle un peu de cette finale de Cinci 2009, et il me semble que Djoko servait mieux (d'ailleurs les stats ATP donnent 67% de premières, je sais ce n'est pas tout mais c'est une indication), et que Fed retournait excellemment, notamment au 1er set, pratiquant régulièrement le revers coupé, voire le chip & charge, avec beaucoup de réussite.

Alors qu'hier au 1er set, j'ai vraiment trouvé Djoko mauvais ; par contre, il me semble qu'hier, Fed attaquait plus qu'en 2009 (effet Annacone vraisemblable !).

Une phrase m'est restée de cette finale 2009, c'est curieux - de Djoko (sincère de toute évidence) : "Roger was too good for me today" ^^

(67% de premières en 2009 pour Djoko sur l'ensemble du match, contre 58% hier sauf erreur, dont 50% au 1er set)

Et en 2009 ,Roger avait battu ,Murray en demie ,je crois .

Cette Bulle fermera la gueule de cet arrogant Djokovic. je l'aimais bien au debut de sa carrière. mais je crois qu'il n'a pas supporté la coté de Popularité de Federer, Nadal et meme Sharapova+Serena à la sienne.

Bien joué maitre.

DEPUIS 2011 il a prit la grosse tète je ne peux pas le sentir il est top arrogant et immature

"je veut dire que je n'aime pas le voir avec ses grands ères et ses discours idiot"
moi c'est surtout son ère quaternaire que je peux pas sacquer