Nadal s'incline face au "Maître" - ATP - Doha

ATP - Doha > Nadal s'incline face au "Maître"

Par Charlotte Ezdra, samedi 09 janvier 2010 à 20:20

L’une des premières finales de la saison 2010 n’a pas opposé les deux meilleurs joueurs au monde. Nikolay Davydenko a en effet une fois de plus empêché Roger Federer de jouer une finale, après celle manquée à la Masters Cup de Londres fin 2009. Rafael Nadal, quant à lui, n’a pas raté cette première semaine en ne connaissant aucun problème tout au long du tournoi. Mais c’était sans compter sur la hargne de ce Russe impitoyable en finale.

Les deux hommes se connaissent bien puisqu’ils se rencontrent aujourd’hui pour la neuvième fois avec une parfaite égalité de 4 victoires partout, bien que les deux dernières aient été remportées par le Russe. Aujourd’hui, Rafael Nadal a une bonne occasion de montrer qu’il est toujours là et il ne peut pas mieux commencer. En effet, l’Espagnol remporte le premier set haut la main, en 32 minutes, sur le score sans appel de 6 jeux à 0. Mais le numéro 6 mondial se ressaisit après cette première manche chaotique et amène son adversaire dans un tie break infernal, finalement remporté au mental par le Russe, 7 points à 8.
Tout est à refaire pour le numéro 2 mondial qui peut s’en vouloir après quelques occasions manquées. Lors du dernier jeu, Nadal réalise le premier break pour mener rapidement 3 jeux à 1. Mais une fois de plus, son adversaire recolle au score et s’impose finalement 0/6 7/6(8) 6/4 après deux heures et 43 minutes de jeu.

La saison 2010 commence comme elle avait terminé pour Nikolay Davydenko, qui pourrait bien être l’homme à battre cette saison…

<< Wawrinka/Cilic pour la finale

"Pas forcément forfait à Sydney" >>

Commentaires

1. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:38, par shearwater

C'est vrai que le maitre en ce moment c'est sieur Nikolay ! Respect ! Je lui souhaite le meilleur pour L'open d'Australie meme si en trois set gagnants ça risque de changer la donne pour lui...

2. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:43, par fan-federer

Respect Davydenko. Match incroyable de la part du Russe !

3. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:44, par ptitetoile77

j'adore en effet federer, j'en suis folle et ça me fait dire beaucoup de choses des fois mais bon ne pas AVOUER que FEDERER est le plus grand TENNISMAN de tous les TEMPS !
oui

le plus grand, le plus talentueux, le palmarès le plus impressionnant, les coups les plus fous de l'histoire du tennis, l'histoire la plus passionnante, de TOUS !

Et par dessus tout je déteste nadal, le joueur bien sûr, car on ne les connait pas réellement, mais sérieux le jeu de nadal est affreux même si ça le fait gagner, le pauvre dans 2, 3 ans, c'est fini pour lui

:(

4. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:45, par PaT-74

En 3 sets gagant il a encore bcp à prouver.
Car coller 2 sets à Fed ou Nadal c'est possible, 3 c'est bcp plus dur :)

5. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:49, par shearwater

Ptitetoile : On s'en fiche de qui est le meilleur joueur de l'histoire ! N'importe qui d'un tant soit peu objectif ne peut nier qu'il est impossible de comparer la carrière de par exemple : Rod Laver, Bjorn Borg ou Roger Federer !!! Tout ce qu'on peut affirmer aujourd'hui c'est que sur les deux trois derniers mois le meilleur joueur du monde c'est Davydenko...

6. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:51, par patrick

Ce n'est pas un obstacle pour lui. On a dit la même chose pour Del Potro.

7. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:51, par shearwater

On peut tout de même affirmer que Federer possède le plus palmarès de l'histoire du tennis mais je ne crois pas que ça suffise pour affirmer qu'il est le meilleur joueur de l'histoire ! Il y a trop d'autres paramètre a prendre en compte !

8. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:52, par shearwater

... le plus BEAU palmarès...

9. Le samedi 09 janvier 2010 à 20:55, par ptitetoile77

NON on ne s'en fiche pas

Federer, c'est LA référence, rends-toi compte de la CHANCE que tu as de le VOIR en direct à la télé ou de l'avoir peut être déjà vu pour de vrai, ce qui est mon cas !

Tu ne saisis pas la chance que tu as, on pourra dire quand les prochains tenteront (en vain) de battre les plus FABULEUX records de Roger : "héhé moi j'ai vu jouer Roger et personne ne pourra l'égaler"

voilà, c'est pourquoi dès qu'il perd, c'est très triste car son génie est stoppé, bien sûr, il y a des jours om il se fait battre mais bon voilà

les plus grands s'accordent à dire qu'il est le MEILLEUR JOUEUR DE TENNIS DE TOUS LES TEMPS !

par contre sur welovetennis, non non non, federer c'est le voisin du coin qui sait pas jouer

c'est vraiment pitoyable de dire des méchancetés sur lui !!!

Je suis une messagère et j'essaie de vous faire rendre compte de la CHANCE incroyable que vous avez de voir EVOLUER ce joueur qui marquera l'histoire du sport à JAMAIS !!!

10. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:01, par mathieu35

@ptite étoile: pourquoi tu nous emmerdes avec ton exilé fiscal qui s'est fait sortir en 2 sets hier? On parle de nadal et davydenko ce soir, va faire ta propagande ailleurs

11. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:02, par shearwater

Personnellement, a part Rafael Nadal et quelques joueurs contemporains je n'ai jamais entendu un ancien champion dire que Federer est le plus grand joueur de l'histoire... Meme Pete Sampras qui était sur que Federer allait battre son record n'a jamais parlé de lui ainsi ! Idem pour Rod Laver, Bjorn Borg ou John Mc Enroe (lui avait que si il gagnait Roland Garros, il deviendrait le plus grand de l'histoire mais ne là jamais dit depuis que c'est chose faite...) ! Moi j'adore Federer et je me rend vraiment compte de la chance que j'ai de le voir jouer mais il est impossible de comparer deux carrières qui ont eu lieu a plusieurs décennie d'écart !!

12. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:04, par ptitetoile77

mathieu35 : toi tu es un exilé mental, ton cerveau n'a pas évolué je crois pour dire cela, tu dois juste être frustré que ton nadalitou ne sera jamais parmi les plus grands voilà c'est tout c'est pas grave, on l'aime quand même

ne pas reconnaître que federer est le plus grand joueur de tennis de tous les temps ou PIRE, de reconnaitre que nadal est meilleur

c'est comme dire que

1 + 1 = 3 !

13. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:09, par franckytubby

ptitetoile: je ne comprends pas pourquoi, en général, les fans de fed détestent nadal et inversement.
Moi perso, je suis un grand fan de federer comme toi, mais ça m'empeche pas d'aimer nadal aussi!
Bon bien sûr c'est ton droit de le détester mais je voudrais juste comprendre pourquoi.
Moi j'aime fed pour sa classe et sa technique. c'est pour moi un esthète du tennis.
j'aime nadal pour sa rage de vaincre, sa tenacité.
j'aime djoko pour son humour etc. ya pas vraiment de joueurs que je pe pas blairer en fait.
pour moi cki compte avant tout c'est de voir un beau match de tennis tout simplement.

et j'aime tous les joueurs parce qu'ils jouent au tennis justement, sport que je trouve magnifique.

on ne peut aimer ou détester un joueur que pour son jeu de tte façon c pas vrai? on ne les connait pas personnellement a ce que je sache.

ptet que fed est un gros connard dans la vie (ça métoneré mé bon..) et mem si ç'en est un ça mempechera pa de continuer à l'aimer pour ce qu'il fait sur un court

14. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:12, par mathieu35

ptite étoile, tu penses ce que tu veux de moi mais n'empêche que tes posts n'ont rien à voir avec le match nadal/davy.
En dissertation, on appelle ça un hors sujet.
Et puis, si tu veux mon avis, je dirais que tu es à federer ce que le vomi est à la bière

15. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:12, par ptitetoile77

je ne l'aime pas car son jeu est affreux ou en tout cas sa façon de jouer

quand on voit Federer, à l'entrainement on se dit qu'on peut tenter des coups comme lui, être calme comme lui, bref, essayer de lui ressembler un tout petit peu, l'espace d'un instant

comment ressembler à un nadal gaucher hurleur et tireur de caleçon ?

alors ce qui m'horripile, ce sont les gens qui dénigrent federer pour louer Nadal, à partir de là, j'essaie de leur faire comprendre que Roger est immense et le plus exceptionnel joueur de tennis que personne n'ait jamais vu

voilà !

16. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:14, par Renshaw

Tout dépend depuis quand tu regardes le tennis.

17. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:19, par Elmar

Bon, c'est pas le propos, mais pour répondre au post 11: Pete l'a dit (interview post Wimbledon 09), McEnroe l'a dit (sur le Chatrier post RG 09), Borg l'a dit (me souviens plus où). Seul Rod Laver a fait preuve de bon sens dans cette histoire.

Pour en revenir au match du jour: je n'ai aucun souvenir d'un match perdu par Nadal après avoir eu balles de match. Est-ce une première? En tous cas, c'est plus qu'inhabituel, et ca démontre d'autant plus la belle performance du russe qui trouve vraiment, vraiment très souvent des angles de folie, notamment en contre et qui, de plus, est devenu bon à la volée (et ça, c'était loin d'être acquis pour lui). Ca serait quand même un comble que ce soit la copie chauve de Poutine qui réintroduise le jeu vers l'avant dans le circuit ATP, lui qui était incapable de jouer une volée correcte il y a deux ans de cela. Tout espoir n'est donc pas perdu de voir de beau tennis à l'avenir!

L'AO s'annonce passionant avec:
- un Fed déclinant, au niveau de jeu bof-bof... mais restant tout de même Federer
- un Nadal qui retrouve de sa superbe et de la longueur dans ses coups
- un Murray qui se doit de concrétiser en GC son potentiel, lui qui, en termes de niveau de jeu, se situe tout en haut du panier
- un Del Potro qui aura à coeur de montrer qu'il est la terreur sur dur
- un Davydenko, impérial, au sommet de sa forme, numéro 1 mondial des 3 derniers mois

Franchement, je mets pratiquement ces 5 là sur la même ligne pour remporter le titre dans 3 semaines. Ca va être passionant.

18. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:20, par shearwater

A mon avis si la plupart des Pro Fed déteste Nadal ou vis versa c'est parceque l'un freine la conquete de Grand Chelem de l'autre... Alors que leur rivalité est pourtant ce qui est arrivé de mieux dans leur carrière... bien au dela de leur palmarès respectif qui aurait beaucoup moins de valeur si il n'y avait pas Fed ou Nadal en face...

19. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:22, par franckytubby

ptitetoile: moi je trouve pas le jeu de nadal affreux. et je pense que c'est un redoutable tacticien mem si en apparence il n'en a pas vraiment l'air. je comprend cette image de "gros bourrin" que tu peux avoir de lui en tout cas.

et désolé si je ne parle pas du match d'aujourdui. je suis nouveau ici et j'ai pour l'instant tendance à parler de choses plus générales, m'en voulez pas.

mais à partir de maintenant je v faire un effort promis! hihi

20. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:26, par shearwater

Effectivement Elmar j'ai lu après coup que SAmpras l'avait dit !

Mais je suis d'accord avec toi pour dire que seul Rod Laver a fait preuve de bon sens la dessus... (sans doute la sagesse acquise avec les années ^^)

Pour résumer ma pensé : Federer est un des meilleurs joueurs de l'histoire mais impossible d'affirmer qu'il est meilleur que par exemple Rod Laver ou Borg...

21. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:34, par PaT-74

Borg était impressionant il est vrai mais moins complet que Laver ou Federer.

Borg n'a jamais gagné de majeur sur dur par exemple...
(certes pas d'open d'australie à l'époque).

La grande force de Federer dans l'histoire du jeu c'est qu'il a le record de majeur mais aussi qu'il les as tous gagnés. (3 surfaces)

Laver aussi, mais à son époque il n'y avait pas de surface en dur.

22. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:46, par shearwater

Tout a fait d'accord mais que ce serait il passé si il y avait les mêmes surfaces à l'époque de Rod Laver ? Peut etre qu'il aurait gagné partout aussi ! Et inversement si il n'y avait pas de surfaces en dur aujourd'hui comme à l'époque de Laver Federer aurait il le même nombre de Grand Chelem aujourd'hui ??

Et si Borg avait évolué à la meme époque que Rod Laver ou Federer que ce serait il passé ? par ce que pour mesurer les performances d'un joueur il faut aussi prendre en compte le niveau de la concurrence...

23. Le samedi 09 janvier 2010 à 21:46, par shearwater

Tout a fait d'accord mais que ce serait il passé si il y avait les mêmes surfaces à l'époque de Rod Laver ? Peut etre qu'il aurait gagné partout aussi ! Et inversement si il n'y avait pas de surfaces en dur aujourd'hui comme à l'époque de Laver Federer aurait il le même nombre de Grand Chelem aujourd'hui ??

Et si Borg avait évolué à la meme époque que Rod Laver ou Federer que ce serait il passé ? par ce que pour mesurer les performances d'un joueur il faut aussi prendre en compte le niveau de la concurrence...

24. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:07, par Tartopom

Pout moi il est clair qu'on ne peut pas vraiment dire de Laver ou Federer qui est le plus grand. Par contre, Federer est incontestablement plus grand Borg, il n'y a aucun doute là-dessus à mon avis. Le palmarès parle pour Fed, et aussi le style, tellement plus varié et passionnant. Mais enfin, vous avez déjà vu jouer Borg? L'ennui absolu...

Pour Melbourne, je ne pense pas que Davydenko sera favori. Moi je mets quand même Nadal, et del Potro. Federer après, mais s'il décline il n'est pas encore un vieux schnock et il faudra compter avec lui comme d'hab.

25. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:08, par Elmar

N'oublie pas Murray, n'oublie pas Murray...

26. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:09, par jfive

et Djokovic...

27. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:09, par Einstein

"s'il gagnait tout le monde aurait mis nadal arc-hi favori a sa propre succession"

C'est exactement ça. Je pense qu'une victoire aujourd'hui n'aurait été bien que pour nous les fans de l'espagnol. ça nous aurait juste servi à fanfaronner. Mais en réalité une victoire en jouant comme il l'a fait dans les deux derniers sets n'aurait pas été bien pour lui pour la suite à l'OA. Il faut qu'il comprenne qu'il n'aura de salut qu'en ayant des longueurs de balles interessantes et en prenant l'initiative comme il l'a fait dans le premier set.

J'espère que cette défaite insignifiante sur le plan comptable lui fera suffisamment mal pour éviter d'être attentiste dans un match. Il a un peu exagéré avec son slice pas vraiment efficace sur les occasions qu'il a eu à partir du second set. S'il avait gagné ce match de cette manière, il y aurait de fortes chances que cette lacune se retrouve dans la suite. Il doit comprendre que même s'il a le jeu de jambes le plus top du circuit, il doit toujours prendre l'initiative dans le jeu. Il a su le faire au premier set puis plus rien après. j'ai même vu Roig grimacer dans les tribunes.

Pourtant contre le soder à abu dabi jamais il n'a accepter de subir comme il fait aujourd'hui dans le 2e et 3e set. J'espère que toni nadal lui tirera les oreilles afin qu'il comprenne qu'il ne doit pas subir le jeu adverse quelque soit la qualité de ses jambes. Et puis s'il avait gagné on l'aurait trop attendu chez les wallabies. Pour être honnête cette défaite ne peut qu'être bénéfique pour lui. Comme vous avez pu le remarquer certains exultent pour dire qu'il est fini. Moi perso je préfère que les choses soient ainsi avant la tournée australienne.

28. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:17, par liana

"Dans ce tournoi, j'ai rejoué à mon meilleur niveau pour la première fois depuis bien longtemps", assure le numéro 2 mondial, dont la saison 2009 avait été partiellement gâchée par des tendinites aux genoux. "La défaite d'aujourd'hui n'est pas très grave, assure-t-il. Il a joué à un niveau incroyable, et il était simplement le meilleur".

Analyse lucide et conforme à mon impression visuelle. Je remarque que, comme Federer hier, il rend hommage à son adversaire. je pense que, plutôt que de s'affoler sur le niveau de Nadal très correct voire sur celui de Federer, moins bon mais pas alarmant non plus, il faudrait surtout voir la performance du Russe.

Mais combien de temps sera-t-il capable de tenir ce rythme et ce niveau ? Et puis l'année dernière on a vu Murray vainqueur de Doha favori à Melbourne. Il ne faut pas s'emballer. les meilleurs seront présents là où ça compte vraiment mais j'espère que Davydenko en sera.

29. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:20, par Tartopom

Murray j'ai un peu de peine à y croire, mais bon... il jouait très agressif aux Masters et c'était vraiment agréable à voir. Djokovic oui par contre, il est toujours là. Mais dans les nouveaux post-Federer/Nadal, c'est quand même del Potro qui me semble appelé à un très grand palmarès.

30. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:23, par ProfGast

Moi c'est à Roland que je l'attends Davydenko, c'est là qu'il a le plus de marge sur tous joueurs sur qui il a de la marge sur dur, d'une manière générale.

31. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:25, par taratata

"Mais en réalité une victoire en jouant comme il l'a fait dans les deux derniers sets n'aurait pas été bien pour lui pour la suite à l'OA. Il faut qu'il comprenne qu'il n'aura de salut qu'en ayant des longueurs de balles interessantes et en prenant l'initiative comme il l'a fait dans le premier set."

c'est exactement ça einstein

32. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:28, par taratata

tartopom si murray joue comme il a joué hier dans le premier et deuxième set de la hopman cup hier
il va faire très mal....

33. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:30, par Tartopom

ah je n'ai pas vu ce match de Murray...

34. Le samedi 09 janvier 2010 à 22:38, par taratata

il était super agressif...

35. Le samedi 09 janvier 2010 à 23:09, par Radiokarma

R.Nadal, vendredi : "J'ai été en manque de confiance et j'ai eu des choses en tête - mais c'est la vie. Vous devez accepter les problèmes et vous devez revenir. Je suis en train d'essayer. Vous allez voir ce qui va se passer dans les six prochains mois. Je pense que je suis prêt (à remporter un nouveau titre). Je ne sais pas si l'occasion viendra ici, ou en Australie ou à Indian Wells, mais je sens que cela va venir. Et je suis prêt."

j'annonce (coup dpied latéral en pleine face!!), cette année Nadal redevient num1 et bien sur gagne son 5eme rolang garros (en 2013 ca sera gasquet pour les 30ans de 83)

36. Le samedi 09 janvier 2010 à 23:33, par Elmar

Ben a priori, ce serait étonnant qu'il ne soit pas le boss cette année. Gros favori pour le trône en fin d'année, c'est évident.

37. Le samedi 09 janvier 2010 à 23:35, par taratata

j'ai bien aimé sa décla...

38. Le dimanche 10 janvier 2010 à 11:42, par bergo

Je seconde la 2e annonce de Radiokarma : Nadal remportera « bien sûr » son 5e RG en 2010. J'ajoute qu'il remportera son 2e Wimbleton cette même année.

Je seconde également la 1re annonce de Radiokarma : Nadal retrouvera le 1er rang au classement ATP en 2010. Je précise que cet événement aura lieu en juillet, au plus tard en août, et que Nadal terminera l'année 2010 au 1er rang.

Quant à la 3e annonce de Radiokarma : ce serait vraiment extraordinaire que Gasquet remporte RG en 2013. Un bémol : pas mal de boulot à investir sur le volet du mental pour Gasquet d'ici là - mais c'est la vie, comme le dit si bien Nadal !

PS 1 - Bravo à Davydenko pour sa victoire bien méritée contre Nadal à Doha hier !

PS 2 - Welcome back, Nadal !

39. Le dimanche 10 janvier 2010 à 12:01, par Renshaw

Personnellement, à ce stade de la saison, compte tenu du jeu déployé, je pense que Nadal ne fait pas un pli sur terre battue contre Del Potro et Davydenko.
Comme je l'ai dit, il va y avoir de nombreuses désillusions en 2010, Nadal en tête.

40. Le dimanche 10 janvier 2010 à 12:22, par shearwater

Moi je pense que les années ou Nadal et Federer raflaient tout sont terminé... Ils resteront longtemps à un haut niveau mais devront maintenant partager les grands tournois avec le reste du top 5 (voir top 6 vu la forme de Davydenko) pendant longtemps...

41. Le dimanche 10 janvier 2010 à 12:51, par rafael

c'est vrai qu'il y a beaucoup de chance que Nadal remporte RG cette année si il joue comme à RG 08 le titre est à lui tellement il avait une énorme marge sur les autres joueurs (pas perdu un seul set).

Donc 1820 pts gagnés, Federer en perd 800 si il arrive jusqu'en finale

Donc si Nadal a 2'500 pts de retard sur Federer fin mai la place de numéro un est presque à lui puisque il reste Wimbledon ou il encore gratter 1'200 pts voire 2'000

42. Le dimanche 10 janvier 2010 à 12:52, par jfive

non mais arrêtez d'affirmer des trucs (bergo, renshaw, shearwater). Vous croyez détenir la vérité absolue ou quoi?

Entre l'un qui dit que Nadal est fini, l'autre qui affirme que Nadal sera n1 à coup sûr et le 3ème qui assure l'ère Fed-Nadal terminée...

43. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:02, par Renshaw

Ca te fait chier que quelqu'un puisse avoir un avis ? Quel est ton problème ?

44. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:04, par shearwater

Jfive : j'ai commencé par : "Moi je pense que..." Ce n'est donc pas une affirmation ou une "vérité absolue"... simplement un avis personnel... Si on peut plus donner son avis a ce moment là ton commentaire précédent n'a rien à faire ici non plus tout comme celui de n'importe qui d'autre...

45. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:04, par bergo

« Vous croyez détenir la vérité absolue ou quoi? »

Mais pas du tout ! Perso, j'énonce mes pronostics, tout simplement (tout à fait par hasard, ils concordent assez bien avec ceux de Radiokarma, mais cela n'a strictement rien à voir avec le propos).

J'imagine que les autres forumeurs visés font la même chose, tout aussi simplement (quoique leurs pronostics diffèrent tout à fait des miens, mais cela est tout à fait normal sur un forum, de mon point de vue du moins).

Les pronostics, c'est une pratique généralement répandue en début d'année, quoi ! En outre, c'est très amusant : cela nous permettra de comparer nos pronostics respectifs avec les résultats réels le moment venu. Bref, je ne vois vraiment pas le prob !

46. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:09, par Renshaw

Non mais selon jfive, il faudrait commencer chaque phrase par "JE PENSE QUE".
Grotesque.

47. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:10, par Kyriol

Personne ne pense à Djokovic , on oublie sa fin de saison magistrale , et je pense qu'il va gagner l'OA et finir l'année numéro 1 . Pour l'OA , je ne crois pas trop à Federer , dont la série de 1/2 finales pourrait s'achever , ni à Murray , encore trop épicier . Nadal risque d'être à nouveau dangereux , Davydenko également , Del Potro redoutable , et Djokovic favori pour moi .

48. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:20, par rafael

Kyriol c'est risquà de ne pas mettre Federer en demi-finales puisqu'il y est depuis 22 GC d'affilée

49. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:33, par bergo

C'est bizarre que tu mentionnes « Federer , dont la série de 1/2 finales pourrait s'achever ». J'ai mentionné la même chose à mes copains hier car j'ai la même impression : les choses risquent de ne pas très bien se passer pour Federer à l'OA 2010.

Je pense que cela se jouera entre les trois « D », Davydenko, del Potro et Djokovic, à l'OA 2010.

Perso, j'ai une petite préférence pour Davydenko, car il joue vraiment du très bon tennis ces derniers mois, sa progression sur le volet du mental semble bien réelle et il y a urgence pour lui : c'est maintenant qu'il doit vraiment tout donner pour remporter un tournoi de GC et il me semble réellement outillé pour le faire à ce moment-ci.

Je ne crois pas trop en Murray à l'heure actuelle et je ne suis pas convaincu que Nadal sera totalement prêt pour défendre son titre avec succès à l'OA 2010. Je pense que Nadal se rendra probablement en demies, mais après cela je ne sais pas trop. Cela dépendra du carré en demies.

50. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:34, par ptitetoile77

Il n'en reste donc qu'un et, de notre point de vue, ce ne pouvait être que lui. Personne n'a marqué les dix dernières années plus que Roger Federer.

Il y a un an, peut-être y aurait-il eu débat. Mais en 2009, le Suisse a donné le dernier coup de collier, balayant les derniers doutes. En s'imposant coup sur coup à Roland-Garros puis à Wimbledon, Federer a accompli le pas ultime dans la légende.

Désormais, il compte au moins une victoire dans chaque levée du Grand Chelem et possède seul le record du nombre de titres dans les tournois majeurs. Tous derrière et lui devant.

Tout plaide en sa faveur.

Son palmarès, son jeu, sa personnalité.

51. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:36, par ptitetoile77

Pete Sampras en personne se charge néanmoins de plaider la cause de son successeur sur le toit du monde pour le hisser tout en haut. Tout seul. "Ce qu'il a accompli lors des six dernières années n'avait jamais été vu et je ne suis pas certain qu'on le voit à nouveau à l'avenir. Pour moi, il était déjà le plus grand avant de battre mon record et de gagner à Roland-Garros. Cela n'a fait que confirmer ce que je pensais", a confié l'Américain.

52. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:36, par Renshaw

Federer a encore la capacité de renverser un match par son aura et la nervosité de l'adversaire. Néanmoins je pense que dans le jeu, il est désormais derrière des joueurs comme Davydenko, Murray ou Del Potro.
La qualité de son service sera prépondérante, beaucoup plus encore qu'en 2009. Je l'ai, en outre, trouvé moyen sur le plan physique à Doha. Retrouvera-t-il comme par magie sa vélocité en Australie ?

53. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:37, par ptitetoile77

Il est difficile de ne pas aimer le tennis en voyant jouer Federer. "Plus encore que son palmarès, c'est sa personnalité, simple et humaine, et son jeu, si séduisant, qui font de Roger une source d'inspiration pour tous les jeunes qui veulent jouer au tennis." Ce compliment là n'est pas signé Sampras, mais Andre Agassi. Federer a conquis les légendes en écrivant la sienne.

54. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:38, par Kyriol

Je ne me mouille pas au point de dire que Federer ne sera pas en 1/2 , mais d'après ce qu'on a vu lors des derniers mois , sa présence à ce stade est loin d'être garantie . Toute série a une fin , il ne sera pas en 1/2 finales jusqu'à 40 ans , et il y a même fort à parier que la série prendra fin cette année .

55. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:39, par rafael

ptitetoile77

Nadal avait déjà remporté é l'OA avant Federer 1 Gc sur les 3 surfaces différentes

56. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:41, par rafael

Il est difficile de ne pas aimer le tennis en voyant jouer Federer. "Plus encore que son palmarès, c'est sa personnalité, simple et humaine, et son jeu, si séduisant, qui font de Roger une source d'inspiration pour tous les jeunes qui veulent jouer au tennis." Ce compliment là n'est pas signé Sampras, mais Andre Agassi. Federer a conquis les légendes en écrivant la sienne.

quand on voit (lit) ce qu'à fait Agassi c'est pas une référence

57. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:41, par Renshaw

"ptitetoile77" : tu dois être jeune. Tu devrais te méfier des discours à sens unique. L'histoire nous a montré que l'unanimité d'une cause pouvait être dangereuse et erronnée.

58. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:43, par ptitetoile77

On ne peut que s'incliner devant le talent, la beauté, la pureté et le style du jeu de Federer.

C'est magnifique, je suis fière d'avoir suivi la naissance et le parcours d'une légende qui continue de tracer son chemin parmi les records

Il suffit d'aller sur la page "Records personnels de Roger Federer" et d'admirer ...

:)

59. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:50, par rafael

C'est magnifique, je suis fière d'avoir suivi la naissance et le parcours d'une légende qui continue de tracer son chemin parmi les records

ouaa quelle fierté, si jamais ce mec c'est pas Gandhi mais un joueur de tennis, il faut un peu se calmer.

Si jamais tu peux aussi aller dans records personnels de Rafael Nadal il en a énormément

60. Le dimanche 10 janvier 2010 à 13:52, par ptitetoile77

Je trouve que Federer est devenu, durant la décennie écoulée, le plus grand de l'histoire d'un sport magnifique, populaire et médiatisé.

Son comportement irréprochable, son jeu magnifique et ses incroyables records resteront gravés dans la tête de tous les amateurs de tennis.

Et même des autres.

Aucun mot n'a été crée pour décrire les records de Federer ! Après si vous restez caché derrière votre rapha, qui, LUI-MEME, affirme que ROGER EST LE MEILLEUR

alors que dis-tu de ça

61. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:13, par André

Hommage à Davydenko pour sa victoire à Doha
J'ai vu ses matches contre Karlovic Federer Nadal, il a été énorme.
6ème titre en 6 mois pour Kolya, c'est archi-mérité.

L'esprit offensif, la volonté de produire du jeu, la prise de risques, toute la détermination de Davydenko est récompensé.
C'est génial ça pour Kolya
Je suis super content pour lui
Davydenko mérite tout ce qui lui arrive, je lui tire mon chapeau pour son super tennis.

62. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:19, par André

Quand à ce pauvre Nadal, il est grand temps pour lui de dégringoler au classement.

Parceque franchement, faire 2 finales en 8 mois de compétition, ça craint pour un N°2
Et encore 2 finales grace à des tableaux de Mickey

A 23 ans, il est fini. Peu importe son niveau de jeu, Nadal est complétement dépassé tennistiquement. Les top players sont nettement + fort que lui. Nadal est condamné aux miettes désormais. That's life.

63. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:24, par patrick

Ah, André toujours égal à lui même !! Tu digères toujours pas la défaite contre Soderling?

64. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:26, par Stillnadalienne

Woauuuuuh ! c'est fort !!!!!!!!!!!!

65. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:30, par taratata

...

66. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:34, par André

Si la défaite est digéré puisqu'il n'arréte pas de looser. il perd tous ses matches sur le top8, tous.
Cette année, je lui donne + de chance de quitter le court chatrier sur une civière que de regagner Roland-Garrros.

En Mars, il sera N°5 ATP normalement

67. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:36, par André

Perso pour l'open d'australie, je vais encourager Djokovic
D'ailleurs Novak, c'est le joueur que je vais suivre en priorité cette année.
Sa personnalité complexe me convient mieux.

68. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:38, par patrick

Tu penses qu'il a mal joué hier? Si non, il devrait revenir surtout s'il t'écoute et joue moins de tournois.

69. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:39, par André

Mon carré d'as pour les 1/2F de Melbourne :

Djokovic
Delpotro
Cilic
Davydenko

Aux chiottes les Federer Nadal Roddick Murray, j'espére qu'ils vont prendre cher en 2010.

70. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:41, par rafael

André

comment tu peux dire ça alors qu'il a le record de matchs gagnés consécutivement à RG tu es vraiment un de ces types qui quand le joueur en question gagne moins l'enterre tout de suite

Vive les forums français et les français tout court

71. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:44, par Ju

A noter que le tirage au sort de l'OA va être primordial pour une potentielle victoire . Ils sont maintenant 6 à pouvoir gagner un GC ( Nole , Nadal , Federer , Murray , Del potro et Davydenko ) donc 2 des 4 premières têtes de série vont devoir se farcir Del potro ou Davydenko en quart de finale . Par exemple Nadal ou Federer pourrait jouer à partir des quarts de final : Davydenko puis Djokovic puis Del potro , ou Murray en finale ( au cas où ils y arrivent bien sur ) . Dans ce cas , leurs chances de victoires seraient compromises .. C'est pourquoi le tirage au sort sera pour moi capital . Mais bon , on en est pas là .

72. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:48, par patrick

Je vois pas pourquoi on met pas Soderling parmis les favoris. Je trouve qu'il est mieux placé que Davydenko.
pour moi y a deux favoris Del Potro et Federer avec un petit avantage pour le 1er.

73. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:49, par Ju

Ptitetoile77 , met la en veilleuse stp , tu deviens vraiment lourde...

74. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:52, par rafael

Djokovic et Davydenko ce sont eux les favoris après il reste toujours le grand Federer qui est toultemps en finale il faut le rappeller

Nadal un peu trop juste, je le vois mal gagner l'OA, Del Potro malgré Us Open je le vois mal gagner, Murray m'a pas mal décu en GC mais qui sait ?

75. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:53, par Ju

Soderling n'a rien pour gagner un GC , c'est un exellent joueur mais sans plus .. Je le vois en quart ..

76. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:53, par André

"""Tu penses qu'il a mal joué hier?"""

Non Nadal a joué à son max, il pouvait pas mieux jouer. Mais même à 100%, Nadal il perd quand même. Désespérant.

Une stat effrayante, c'est celle-ci : Davydenko a joué 30% à l'intérieur du court au 1er set contre 25% à Nadal.
ça veut dire quoi ?
Ben, Nadal a beau joué son best level, il a beau collé un 60 à Davydenko en 30 mns, et bien Davy refuse de céder le terrain, le russe refuse de jouer derrière sa ligne même face au grand Nadal
C'est effrayant pour Nadal cette stat : il n'arrive pas à jouer à l'intérieur du court. Rien à faire. Nadal a beau envoyer des parpaings avec une belle longueur de balle, Davy recule pas. il a construit sa victoire au 1er set en restant devant sa ligne et ça c'est trés trés fort pour Davydenko. Et c'est mauvais pour Nadal ça, il n'arrive pas à imposer son jeu. Quoique Nadal fasse, les autres comme Davydenko continue à prendre le jeu à leur compte. Donc pour moi c'est clair. un joueur qui n'impose plu son jeu, c'est un joueur qui ne peut plus gagner. C'est aussi simple que ça le tennis...

77. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:54, par Ju

Bizarrement, moi qui suis toujours pessimiste , je place Nadal en favori de ce GC ...

78. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:55, par Newton

Je ne vois même pas pourquoi vous perdez votre temps à répondre à ptitoie77. On érigerait une statue à l'effigie de Federer sur la place de la Concorde qu'elle serait la 1ère à lui lécher les pieds, c'est à en faire peur là...

79. Le dimanche 10 janvier 2010 à 14:56, par Ju

* avec Djokovic

80. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:00, par Maxence

oui mais tout le monde n'a pas le jeu de jambe, le timing, et l'oeil de Davydenko. Ce qu'il a réussit (imposer son jeu, rentrer dans le terrain), peu de joueur sont capable de le faire face à Nadal. Bravo à lui donc !

81. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:00, par patrick

"Soderling n'a rien pour gagner un GC , c'est un exellent joueur mais sans plus .. Je le vois en quart .."

SOderling c'est : finale à RG perdue face à Federer, huitième à wimbledon perdu face à Federer et quart de l'Us Open perdu face à Federer. Il perd toujours contre celui qui ne perd jamais avant les demies donc on peut imaginer qu'il aille plus loin avec un tirage plus favorable.

82. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:05, par patrick

"oui mais tout le monde n'a pas le jeu de jambe, le timing, et l'oeil de Davydenko. Ce qu'il a réussit (imposer son jeu, rentrer dans le terrain), peu de joueur sont capable de le faire face à Nadal. Bravo à lui donc !"

Il y a Davydenko et Del Potro aussi donc s'il peut éviter ces deux-là il peut éspérer.

83. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:08, par Stillnadalienne

Oui, le tirage au sort serait capital et même décisif, qui jouera contre qui? qui se prendra qui? l'heureux élu serait celui qui se prendrai un 1/4 contre Roddick, je ne le dénigre pas, il est vrai qu'il vient de remporter un tournois, mais il revient d'une blessure aux genoux et puis il est le seul à ne pas avoir battu les cadors...

84. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:12, par Stillnadalienne

Si Davydenko prend mnt le meilleur sur Rafa et Roger ( hors grand chlem ) il calle tjrs contre Murray et Djokovic et ce même en 2 sets gagnant.

85. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:13, par Newton

Tout le monde s'emballe rien n'est fait, cela dépendra de la forme qu'ils afficheront pendant le tournoi.

Un joueur qui jouera en dent de scie ne gagnera pas, sauf si c'est Federer il peut bien jouer sur le 2 derniers matches cela pourra suffire. Je ne vois pas un autre joueur gagner en jouant moyen, et en dent de scie sur l'ensemble de l'AO. Quand on voit le niveau qu'on affiché, Nadal, djoko, Delpo quand ils ont gagné durant toute la quinzaine et le niveau du Suisse à RG09 ou USO08 on se pose des questions.

86. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:15, par ProfGast

"Si Davydenko prend mnt le meilleur sur Rafa et Roger ( hors grand chlem ) il calle tjrs contre Murray et Djokovic et ce même en 2 sets gagnant."

Ah bon ? Soderling a battu Djokovic une fois à la Master Cup et une fois également Federer, lors d'une exhibition.

87. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:16, par ProfGast

Ah pardon j'avais lu Soderling, pas Davydenko. -_-

88. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:18, par ProfGast

Je place Nadal favoris pour l'OA.

Je me demande comment Tsonga et Verdasco vont commencer l'année sinon.

89. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:22, par Newton

Tant que Nadal ne retrouvera pas son CD, il ne fera rien sur surface rapide.

90. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:27, par ptitetoile77

FEDERER sportif de la décennie, c'est pas beau ça !!??

avec sa façon de jouer, ses nombreux records et ces récompenses sportives, c'est ce dont on se souviendra dans 100 ans et c'est ça le plus important

les gens sur ce forum seront tous morts et on ne retiendra pas leur petit commentaire stupide sur la légende du tennis !

L'histoire est écrite, ses records tiendront des décennies c'est MAGNIFIIIIQUE ! :)

91. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:34, par ptitetoile77

ce qui est drôle, c'est que l'atp
,les joueurs,
les anciens,
les nouveaux,
les légendes,
les sites de sports
(eurosport, sports.fr etc)

tous s'accordent à dire que FEDERER est le plus grand de la décennie mais

SUR WLT, selon les forummeurs avertis, federer c'est minable

ça montre l'étendue de votre intelligence ...

hahaha !

92. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:36, par Stillnadalienne

Tsonga avec une ambition et Verdasco sous pression !
Tsonga veut faire un truc en GC ( ce ne sera pas RG ni Wimbly et l'USO est loin ) et Verdasco a une 1/2 à défendre sinon il se retrouvera 16 ème ou 17ème au classement chose qui ne l'arrangera guère !
Mais sinon, impossible de se lancer dans une prono avant de voir le niveau de jeu affiché par chacun des joueurs.

93. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:38, par Newton

Delpo ne peut gagner l'AO que s'il ne rencontre pas Davydenko, Murray ou Djokovic. Il a fait une finale MCup, il ne l'a pas gagné en étant favori pour moi ça s'est arrêté là. Les demies de MS1000 toujours perdues contre les mêmes... Il faudrait arrêter d'en faire un foin sur lui. Rien d'exceptionnel, brigrement face aux joueurs moins bien classés. Djoko avait même fait un meilleur AO08 que son USO.

Davydenko est solide mais il ne tiendra pas sur une quinzaine quand on voit les grosse fautes qu'il peut balancer, son jeu est à trop haut risque, ça ne peut pas faire 7 matches d'affilé en 3 sets et tous les gagner. Cadence trop élevée, tennis ping-pong ça va casser. Pas étonnant qu'il n'ait jamais passé les 1/2 en GC.

Djokovic, sans Federer et Roddick aura la motivation nécessaire pour faire une finale de GC. C'est le plus "fit" opportuniste malgré un niveau tangible. Je le place déjà en 1/4 ou dans le dernier carré.

Federer trop inconstant, mais avec un bon tableau et des adversaires qui tremblent en menant 2 sets zéro, il piourra faire une finale.

Nadal sans CD et avec le niveau des 2 derniers sets de la finale, 1/4 de finale grand maximum, il ne pourra pas passer le cap de top8.

Murray capable de gagner comme perdre face à n'importe qui cela va être dur pour lui. Ce n'est pas une valeur sure, c'est un comble pour lui de faire un 1/4 à RG sans qu'il n'a pas dépassé les 1/8e à l'AO et l'USO.

Djokovic valeur la plus sure pour le moment.

94. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:39, par Newton

*brigremment efficace

95. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:50, par patrick

"Delpo ne peut gagner l'AO que s'il ne rencontre pas Davydenko, Murray ou Djokovic. Il a fait une finale MCup, il ne l'a pas gagné en étant favori pour moi ça s'est arrêté là. Les demies de MS1000 toujours perdues contre les mêmes... Il faudrait arrêter d'en faire un foin sur lui. Rien d'exceptionnel, brigrement face aux joueurs moins bien classés. Djoko avait même fait un meilleur AO08 que son USO."

Avec sa solidité pendant la finale de l'US et pendant ses confrontations avec Federer et Soderling au MC on peut le placer comme l'un des sérieux prétendants.

96. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:54, par Stillnadalienne

Bon, on en saura plus dans moins d'une semaine, le tirage au sort nous donnera plus de réponses sur l'état des choses !!! le malheureux du top 4 (surtout Rafa et Roger) serait celui qui va se taper un Murray ou un Davydenko dès les 1/8, ça va être un long chemin, la croix et la bannière pour être en finale ! stressant d'y penser dès mnt.

97. Le dimanche 10 janvier 2010 à 15:59, par Tsubasa92

ptitetoile77, juste pour te dire que les sites de sports qui désigne Federer comme le meilleur sportifs de la décennie sont FRANCAIS. Tu fais le même classement dans d'autres pays, par exemple aux USA, le Suisse n'arrive pas n°1.

Comme on dit tous les goûts sont dans la nature, les Français vouent un culte pour Federer, d'autres un peu moins !

98. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:03, par Stillnadalienne

Le plexicushion de l'OA n'a rien à voir avec le decoturf américain qui favorise plus le jeu de l'argentin, mais c'est un sacré condidat au titre australien.

99. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:04, par Newton

Davydenko, Söderling, Delpotro sont des joueurs efficaces, mais sans aucune dimension, il n'y a pas de plus, pas l'étoffe de vainqueur de GC, transparence totale...

Delpotro ne gagnera pas l'AO je ne miserai pas un centime sur lui, j'en suis sûr, il a perdu ses autres finales imoportantes de la sasion 09 et gagne la plus importante certes mais en 5 sets, pas de marge, rien. Il ne pouvait la gagner que face à Federer, contre Djokovic ou Murray il aurait déjà sauté comme d'habitude. L'exploit était de gagner la finale, sinon le tableau était vide, pas de Murray, un Nadal friable. Même en gagnant l'USO, il n'inspire rien au top8. Il ne pouvait gagner que comme cela, à moins de prouver le contraire cette année et pourquoi pas à Kooyong pour commencer?
Je l'éspère pour lui.

100. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:05, par elea

@ tsubasa : tu ne dois pas être au courant apparemment, mais Sports Illustrated, site américain, l'a bien élu Sportif mondial de l'année.

101. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:06, par Newton

Pourquoi répondez-vous à ptitoie77 ?
Ca me dépasse, c'est une brebis !
Un vrai mouton de troupeau !

102. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:10, par Tsubasa92

elea, je parlais de sportif de la décennie, pas de l'année^^

T'as raison Newton.

103. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:11, par elea

C'est sûr que le plexicushion renvoie davantage le lift, mais vu que Del Potro s'en fout avec sa taille, s'il devait rencontrer Nadal, ce n'est pas ca qui le gênerait.

104. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:13, par elea

Mille excuses Tsubasa, j'ai lu en travers!!!! car j'ai été absente , et j'ai fait trop vite pour tout relire!!

105. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:15, par Stillnadalienne

Soderling qui fait un peu près la même taille que Delpo ( 5cm de diff) a été plus que géné par ce lift, un match d'exhib certes mais ça donne quelques signes... et puis wait & see.

106. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:16, par Bip

Faut être sérieusement de mauvaise foi pour oser écrire que le jeu de Nadal est "affreux".

107. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:19, par Tsubasa92

Pas de problème elea ^^

108. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:19, par Einstein

@Newton: Je ne crois pas non plus en DElp potro pour l'OA. Il ne peut ni battre Nole ni Murray à la régulière. Même un Federer avec plus de 60% de première balle est de la mer à boire pour lui. Et puis ce qui est incroyable c'est de considérer Nadal moins bon que lui en ce moment. Le grand Del potro a été stoppé net par un Davy à Londres 6-2 6-3. Nadal lui perd ce match en trois sets avec 4 balle de match(j'inclus les deux balles de 4-1 au 3e set) et hop on l'enterre.

Je crois que les réactions sur l'espagnol viennent plus de la crainte qu'il inspire qu'autre chose...Je vois Davy comme un netoyeur de tableau à l'OA mais pas un favori...Il pourrait rendre un grand service à nadal en sortant Del potro et ou djokovic mais vainqueur potentiel je n'y crois pas non plus...

109. Le dimanche 10 janvier 2010 à 16:56, par Yaourt

Australie Roland Garros Wimbledon US Open
2009 1/4 finale 3e tour 1/8e
2008 1/8 3e Tour 1er Tour 1/8
2007 1/4 finale 1/2 finale 1/8e finale 1/2finale
2006 1/4 finale 1/4 finale 1er tour 1/2finale
2005 1/4 finale 1/2 finale 2e tour 2e tour
2004 2e tour 1er tour 1er tour 3e tour
2003 1er tour 2e tour 1er tour 2e tour
2002 1er tour 2e tour 1er tour 2e tour
2001 2e tour 1er tour

Résultats de Davydenko en Grand Chelem.

Je pense que Davydenko atteindra au mieux les 1/2 du fait de la spécificité du format Grand chelem (physique et psychologique) et de son palmarès en grand chelem.Ce n'est bien sûr qu'une opinion.

110. Le dimanche 10 janvier 2010 à 17:38, par patrick

"Davydenko, Söderling, Delpotro sont des joueurs efficaces, mais sans aucune dimension, il n'y a pas de plus, pas l'étoffe de vainqueur de GC, transparence totale..

Delpotro ne gagnera pas l'AO je ne miserai pas un centime sur lui, j'en suis sûr, il a perdu ses autres finales imoportantes de la sasion 09 et gagne la plus importante certes mais en 5 sets, pas de marge, rien. Il ne pouvait la gagner que face à Federer, contre Djokovic ou Murray il aurait déjà sauté comme d'habitude. L'exploit était de gagner la finale, sinon le tableau était vide, pas de Murray, un Nadal friable. Même en gagnant l'USO, il n'inspire rien au top8. Il ne pouvait gagner que comme cela, à moins de prouver le contraire cette année et pourquoi pas à Kooyong pour commencer?
Je l'éspère pour lui."

J'ai du mal à te suivre. Del Potro a gagné un grand chelem pour sa première finale face à Federer qui jusque-là n'a jamais perdu de finales de grand chelem en dehors de celles contre Nadal- choses qui n'ont pas réussi à faire Djokovic et Murray dans les mêmes circonstances presque- et en étant largement méné. En plus il n'a jamais battu Federer en 6 matchs, alors le vaincre dans toutes ces circonstances font de lui un joueur qui a l'étoffe de gagner des chelem.

Franchement c'est infondé ce que tu dis.

111. Le dimanche 10 janvier 2010 à 17:46, par Newton

"En plus il n'a jamais battu Federer en 6 matchs, alors le vaincre dans toutes ces circonstances font de lui un joueur qui a l'étoffe de gagner des chelem."

Non cela fait de lui un joueur qui a déjoué les pronostics.Comme Gaudio avant lui. Ce joueur est insipide.

112. Le dimanche 10 janvier 2010 à 17:51, par liana

Sports illustrated a bien élu Federer sportif de la décennie mais pas de l'année.

113. Le dimanche 10 janvier 2010 à 17:52, par patrick

Del Potro comme Gaudio? hahahahahaha
Insipide?? ah, maintenant je comprend bien merci.

114. Le dimanche 10 janvier 2010 à 17:55, par liana

patrick, Del Potro est insipide, Davydenko est insipide, Murray est insipide, Djokovic est insipide, Federer n'en parlons pas, il est à abattre, il n'en reste qu'un qui est le seul digne d'être admiré voire idolâtré. lol

Pourquoi tu te fatigues à relever ?

115. Le dimanche 10 janvier 2010 à 18:00, par Newton

Et tu es insipide.

116. Le dimanche 10 janvier 2010 à 18:01, par patrick

J'ai a pas pensé qu'il disait ça car il aime pas son jeu donc j'aurai bien fait pour le savoir lol

117. Le dimanche 10 janvier 2010 à 18:03, par Newton

Delpotro n'est pas transcendant, j'ai le droit de le penser, c'est un bon joueur mais...stop.

118. Le dimanche 10 janvier 2010 à 18:07, par patrick

On a compris :)
S'il gagne 15 grand chelem tu changeras pas d'avis.

119. Le dimanche 10 janvier 2010 à 18:10, par Newton

S'il passe le cap du top4 c'est-à-dire enfin battre Murray,Djoko sur surface rapide et confirmer qu'il peut rebattre Federer en GC (pas comme djoko), je changerai surement d'avis.

120. Le dimanche 10 janvier 2010 à 20:05, par Stillnadalienne

Tout à l'heure, il y a avait 209 posts et là 119, tous censurés ?

121. Le dimanche 10 janvier 2010 à 22:11, par Himuraken

en regardant le match davydenko nadal ; on se rend compte au premier set que nadal jouait super offensif et qu'il avait une belle longueur de balle, il à vraiment retrouver un excellent niveau.

en face davydenkos 'est surpasser il à lui aussi motnrer de belle choses, pour l'OA bien malin celui qui pourra désigner le vainqueur car là le niveau s'est relevé.

122. Le dimanche 10 janvier 2010 à 22:45, par Elmar

J'y crois pas! Je suis d'accord avec Renshaw pour une fois! Enfin, avec son post 52. Faut dire que c'est une évidence.

Fed derrière le top-6 en terme de niveau de jeu, c'est clair (quoique je le mettrais quand même pas derrière Djoko). Mais évidemment, il peut aussi tout à coup ressuciter sur un match, comme ca lui arrive parfois.

123. Le lundi 11 janvier 2010 à 11:27, par Cute

@ La rédaction :

Jamais vous mettez une photo du vainqueur plutôt que du vaincu. Qu'ils gagnent ou qu'ils perdent on a toujours droit à une photo de Nadal ou Federer...

Davydenko est vraiment sous-estimé je trouve.

124. Le lundi 11 janvier 2010 à 11:31, par Chris-tian

Ptitetoile77...tu nous soûle avec ton Federer!!

125. Le lundi 11 janvier 2010 à 12:49, par Cute

disons que ça manque d'un peu d'objectivité :)

126. Le lundi 11 janvier 2010 à 17:15, par ptitetoile77

Le jour où quelqu'un battra les 15 GC ou les 22 demi-finales consécutives en GC (série en cours!!!),

là il faudra se pencher un peu plus sur le cas de cette personne ^^

pour l'instant le record de 22 et + n'est pas près de tomber, il faudrait déjà attendre plus de 5 ans pour voir ce record tomber si quelqu'un commençait MAINTENANT à le faire

donc bon moi je dis juste que

une bonne pour toute il est tout le meilleur joueur de tous les temps je suis fan et je le respecte beaucoup ce qui est certain ce que ce nadal n' a rien à faire dans cette catégorie et ce qui est sur, c'est que seul Federer mérite cet honneur, juste par les statistiques !

Point.

127. Le mardi 12 janvier 2010 à 02:03, par bergo

@Himuraken
Effectivement.
Dans la suite de ton post 25 sur le fil portant sur Murray à l'OA hier, (que j'ai trouvé très intéressant re : qui sera « le gros outsider » cette année à l'OA et revue concise des « mecs improbables en finale » à l'OA depuis 2006, Davydenko qui remporte le titre à l'OA 2010 se qualifierait dans le contexte de ton propos sur ce post 25, non ?

128. Le mardi 12 janvier 2010 à 02:03, par bergo

* @Himuraken (post 121)

129. Le mardi 12 janvier 2010 à 02:07, par bergo

@Elmar (post 122)
Effectivement.
Avec Federer et Nadal, il ne faut jamais oublier la possibilité toujours présente d'un coup de magie chez le premier ou d'un élan vital chez le second.

130. Le mardi 12 janvier 2010 à 04:27, par mathieu35

Nadal va être au dessus du lot en australie, je le sens et je me trompe rarement. J'ai une vision et je le vois gagner sans perdre 1 set du tournoi

131. Le mardi 12 janvier 2010 à 06:04, par bergo

Salut mathieu35 !
« Nadal va être au dessus du lot en australie »

À mon avis, c'est trop optimiste. Je ne pense pas que Nadal sera « au-dessus du lot » à l'OA. Nadal étant Nadal, il reste toujours une possibilité qu'il conserve son titre (cf post 129), mais ce serait là un formidable exploit pour lui à ce moment-ci. Je ne pense pas que Nadal soit totalement prêt pour cet exploit-là à ce moment-ci, i.e. « c'est encore un peu juste » comme le notait raphaël sur un fil sur WLT hier (je ne me souviens plus lequel).

Cela dit, si jamais Nadal réussit à conserver son titre à l'OA cette année, on se fait la grande tournée des boîtes de nuit à Londres un de ces soirs vers la mi-février, rafael, toi et moi - je prends l'addition... Cela nous permettrait d'aller voir Wimbleton sous la neige en même temps, tiens ! @+

PS 1 - À mon avis, ce serait également un formidable exploit, à ce moment-ci, pour Federer de remporter le titre à l'OA 2010. Mais Federer étant Federer, il reste toujours une possibilité là aussi qu'il réussisse cet exploit-là.

Précision : Si tel était le cas, je ferais certainement le plus admiratif et le plus respectueux des « Chapeau bas ! » à Federer, mais pas de grande virée des boîtes à Londres à mes frais, amigos !

PS 2 - Il faudrait peut-être demander à Einstein de réouvrir son salon de voyance pour l'OA 2010. Côté pronostics pour les résultats des matchs, sa moyenne au bâton durant le tournoi de Bercy 2009 était franchement impressionnante !

132. Le mardi 12 janvier 2010 à 09:01, par bergo

@André
(post 62): « A 23 ans, il est fini. Peu importe son niveau de jeu, Nadal est complétement dépassé tennistiquement. Les top players sont nettement + fort que lui. Nadal est condamné aux miettes désormais. That's life. »

(post 76) : « Donc pour moi c'est clair. un joueur qui n'impose plu son jeu, c'est un joueur qui ne peut plus gagner. C'est aussi simple que ça le tennis... »

Écoute, je respecte entièrement tes avis, que je lis toujours avec intérêt et attention, y compris ceux cités ci-dessus, bien que dans le cas précis du post 62, je ne le partage pas. De mon point de vue, « À chacun ses avis », cela est d'une évidence évidente, quoi !

Je voudrais seulement apporter une précision sur les expressions « That's tennis. » et « That's life. » en parlant de la situation de Nadal sur le plan tennistique à l'heure actuelle.

À mon humble avis, les expressions « That's tennis. » et « That's life. » se situent à des niveaux tout à fait différents.

Nadal lui-même (et perso, j'ai l'impression que cela est spontané chez lui, i.e. qu'il n'y songe pas pendant ses interviews) utilise ces deux expressions dans des contextes totalement différents, pour exprimer des réalités/situations/dynamiques totalement différentes. Cela est vraiment frappant chez Nadal.

Par exemple :
« That's life » dans la décla suivante :
"I have had under-confidence and things in the head - but that's life. You have to accept problems and you have to come back."

Mais « That's tennis » dans la décla suivante :
« "We will see in a few months," Nadal he said of suggestions he is not the player he once was.
"Everyone is free to talk.
"I can say nothing against them. I didn't win against the best players.
"But that's tennis - you can't be all the time 100 per cent. I am ready to try and win tournaments, but you never know what will happen. You have to work every day, every week, and wait your moment." »

Bref, Nadal aurait utilisé l'expression « That's tennis. » plutôt que « That's life. » dans ton post 62. Nadal étant, et ce depuis des années, passé grand maître de l'élan vital, JE PENSE QUE la différence est quintessentielle.

PS - Te souviens-tu du très grand cycliste espagnol Indurain ? Eh bien, Indurain faisait la même chose que Nadal pendant ses interviews. Spontanément, sans y prêter attention, il faisait toujours une différence très nette entre ce qui relevait du « That's cycling. » et ce qui relevait du « That's life. ». Cela était vraiment tout aussi frappant chez Indurain que ce l'est chez Nadal.

Source des extraits ci-dessus : Article intitulé « Rafael Nadal says he will be aggressive on court at the Australian Open » par Schlink affiché sur Internet hier.
Lien : www.heraldsun.com.au/spor...

133. Le mardi 12 janvier 2010 à 10:03, par bergo

@Cute (post 123)
« @ La rédaction :
Jamais vous mettez une photo du vainqueur plutôt que du vaincu. Qu'ils gagnent ou qu'ils perdent on a toujours droit à une photo de Nadal ou Federer...
Davydenko est vraiment sous-estimé je trouve. »

Tout à fait d'accord avec toi, Cute ! Surtout compte tenu des éléments suivants :

1. Le titre du fil est « Doha > Nadal s'incline face au "Maître" », où l'utisation du terme « Maître » , bien que techniquement juste (Davydenko, tenant du titre du tournoi des maîtres 2009 à Londres, est officiellement le « maître des maîtres » de l'ATP durant la présente année), portait nombre de lecteurs et/ou forumeurs à penser automatiquement au « Maître » dans son appellation la plus répandue, i.e. à Federer, et à réouvrir l'éternel débat nadaliens/fédériens.

Bref, un truc journalistique fort douteux dans le cas présent, à mon avis du moins, et qui a très bien fonctionné. Le forumeur « ptitetoile77 » a mordu à l'hameçon au post 3, etc., etc.

(Ce truc rappelle d'ailleurs un autre truc journalistique du même genre : le fameux point d'interrogation ajouté à la fin d'une évidence dans le titre d'un autre fil sur WLT il y a qqs semaines, « Federer, meilleur joueur de la décennie ? » ou qqchose dans ces eaux-là. Le truc avait super bien fonctionné cette fois-là : méga débat entre forumeurs, d'où des pages complètes de posts offensifs entre certains fédériens et certains nadaliens. Toutefois, je me souviens que quelques forumeurs avaient ouvertement protesté dans leurs posts contre l'utilisation du fameux « ? » dans le titre dudit fil.)

2. Perso, JE PENSE QUE Davydenko est non seulement sous-évalué, mais aussi sous-médiatisé. JE PENSE QUE Davydenko lui-même s'en fout pas mal (il en rigole carrément en interview parfois, entre autres dans son interview après qu'il ait remporté le tournoi des maîtres 2009 à Londres), mais JE PENSE QUE cela n'excuse aucunement que la rédaction de WLT n'ait pas publié la photo de Davydenko dans le présent fil - c'est Davydenko qui venait de bosser très fort pour battre Nadal et c'est Davydenko qui venait de remporter le tournoi de Doha 2010 !

PS - Je trouve ton pseudo très « cute » !