ATP - Dubai Federer le magnifique



Quel match ! Dans une finale de rêve où l’intensité aura été au rendez-vous, Roger Federer s’offre Novak Djokovic pour le titre. Le Bâlois l’emporte en deux manches 6-3 7-5 et s’adjuge ainsi son 84eme trophée, le septième à Dubaï.

Ces deux-là aiment nous régaler. Et on aime les regarder. Ce 37eme duel entre Novak Djokovic et Roger Federer a tenu toutes ses promesses tant l’intensité de jeu a été énorme entre les deux meilleurs joueurs du monde. Mais ce samedi, le Bâlois fut tout simplement exceptionnel. Ce qu’il a produit sur le central de Dubaï pendant 1h24 est incroyable pour un joueur de 33 ans. Un jeu d’attaque, agressif et constamment porté vers l’avant. Le premier jeu de la rencontre le prouve avec un numéro deux mondial qui se rue vers le filet. Le ton est donné. D’autant que le maestro suisse n’hésite pas (ou plus) à recouvrir son revers et nous gratifie de sublime revers long de ligne. Mais à 4-3, c’est son slice de revers qui lui permet de breaker le Serbe avant de conclure en 36 minutes la première manche (6-3).

Djokovic loupe le coche au deuxième set

Comme au premier set, c’est pourtant le numéro un mondial qui se procure les premières occasions de break. À 4-3 puis à 5-4 (donc des balles de set), l’élève de Boris Becker mène 15-40. Mais le Suisse possède une arme de destruction : son agressivité. Sur les sept balles de break qu’il s’est procuré tout au long de la rencontre, Nole n’a absolument rien pu faire. Federer a soit très bien servi (11 aces au meilleur relanceur du monde), soit très bien volleyé. À 5-5, alors qu’il mène tranquillement 40-0, Djoko va se faire rejoindre. Et presque comme attendu, Federer réalise le break après un énorme retour de revers et un coup droit décroisé pour conclure le point. Deux opportunités, deux breaks. Frustrant et rageant au regard du scénario de la deuxième manche pour le vainqueur de l’Open d’Australie. Roger Federer s’est montré très entreprenant toute la rencontre. Il a pris des risques (37 coups gagnants pour 35 fautes directes) qui se sont révélés payants. Comme en demi-finale du Masters 1000 de Shanghai en octobre 2014.

Septième sacre à Dubaï pour Federer

Oui, il faut le dire, sa défaite au troisième tour à Melbourne face à Andreas Seppi était un simple accident. Car depuis le début de la saison, avec son titre à Brisbane, le Suisse est en grande forme et continue sur le rythme de 2014. Le niveau de jeu qu’il a déployé toute la semaine au Moyen-Orient en est encore la parfaite illustration. Le numéro deux mondial remporte ainsi son 84eme titre en carrière en 126 finales, le septième à Dubaï. À 33 ans, son jeu d’attaque fait des merveilles. Et ses possibilités semblent être infinies…

Tous les produits de Roger Federer sont chez Tennis Warehouse, notre partenaire.

83 commentaires

1. Le samedi 28 février 2015 à 18:18, par Serve and volley

Il faut qu'il arrête !

www.youtube.com/watch?v=Q...

:)

2. Le samedi 28 février 2015 à 18:22, par cendrion

Et aujourd'hui ils disent quoi ces mêmes experts ?

;)

Roger rejoint Stan et David Ferrer 2 titres chacun en ce début 2015 .

3. Le samedi 28 février 2015 à 18:22, par MAGNUSNORMAL

Il a été jusqu'à inverser les rôles avec Novak:

à lui, le réalisme sur balles de break (2/2)
au Serbe, les regrets (0/7)...

;)

4. Le samedi 28 février 2015 à 18:25, par cendrion

3

Quel petit impertinent ce Roger !

;)

5. Le samedi 28 février 2015 à 18:27, par Serve and volley
6. Le samedi 28 février 2015 à 18:30, par cendrion

5

Pour ne pas dire autre chose ...

;)

Et quand on pense qu'il peut jouer encore mieux ! J'espère qu'il fera une belle saison ,il est 7 à la race avec cette victoire .

7. Le samedi 28 février 2015 à 18:32, par J'ai raison

Excellent match de la part de Federer.
En feu au service, au filet.

Djokovic paie très cher son manque de réalisme sur les balles de break.

Match très plaisant! Merci messieurs!

8. Le samedi 28 février 2015 à 18:35, par Wimbledon (Mirka...The Woman)

A noter que Federer remporte ce tournois sans perdre un set!!

9. Le samedi 28 février 2015 à 18:35, par Serve and volley

Oui, un match comme il s'en jouait encore souvent jusque dans la deuxième moitié des années 2000, avec des joueurs comme Blake, Haas, Davydenko, Nalbandian voire grosjean ou autres, et bien sûr Federer : on attaque la balle, on ne se contente pas de renvoyer ^^

10. Le samedi 28 février 2015 à 18:44, par André Agassant

Déçu pour Djoko mais bravo Federer, le mec est quand même balèze (blaise)

11. Le samedi 28 février 2015 à 18:46, par Petit pain au chocolat (Je suis Charlie)

" A noter que Federer remporte ce tournois sans perdre un set!! "

Une première depuis Cincy 2012 !

12. Le samedi 28 février 2015 à 18:48, par Rafter-94

Cela confirme donc bien que sa défaite à l'Open d'Australie était plus un problème physique dû à un manque de préparation plutôt qu'un déclin . Déjà 2 titres en 3 tournois pour Federer en 2015 . Chapeau l'artiste

13. Le samedi 28 février 2015 à 18:49, par Amortie_Smashee

Quelle jolie nouvelle de retour de congés

Le match a t l été beau au moins ? Apparemment oui

Un petit bilan de leurs trois dernières rencontres: le numéro deux a battu deux fois le numéro un en deux sets, chaque fois huit jeux joués

Et Novak a battu son adversaire par WO... Hummmm


Bravo monsieur Roger. Pas mal à 34 ans, contre les tenants d'un âge qu'on dit d'or....

14. Le samedi 28 février 2015 à 18:51, par Rafter-94

13- Federer a 33 ans , pas 34 . lol

15. Le samedi 28 février 2015 à 18:53, par Amortie_Smashee

la défaite de l'USO... humm contre un gars qui ne fait plus rien depuis. Franchement, j'espère pour Cilic qu'il reproduira un jour ce niveau , parce que sinon, il va avoir une image, disons... bizarre. Non ?

16. Le samedi 28 février 2015 à 18:56, par Amortie_Smashee

Ouais, l'année de ses 34 ans

17. Le samedi 28 février 2015 à 19:06, par sov

15

Pour tout dire, je doute que son image actuelle soit très nette...

18. Le samedi 28 février 2015 à 19:09, par guiomuche

Federer joue souvent, même lorsqu'iqu'il finit pas perdre, un très bon tennis face à Djokovic.
En gros on peut dire qu'il ne le craint pas, et qu'iqu'il ne fait aucun complexe face à lui:)

Ra la

19. Le samedi 28 février 2015 à 19:10, par Fox

Le match était bon en comparaison à ce que l'on a pu voir le reste de la semaine à Dubaï.
Maintenant à l'échelle d'un Federer-Djokovic, il n'est ni bon ni mauvais.

Federer avait été plus impressionnant, et meilleur à Shanghai, Djokovic à peu près du même niveau.

Cela dit ça reste le meilleur match de la semaine pour le Suisse en terme de niveau, à mon sens. Djokovic lui, n'a pas réussi à être aussi bon que lors de son premier set face à Berdych.
En tout cas, peu de temps passé sur le court cette semaine, malgré la victoire finale, c'est tout bénef' en vue des semaines à venir.

20. Le samedi 28 février 2015 à 19:17, par Petit pain au chocolat (Je suis Charlie)

J'étais un peu inquiet pour Roger après son OA raté, j'avais peur que cette année ressemble à 2013, mais cette semaine il a pratiqué du très bon tennis.

Hâte de le voir à Indian Wells avec tous les meilleurs du monde !

21. Le samedi 28 février 2015 à 19:20, par Amortie_Smashee

Les matches du serbe et du suisse sont en tout cas très serrés, et Roger est celui d'entre les poursuivants contre qui il a clairement le plus de mal

Sur rapide et en deux sets gagnants, Roger a un léger avantage, même si c'est serré et bascule sur quelques points. Sur un format en trois sets, cela sera serré aussi ( la finale de Wimbledon l'a été bien plus qu'on ne l'avait dit alors, mais cela bascule plutôt dans la besace de Novak.

Mais rappelons nous qu'ils ont six ans d'écart, que l'un est au faîte de sa carrière, cela en dit long sur les niveaux intrinsèques de l'un et de l'autre.

Maintenant, vont débuter des tournois sur des surfaces plus favorables pour le serbe : a lui de jouer et de capitaliser.

Mais pitié, surtout , aux poursuivants de montrer qu'ils peuvent quand même de temps en temps faire des choses, aller loin... nous surprendre et faire vibrer.

22. Le samedi 28 février 2015 à 19:26, par Fox

Berdych a tout de même bien bougé Nole, alors qu'il avait eu une semaine compliqué.
La déception de la semaine à Dubaï vient de Murray et de son naufrage face à Coric.

23. Le samedi 28 février 2015 à 19:36, par J'ai raison

"Un petit bilan de leurs trois dernières rencontres: le numéro deux a battu deux fois le numéro un en deux sets, chaque fois huit jeux joués

Et Novak a battu son adversaire par WO... Hummmm"

Raisonnement idiot : si tu ne compte pas ce Walkover, la troisième confrontation nous amène à Wimbledon où c'est Djokovic qui gagne.
Bon, OK, ils n'étaient pas numéros 1et 2 à ce moment là, mais tout de même...

24. Le samedi 28 février 2015 à 19:37, par Bouillon 2, le retour

@21
As-tu vu le match Amortie? Si ce n'est pas le cas tu as raté quelque chose. Sans être d'une grande qualité technique, ce fut beau grâce à la volonté de Federer de créer, d'avancer coûte que coûte.

Un match qui par contraste avec ceux de cette semaine, fait paraître le "reste" comme plat et pauvre à mes yeux.

HS: notre chez XV de France est en train de boire la tasse, question que je me pose, Saint-André est-il cocaïnomane? J'ai vu ses yeux lors de son itw à la mi-temps et ça ressemble bigrement à ce que j'ai vu chez des camés...

25. Le samedi 28 février 2015 à 19:41, par Amortie_Smashee

je repars, Bouillon. pas vu, non, je rentrais en voiture...

mais content du résultat.. assez prévisible, somme toute... format court, surface rapide, serré mais avantage fed : normal. ça se joue pas à grand chose, normal aussi. Mais Novak a 27 ans et Roger 33.. :Impressionnant quand même

A plus

26. Le samedi 28 février 2015 à 19:45, par Fox

HS: St-André n'est pas à l'aise devant les caméras, c'est un fait reconnu, pour ne pas dire plus. Il a fait ses preuves, mais malheureusement pas avec la France où il galère vraiment.

27. Le samedi 28 février 2015 à 20:13, par Bouillon 2, le retour

J'ai presque envie de le plaindre.
Visiblement ça ne marche pas, pas mais pas du tout. Et ce depuis 3 ans. La logique voudrait qu'il ait été remercié par ses supérieurs. Eh bien non.
Tant pis pour eux.

Ceci dit le rugby me fait bien rire depuis quelques jours.

28. Le samedi 28 février 2015 à 20:14, par eIea

Il est où Antichèvre qui savourait par avance la correction que devait infliger Nole ? ^^
En train de déprimer dans sa grotte ? :)

Il n'a eu de cesse, toutes ces années, de se faire passer pour l'idiot du village ^^

29. Le samedi 28 février 2015 à 20:43, par Fox

@Bouillon: je suppose que tu vas jeter un œil intéressé au livre qui va sortir sous peu.
Les réactions de tous les acteurs du rugby de l'époque sont assez drôles.

30. Le samedi 28 février 2015 à 20:55, par peace_world

"Les matches du serbe et du suisse sont en tout cas très serrés, et Roger est celui d'entre les poursuivants contre qui il a clairement le plus de mal"

Si Djokovic avait éclos entre 2003 comme les Roddick il aurait au grand maxi 2 GC pas plus. D'ailleurs il gagne combien de GC et de masters 1000 juste après l'AO 2008?

31. Le samedi 28 février 2015 à 21:06, par Federerlove (Haaslove)

30 : ce qui est assez amusant c'est que roddick mène au h2h contre djoko :)

32. Le samedi 28 février 2015 à 21:14, par Nico69

post 28
pour ceux qui suivent un peu les commentaires sur le site de l'Equipe tennis, l'inénarrable Salamine (fedhater absolu) a totalement disparu des radars aujourd'hui. Mdr

33. Le samedi 28 février 2015 à 21:16, par Bouillon 2, le retour

@29
Intéressé assurément oui, surpris nullement par contre.
Quant aux réactions elles sont du même acabit que ce que l'on pouvait voir dans le cyclisme, ce qu'on voit aujourd'hui dans le tennis.

Je m'amuse en particulier des "analystes" du rugby qui prétendent faire leur travail, expliquer le rugby moderne, parler du "jeu" (qui est lui aussi en perdition dans cette discipline), sans JAMAIS évoquer le dopage.
Alors qu'il s'agit d'une donnée, voire de la donnée fondamentale du rugby "moderne".

34. Le samedi 28 février 2015 à 21:30, par Fox

Les "journalistes" sportifs, préservent leur boulot, logique, ils en parlent, mais en jouant les innocents, et de tous ceux qui sont intervenus pour parler du livre (genre Salviac, Skrela etc..) tous ont niés être au courant de quelque chose, rejetant la faute sur l’hémisphère Sud.


Comme quoi au bout d'un moment tout fini par éclater. C'est rassurant dans un sens.

35. Le samedi 28 février 2015 à 21:33, par Fox

Cela dit, le cas est encore différent du tennis actuel, puisque l'on a pas pour le moment, de grande déclaration publique, ou d'accusation franche, directe et assumée.

Pas besoin de mentir en somme puisqu'il n'y a pas d'attaque contre lesquelles il faut se défendre. Juste des rumeurs, et encore.

36. Le samedi 28 février 2015 à 21:53, par Bouillon 2, le retour

Le tennis est épargné par les questions gênantes...pour l'instant. Ca pourrait encore durer puisque même un sport comme le rugby à XV où le dopage se voit littéralement dans la morphologie des joueurs, le fait de dénoncer l'hypocrisie ambiante, preuves et témoins à l'appui suscite une levée de boucliers de l'ensemble des acteurs, des joueurs, aux entraîneurs, en passant par les anciens et les journalistes.

A titre d'exemple, y aurait-il un peu de bon sens dans notre sport que pas mal de questions se poseraient autour de Cilic ces derniers temps. Car son parcours avant et après l'USO est pour le moins étonnant.

37. Le samedi 28 février 2015 à 22:23, par Go getter

C est qd même autre chose que les djoko nadal ou ca joue au tenns pourcentage..
Dommage que les surfaces ne soient plus aussi rapide.. A dubai on s est régalé!!

38. Le samedi 28 février 2015 à 22:31, par Go getter

Pdt ce temps, nadal va jouer la demie finale du future de Bueno aires!

39. Le samedi 28 février 2015 à 22:45, par J'ai raison

"Pdt ce temps, nadal va jouer la demie finale du future de Bueno aires! "

Toute ton aigreur envers Nadal ne dévaluera pas le statut du tournoi argentin.

40. Le samedi 28 février 2015 à 22:58, par Go getter

c est vrai qu il y a du monde dans ce tournoi... 12 argentins, 7 espagnols.. Sur 28 joueurs.. Aucun top 10 à part nadal.. Jeu de terre pr ceux qui aiment encore ca!
Gros tournoi!!
Bravo nadal domine non sans mal.. Berlocq

41. Le dimanche 01 mars 2015 à 02:34, par Amortie_Smashee

"raisonnement idiot", dis tu, parce que je fais remarquer qu'un numéro deux qui perd moins souvent contre un numéro un que le contraire , récemment, montre que le numero deux est vraiment proche du numero un, tu as le droit de le penser, mais je ne vois pas bien en quoi.

Mais ensuite, je te vois parler d'aigreur par rapport aux propos d'une personne qui dit ce qu'il en est du tournoi de rafa, simplement, factuellement. Bref, tu as l'air d'être très "impliqué", ton pseudo ne semble pas supposer une grande ouverture. Je vais donc te laisser à ter certitudes; si elles te font du bien

Quant à Peace World, qui nous disait il y a quelques jours que rafa était fini , il semble aujourd'hui établir que l'éclosion de Nole en 2008 est la cause de la mauvaise saison de federer à ce moment-là. Il me semble qu'il y avait autre chose cette année là pour le Suisse. Et, surtout, s'il est encore là où il est sept ans après, c'est que probablement le coup de moins bien de ce moment là n'était qu'un minuscule incident de parcours, sans grand rapport avec le serbe.

42. Le dimanche 01 mars 2015 à 09:52, par XMEN 4

21: entièrement d'accord.
ca prouve bien à quel point Federer est un bien plus grand champion que djoko, les 2 ne boxent clairement pas dans la meme catégorie.
voilà qui remet la crédibilité en question de ceux qui avancent que fed est un champion surcoté qui aurait gagné bcp de titres qu'a cause d'une concurrrence faible.
A 33 ans, il a battu 3 fois le serbe sur leurs 4 derniers matchs sur dur outdoor, la meilleure surface de djoko, est ce que fed avec 6 ans de moins n'aurait pas fait mieux?
certainement.


43. Le dimanche 01 mars 2015 à 09:54, par XMEN 4

41: en effet djoko et son éclosion en 2008 n'a pas eu vraiment d'impact sur la saison 2008 de Fed:
les 2 se sont joués que 3 fois: 1 seule défaite du suisse.
On a tendance à retenir la défaite à l'ao en 1/2 mais on oublie que Fed bat Djoko à l'USO en 1/2.
en fait les grosses défaites de federer cette saison hormis l'ao2008, fed ne les doit pas à djoko: c'est lui qui le destitue à wim, c'est pas lui qui l'élimine au JO, c'est pas lui qui l'élimine au masters.

44. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:02, par GoGoran

C'est très étonnant car quand on parle dopage , si on a une réflexion globale je pense que le Nom de Federer est a mettre en haut de la liste .

2/3 Saisons a quasiment 100 matchs par année , aucune blessure , aucune baisse de régime physique ou psychologique .

45. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:28, par peace_world

41 : Tu n'as pas vraiment saisi le sens de mon propos. Je voulais juste porter une estocade aux pseudo experts qui soutiennent bec et ongles que Nole n'a éclos qu'en 2011, la réalité étant tout autre.

La version post AO 2008 du serbe était déjà une version aboutie dans la mesure où celle-ci lui permet, quelques mois plutôt, de tenir tête à Federer en finale de l'USO 2007 et de remporter brillamment le trophée australien derrière. En réalité, Djokovic est freiné, dans son élan, par un monstre à deux têtes cette saison là. Il a courbé l'échine et a attendu patiemment un étiolement du duopole pour revenir aux affaires en 2011. Elle est là la véritable explication de la renaissance du serbe.

Sur sa fameuse saison 2011, par exemple, où il est censé être meilleur, il se prend une leçon de tennis par Federer à RG puis à USO. L'issue a été en sa faveur à New York parce que le suisse n'a pas pu tenir la distance.

Je réitère mes propos, La saison 2011 du natif de Belgrade s'explique par le déclin relatif de Nadal. J'en reste persuadé.


46. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:29, par PeteS

Trés beau match de la part de Federer. Pas vraiment une surprise car sur surface vraiment rapide et en 2 sets Federer est encore, à bientôt 34 ans, le meilleur.

Des surfaces plus favorables au Serbe arrivent néanmoins.

@ 44

Le problème est que l'absence de grosses blessures n'est pas du tout une preuve de dopage bien au contraire.
En réalité, le dopage pousse plutôt les athlètes au-delà de leurs limites et vers des blessures de plus en plus graves et nombreuses.
De ce côté là, Federer semble au contraire un des joueurs qui écoute le mieux son corps.
Pour les saisons sans baisse physique et psychologique il n'y a en réalité que 2006. Même 2005 et 2004 il y a des baisses et quelques absences ( fin 2005 par exemple ).

47. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:31, par J'ai raison

"je fais remarquer qu'un numéro deux qui perd moins souvent contre un numéro un que le contraire , récemment, montre que le numero deux est vraiment proche du numero un"

C'est la manière dont tu l'as fait qui est mauvaise (ou "idiote" comme j'ai dit, en me relisant, ça sonne pas très poli, excuse moi) car tu choisis un laps de temps qui te permet d'affirmer ta remarque. Alors qu'il suffit d'élargir ce laps de temps pour inverser la tendance.
Evidemment que si on ne remonte qu'à Shanghai l'an dernier on ne va trouver que des victoires de Federer sur le numéro 1 mondial.
Moi je choisis comme laps de temps : de juillet 2011 (depuis la première fois où Djokovic est devenu numéro 1) à aujourd'hui.
Je trouve : 8-6 en faveur de Djokovic dans les confrontations.

48. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:36, par GoGoran

46.

Donc pour moi accuser Pierre Paul ou Jacques n'a absolument aucun sens si on fait preuve d'un minimum de réflexion , Federer est a mètre en haut de la liste oui si on va dans le sens de certain de ce Forum .

49. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:39, par Go getter

44.
Si évidemment il est est légitime de penser au dopage pour federer tout comme nadal et djoko, il ne faut pas dire n'importe quoi..
Federer est bien un de ceux qui sélectionne ces tournois et va loin ds ses tableaux. En tout cas il ne joue pas 100 matchs par an depuis longtemps...87 l an dernier pr une saison exceptionnelle..72 en 2013.. Rien d extraordinaire jusque là.. Moi même j en faisais plus de 100/120 tout comme les dizaines de négatifs qui passent leur annee a jouer.
Bref Ca représente une vingtaine de tournois/an.. Peanuts.

0 blessure dis tu? Bon tu débutes au tennis pr dire ca.. Je t en veux pas

Aucune baisse de régime physique, psychologique? Idem

Globalement FED est un ton en dessous de ce qu il faisait avt 2006.. Le revoir jouer comme il l a fait a shangai ou a dubai fait plaisir..mais il a 33 ans et ca se voit aussi. Mais il a eu des saisons bien bien en dessous (2008-2013) ou il eTait en perte de confiance.. Il jouait en filière plus longue et plus bombée.. J étais moins fan.

Comme djoko ou nadal il a un niveau moyen très élevé. Ca ne veut pas dire dopage..
Le dopage c est la capacité a bouffer de l entrainement.. Voire qqn jouer au 5ème mieux qu au 1er, à haute intensité, la c est bizarre.. Pas besoin d être devin pr savoir que le tennis est truffer de joueurs limites sur le plan dopage.. Mais s il y en a bien qui par son style de jeu et de filière son rythme annuel fait attention c est bien lui.

50. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:46, par XMEN 4

Federer finit meme la saison 2005 blessé.

51. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:50, par GoGoran

49.

""Voire qqn jouer au 5ème mieux qu au 1er, à haute intensité, la c est bizarre..""

Le fait que dans de très très nombreux matchs en 5 sets , il prenait le dessus et conservait une fraicheur physique alors que son adversaire déclinait clairement est un scénario vu et revu , tu te tires une balle dans le pied tout seul comme un grand.

52. Le dimanche 01 mars 2015 à 10:55, par XMEN 4

" En réalité, Djokovic est freiné, dans son élan, par un monstre à deux têtes cette saison là. Il a courbé l'échine et a attendu patiemment un étiolement du duopole pour revenir aux affaires en 2011"
c'est une bien jolie théorie , sauf que dans les faits c'est pas vraiment cela.
tout comme bcp d'autres champions avant lui, dont l'illustre sampras qui a mis près de 3 ans à confirmer lui aussi son sacre de 1990, ben djoko a du digérer son 1er titre en GC.
et en plus faut rappeler la terrible décision que prend djoko de prendre Todd Martin comme coach qui va flinguer son geste au service, djoko va etre totalement déréglé, il va perdre au moins un an à cause de cela.
en 2011, nadal est dans la lancée de sa saison 2010: petit chelem n°1 mondial, nadal est tout sauf sur le déclin à ce moment là.
djoko marche sur un nadal au sommet de son art, et il va meme arrivé à lui faire perdre confiance le temps de cette saison.
Fed est sur le déclin depuis 2010, mais a de beaux restes, djoko a toujours posé des difficultés à fed meme durant ses meilleures annéesen gc ou ailleurs, bon il prend naturrellement l'ascendant, 6 ans d'écart, au bout d'un moment c'est normal que le plus jeune éclipse le plus agé.
après dire une djoko est un champion de trempe inférieure à fed et nadal , pour moi c'est une évidence, mais dire qu'il a profité d'un déclin des 2 pour dominer le circuit, pas vraiment non.

53. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:03, par peace_world

"Fed est sur le déclin depuis 2010, mais a de beaux restes, djoko a toujours posé des difficultés à fed meme durant ses meilleures annéesen gc ou ailleurs, bon il prend naturrellement l'ascendant, 6 ans d'écart, au bout d'un moment c'est normal que le plus jeune éclipse le plus agé."


C'est simple, Djokovic n'a jamais vraiment pris le dessus sur Federer malgré un écart de 6 ans. Qu'est ce que cela aurait donné si Djokovic était de la même génération que le suisse? Eh ben il serait moins gavé niveau palmarès.

54. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:08, par XMEN 4

53 que djoko soit un champion de trempe inférieur à Fed ou nadal, c'est une évidence, pas besoin de revenir là dessus.
djoko ne remportera jamais 9RG ou 7WIM, ni se sera 302 semaines N°1.
ca reste un champion énorme qui a eu le mérite de remporter 8GC malgré Fed et Nadal, ce que personne d'autre n'a fait, donc je dis respect.

55. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:20, par anti-dope

Et bien il y en a qui ragent sec ! hein GoGoran; nous mettre Federer en tête de liste des dopés potentiels; bravo; beau troll.
Par contre je suis inquiet pour Anti Chèvre, il s'est pendu ? Une victoire de Federer a toujours l'air de lui arracher le coeur.
Sinon Federer a fait la preuve une fois de plus que c'est un joueur exceptionnel. Tenir tête régulièrement voire battre le N°1 mondial de 6 ans de moins, c'est juste incroyable. Et quel plaisir de le voir jouer ce tennis d'attaque et varié en voie de disparition.
Merci merci merci ^^

56. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:26, par Amortie_Smashee

@ "J ai raison", : je ne me suis pas formalisé du terme idiot, n'aies crainte, d'ailleurs tu l'attribuais au raisonnement et non à moi, donc pas de souci : j'ai bien conscience de pouvoir mener des raisonnements qui seraient incomplets ou erronés. Je te fais juste remarquer que même on remonte arbitrairement à mi 2011 ( pourquoi cette période, mais admettons), on obtient une quasi égalité, entre un gars qui , entre 24 et 28 ans, est clairement au sommet de sa carrière, et un gars qui lui est entre 30 et 34, tout en considérant ue période de grosses difficultés pour le plus âgé, consécutive à des bobos en 2013.

Cela ne fait que renforcer l'idée d'un numero deux qui est très proche du numéro un, en embuscade, ce qui pour un âge où la plupart sont déjà retraités, reste tout à fait remarquable

Peace World, je ne pense pas que la saison 2011 de Novak ait quoi que ce sot à voir avec une baisse de régime de Nadal. D'abord parce que par définition les grosses phases des leaders ne sont pas eternelles, et que la saison 201O de nadal ne pouvait durer toute la vie. Ensuite tu sembles négliger l'effet Coupe Davis, toujours très impactant, et son recours au fameux caisson hyperbare dont on a vu les effets qu'il a eu sur sa caisse physique. Pour un gars qui était régulièrement trois -quatre depuis trois ans, cela l'a "naturellement" si l'on peut dire propulsé aux sommets.

Lui même reconnaît avoir trouvé un "truc", même s'il ne veut pas en dire plus...( je passe sur l'histoire du gluten, à propos de laquelle nombre de spécialistes demeurent circonspects).

Et puis Nadal ou pas, il les a gagné , les 41 ou 42 matches de suite, et auparavant Nadal n'était pas le seul joueur contre lequel il s'inclinait.

L'Espagnol, n'est pas l'Alpha et L'oméga du circuit, en dépit de ce que certains auraient tendance à croire. Et encore moins en 2015 qu'en 2010.

57. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:27, par J'ai raison

X MEN 4,

oui, d'accord avec toi et ce que tu dis par rapport à Nadal en 2011.
A part à l'Open d'Australie où il se blesse, le reste de sa saison, jusqu'à l'US Open est époustouflant. Il arrive en finale partout à part dans les Masters US de l'été, et c'est seulement Djokovic qui lui inflige ses défaites et l'empêche de réaliser un 2e petit Chelem consécutif (Roland Garros, Wimbledon, US Open), voire un Grand Chelem à cheval sur 2 saisons si on prolonge jusqu'à l'Open d'Australie 2012.
Mais il y a une coupure pour eux 2 après l'US Open, où, tel un point d'orgue, jouent une finale à New York d'un niveau incroyable, mettant quasiment leurs dernières forces dans ce match.

Par contre concernant Federer qui "décline" depuis 2010, je ne suis pas d'accord.
En 2010, Federer pose énormément de problèmes à Djokovic tout au long de la saison.
Il remporte le Masters à la fin, et débute 2011 sur cette même lancée où, il faut cet énorme Djokovic pour le défaire à l'Open d'Australie, Dubaï et Indian Wells.
Federer montrera encore des pics de très haut niveau au courant de l'année : Roland Garros, US Open et en fin d'année à Bercy et aux Masters.
En 2012, il fait encore une saison incroyable dès l'Open d'Australie, puis s'adjuge Dubaï et Indian Wells dans la foulée. Il redevient numéro 1 mondial en remportant Wimbledon, battant Djokovic et Murray là bas, puis Cincinnati derrière.
Il termine la saison en finale du Masters tout de même.

Je ne trouve absolument pas que Federer décline.
En 2013, il fait une mauvaise saison à cause d'un dos en vrac, mais il efface les théories du déclin en 2014 en parvenant presque à remonter sur la première marche du podium.

Là où Federer semble par contre montrer des signes de "vieillesse" ou de "déclin", c'est sur les Grand Chelems où ses résultats sont bien moins réguliers qu'auparavant et où il se met à perdre des matchs contre des adversaires bien moins classés (Berdych, Gulbis) ou contre qui il a des séries de victoires écoeurantes (Robredo, Seppi).

58. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:34, par J'ai raison

Amortie_Smashee,

Je ne conteste aucunement le fait que Federer est extrêmement proche du niveau de Djokovic et qu'effectivement, compte tenu de leur âge respectif, c'est d'autant plus salutaire pour le Suisse.

Ce qui m'a géné le plus dans ton raisonnement était le fait que tu fasses une comparaison entre 2 victoires en 2 sets de Federer (Shanghai et Dubaï) et un WalkOver pour Djokovic.
Un WalkOver n'est pas à prendre en compte et n'est d'ailleurs pas comptabilisé dans un H2H.
Car ce match n'a pas eu lieu.
S'il avait eu lieu, peut-être bien que Djokovic l'aurait gagné et dans ce cas, aurait fait tombé une pierre à l'édifice de ce raisonnement.

J'y ai vu un sous-entendu comme quoi un WalkOver était ce dont Djokovic avait besoin pour battre Federer, alors qu'en remontant juste un peu plus loin, à la finale de Wimbledon, on se rend compte que ce n'est pas le cas.

59. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:34, par GoGoran

Anti Dope non du tout aucune rage , juste mon avis qui semble déplaire a certains Fans alors qu'ils avancent les même arguments pour parler des joueurs soupçonnables de dopage selon eux... ;)

60. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:36, par XMEN 4

"Par contre concernant Federer qui "décline" depuis 2010, je ne suis pas d'accord."
je fais démarrer le déclin de fed en 2010, parce c'est à partir de cette saison que fed arrete d'enchainer les 1/2 et finales en GC.
Il passe de 2008-2009 où malgré des stats moins impressionnants qu'en 2004-2007 il fait toutes les finales de GC, à 2010 où fed ne joue qu'une seule finale (ao) et qu'il perd ds 2GC avant le dernier carré contre des joueurs qui ne sont pas du big4.
à wim 2010 il passe pas loin de l'élimination au 1er ou 2e tour contre un inconnu qd meme.
en fait fed se reprend en fin de saison indoor où il bat plusieurs fois novak qui je pense avait aussi la tete à sa 1ère finale de CD.

61. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:37, par J'ai raison

Après, en toute bonne foi, il est clair que sur Shanghaï 2014 et Dubaï 2015, Federer a été au dessus de Djokovic en terme de niveau de jeu.

62. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:39, par XMEN 4

correction il fait pas la finale de l'ao2008, bon il perd en 1/2 contre le futur vainqueur.
2010 ,enfin après l'ao2010, marque une scission: car fed perd soit avant les 1/2 ,et quand il perd en 1/2 il ne perd pas contre le futur vainqueur (djoko perd en finale de l'uso2010).
chose nouvelle depuis RG2004.

63. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:39, par Amortie_Smashee

Je pense d'ailleurs que, sur une surface des masters assez lente depuis quelques année,s le match entre un suisse exempté de bobos et un Novak en pleine forme aurait accouché d'un résultat favorable au second,en deux sets serrés.

Novak n'a clairement pas besoin d'un WO pour passer le suisse, il lui faut juste un peu de temps, dans le jeu ( surface) et dans le match ( format)

64. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:42, par anti-dope

@ GoGoran : tu as le droit d'avoir ton opinion c'est certain mais alors si tu es à l'affut de tout ça; la victoire de Ferrer sur Nishikori bcp plus jeune que lui et avec un style de jeu ultra usant, on en parle ?? Quand je vois le début de saison de Ferrer j'ai sacrément plus de doute que sur Federer mais je ne vais pas aller cracher sur le joueur sur le fil de sa victoire. Et pourtant je préfère Nishikori !^^

65. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:45, par XMEN 4

64 +1000

66. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:46, par GoGoran

64.

Ferrer fait constamment l'objet de remarques assez accusatrices sur ce site , le mérite t'il plus que Federer ou un autre?

Je ne le pense pas .

67. Le dimanche 01 mars 2015 à 11:47, par Amortie_Smashee

Même contre Djokovic, Roger est resté 1 H 24 sur le terrain. Pas vraiment de quoi puiser dans les réserves. Le revers qu'il place contre Novak sur un autre fil, pas sûr qu'une piqûre ou une transfusion permette à quiconque de la réaliser.

68. Le dimanche 01 mars 2015 à 12:04, par nico8.6_is_back_again

Pour pouvoir parler de la finale d'Acapulco, le minimum serait déjà de l'avoir vu avant de faire des conclusions de comptoir. Cette finale a duré 1h49. Si Ferrer n'est pas capable de jouer à une bonne intensité pendant 2h, faut qu'il arrête tout de suite le tennis.

Par ailleurs, hier c'était un Nishikori en dessous de son standard habituel, beaucoup de fautes inhabituelles en tout cas et pourtant en fin de 2e set on sentait que le match pouvait tourné, que Ferrer n'était pas loin de craquer physiquement, ça se sentait il était repoussé derrière sa ligne, sans jus pour faire mal et restait passif contrairement à la première manche où il était très agressif...

Mais pour pouvoir en parler il faut avoir vu le match au lieu d'avoir des conclusions primaires du genre "Ferrer bat un gars plus jeune que lui dans la même filière que lui, donc Ferrer louche"... :)

Au finale, Ferrer a joué beaucoup de joueurs inférieur à lui et il a joué 2 joueurs de son calibre : Nishikori et Berdych. Il les a battus en 2 sets et je suis certains que dans les 2 cas, s'il avait été emmené dans un 3e set, Ferrer aurait craqué physiquement comme souvent l'an passé.

69. Le dimanche 01 mars 2015 à 12:19, par XMEN 4

nico tu t'excite pour rien.
relis mieux son propos à antidope (64), il prend l'ex de ferrer 32 ans qui a battu un joueur plus jeune pour dire qu'on peut aller chercher des poux aussi du coté de ferrer sur la question de dopage en invoquant les memes raisons que pour federer 33 ans qui bat djoko plus jeune.
ca allait pas plus loin sa comparaison.

70. Le dimanche 01 mars 2015 à 12:22, par nico8.6_is_back_again

Non mais je ne m'excite pas. Cela peut être suspect en effet dans certains cas mais là on a 2 finales de moins de 2 heures, je ne vois pas bien en quoi on peut trouver louche de voir Ferrer et Federer gagner hier.

71. Le dimanche 01 mars 2015 à 12:27, par XMEN 4

70 c'est exactement ce qu'on dit.

72. Le dimanche 01 mars 2015 à 13:23, par Federer the best

Vamoooooooooooooooooooooooooos Rogerrrrrrrrrrrrrrrrrrr :)
84eme titre nouvelle victoire sur le numéro un mondial que demander de plus ?
Il sera frais a Indan Wells il aura une chance pour le titre c'est certain.

73. Le dimanche 01 mars 2015 à 19:57, par Nikola

J'ai pas matté le match hier ni le tournoi tout court, j'étais sur le live d'eurosport. Djokovic semble avoir un probleme mentale face à Federer.


Si mes souvenirs sont bon à 5/5 il mène 40/0 et perds le jeu ?

Pareil que dans le premier set de MC l'an dernier.



C'est dommage, apparemment il était meilleur dans le 2eme set il aurait surement pu le battre en 3.


Enfin bref je m'en fais pas pour Djokovic, en M1000 et GC il se met souvent en mode gladiateur et faut un joueur au top de sa forme pour le battre.


Le seul regret que j'ai c'est qu'avec cette défaite on part à 3 victoires d'écart entre les deux. Dépasser Federer dans le H2H c'est pas pour cette année ^^ Et surement qu'il le fera jamais vu les gros match que sort le Suisse face à lui à chaque fois.


Vivement le derby en DC et la tournée US ou je pense que Nole en gagnera au moins un ! ( Miami selon moi )

74. Le dimanche 01 mars 2015 à 20:01, par henrax

73 : Je ne dirais pas vraiment qu'il était meilleur, mais il a clairement eu plus d'occasions. Mais federer était très solide au service sur les points importants, et en effet Djoko a un peu craqué dans le jeu à 5-5.

Mais Fed a aussi eu quelques jeux à 0-30 sur le service de Djoko qui aurait pu se terminer différemment.

75. Le dimanche 01 mars 2015 à 21:02, par djokopower

Federer n'a rien de magnifique si quelqu'un a correctement regardé le match djoko ayant eu plus d'occasions aurait dû boucler la partie en deux set bref la victoire est plus dû à un craquage mental du serbe qu'au soit disant jeu magnifique du suisse....Pffff vous ne savez plus quoi inventer pour exister sur ce site

76. Le dimanche 01 mars 2015 à 21:09, par (Syndrome)

Djokovic en a gagné une ribambelle de matchs où il est plus opportuniste que son adversaire et a moins d'occasions... et plusieurs fois contre Federer d'ailleurs.
Quand c'est l'inverse, faut être bon joueur un peu, djokopower.

77. Le dimanche 01 mars 2015 à 21:13, par Amortie_Smashee

J'ai vu les highlights, il fallait vraiment que la surface soit très rapide pour que le Suisse en soit sorti vainqueur: cela se joue à pas grand chose. Mais comme "en négatif"à Wimbledon , quoi qu'on ait pu dire....

La "normale" va rapidement revenir, et en mode "normal" tel qu'actuellement, au meilleur de leur forme, Novak a désormais un petit avantage. De sorte que, peut-être, celui qui va sûrement être LE numéro un mondial de l'âge d'or s'il le reste encore deux ou tris ans, terminera in extremis devant Federer au H2H, alors que plus de la moitié de leurs rencontres se seront jouées après les Trente ans du suisse

Pas mal, le vioc. NON ?

78. Le dimanche 01 mars 2015 à 21:16, par realsurfer64 ( rester charlie))

77 je me trompe ou à Wimby Roger avait gagné les deux premiers sets ?? :)

79. Le dimanche 01 mars 2015 à 21:21, par Amortie_Smashee

Non, Real, mais si tu regardes les highlights même si fed aurait pu perdre en quatre il aurait aussi bien pu mener deux sets à un. Tout ça se joue à pas grand chose, et un article l'avait fort bien résumé sur Eurosport dans la foulée, les stats étaient très proches, et la partie "offensive" à l'avanatage de federer.

Je peux te le retrouver, mais refais toi les highlights, c'est éloquent.

80. Le dimanche 01 mars 2015 à 21:24, par realsurfer64 ( rester charlie))

batailles pas :)

bon moi perso, Nole (que j'aime bien) qui gagne à Wimby, ça me pique le cerveau :)

81. Le lundi 02 mars 2015 à 00:45, par Rafael Nadal :)

Cadeau pour real et les fans du suisse bien entendu, le match complet de federer djokovic a dubai cette année:

Part 1:

rutube.ru/video/722805eb2...

Part 2:

rutube.ru/video/16ddaffe0...

Cérémonie:

rutube.ru/video/39ac686ba...

82. Le lundi 02 mars 2015 à 15:40, par Federer the best

Roger Federer a quasiment tout les records au tennis c'est bien connu mais il lui en manque certains voici lesquels il pourrait battre avant de raccrocher :

www.lequipe.fr/Tennis/Act...

83. Le lundi 02 mars 2015 à 15:45, par Federer the best

Record le plus impressionnant pour moi ?
Il y en a deux je dirais :

- Ses 237 semaines consécutives passés a la premiere place mondiale (302 semaines en tout)

- Ses 18 finales de GC sur 19 possible ( de Wimb 2005 a L'Australian Open 2008)

Ajouter un commentaire

Pour laisser un commentaire, vous devez vous inscrire ou vous identifier