Rafa Roger, chiffres en baisse - ATP

ATP > Rafa Roger, chiffres en baisse

Par Pauline Dahlem, lundi 30 novembre 2009 à 17:45

Roger Federer et Rafael Nadal, qui trustent les deux premières places à l'ATP depuis 2005 (2004 pour le Suisse) enregistrent un pourcentage victoires/défaites en baisse cette saison.

Pour ce qui est de Roger Federer les pourcentages sont les suivants :
2009 : 79,22% (61 victoires - 12 défaites)
2008 : 80,72%
2007 : 88,46%
2006 : 94,84%
2005 : 95,29%

Rafael Nadal :
2009 : 82,05% (64 victoires - 14 défaites)
2008 : 88,17%
2007 : 73,95%
2006 : 83,33%
2005 : 88,50%

<< Verdasco, jouera, jouera pas ?

"Le plus dur commence" >>

Commentaires

1. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:04, par t0ad

Je crois qu'il y a une erreur quand au % de fed sur l'année 2009 , c'est impossible qu'il est en dessous de nadal avec ces chiffres !

2. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:20, par djraphi23

oui ca paraitrait plus logique ! d'après mes calculs arrondis, ce serait plutôt 83.5% pour Federer. donc il est en progression par rapport à l'année dernière.

3. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:38, par rafael

incroyable Nadal finit avec un meilleur pourcentage que Federer 82,05 % contre 79,22 % si on y réflechit c'est logique parce que Nadal a gagné plus de tournois et Federer a principalement joué les grands chelems par exemple il a fait un très mauvais MC et un très mauvais Paris Bercy

4. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:44, par Cute

rafael lis les commentaires du dessus, il y a une erreur pour Roger qui est à 83.5 %, donc devant RN.

5. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:46, par liana

rafael à priori les chiffres sont faux.

6. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:47, par pinkie

peu importe le % finalement, avec DelPotro (et Davy), ils ont gagné les tournois les plus importants de la saison.

d'ailleurs, je suppose que Murray a un % plus élevé qu'eux non ?

7. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:49, par rafael

j'attend que ce soit comfirmé par WLT qui ne fait jamais d'erreurs ^^

8. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:49, par liana

celui qui avait le meilleur ratio était Djokovic , il me semble.

9. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:53, par rafael

daccord avec toi pinkie mais n'oublions pas que Murray a gagné 2 masters 1000 + 1 finale

10. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:54, par Cute

Désolé rafael, mais L'ATP annonce aussi le ratio Victoire/Défaite de 61-12, ce qui amène bien un pourcentage de 83.5 % pour 2009.

source : www.atpworldtour.com/Tenn...

11. Le lundi 30 novembre 2009 à 18:59, par zic

Décidément la rigueur et la relecture sur WLT c'est vraiment pas ça. 61/73 *100 = 83.56% et pas 79 fumettes.

C'est quand même malheureux d'en arriver à titrer des brèves sur des erreurs pareilles...

12. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:03, par rafael

je viens de calculer ça vite fait avec ma calculette 12 divisé par 73 et ca me donne
83.5617 %

13. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:04, par elea

Ce qui revient a dire que ce fil ne se justifie pas : enfin, pas pour Federer toujours, mais bon, peut etre que ca rassure WLT de mettre Federer dans le même bateau que Nadal!!!

14. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:09, par the-legend

hey WLT, faites attention a ce genre d'infos. Vous allez nous facher les federiens et enflammer les nadaliens.

15. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:12, par Cute

Juste pour info liana pour Djokovic en 2009 c est 80.4 % (78/19)

16. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:16, par liana

Merci Cute. J'ai tout faux alors, il me semblait avoir entendu les commentateurs lors du tournoi de Bâle dire cela. C'était certainement le plus de victoires mais pas le meilleur ratio.

17. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:17, par t0ad

Je CROIS que Murray finit l'année avec 68 victoires pour 12 defaites , ce qui ferait le meilleur ratio!

18. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:18, par t0ad

Liana en effet ils disaient que Djoko etait le joueur qui avait remporté le plus de match cette année

19. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:18, par liana

Mais pour en revenir à l'info, titrer : " Rafa, Roger, chifres en baisse, " alors que pour Federer c'est mieux qu'en 2008, ça manque de rigueur journalistique.

20. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:19, par liana

"chiffres", ils n'ont pas fait la faute, accordons leur cela.

21. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:28, par pinkie

moi, j'ai plutôt l'impression que leurs ratios respectifs sont relativement stables ces deux dernières années; ils sont toujours dans les alentours des 80%.

22. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:36, par rabelaisan

WLT s'est contenté de repomper les chiffres de l'équipe sans vérifier
www.lequipe.fr/Tennis/bre...

Comme quoi ça pourrait aider de citer ses sources pour au moins se sentir moins responsable des erreurs de calcul

23. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:37, par liana

Lol, la "news" sur Andy et sa copine a disparu. Juste quand j'allais demander qui gardait le chien.

24. Le lundi 30 novembre 2009 à 19:40, par rodgegui

Enfin l'équipe et le tennis ça fait deux: des belles photos pendant roland et puis c'est tout.

25. Le lundi 30 novembre 2009 à 20:17, par the-legend

lol la news a disparu,peut-être mon commentaire? lol
^^

26. Le lundi 30 novembre 2009 à 20:20, par krono

Une bonne synthèse de la saison
www.tsr.ch/tsr/index.html...

27. Le lundi 30 novembre 2009 à 20:48, par JohnDoe01

C'est bien Murray qui présente le meilleur ratio avec 66 victoires pour seulement 11 défaites; soit 85,71% de victoire, ce qui explique qu'il reste devant Del Potro bien que celui-ci s'est revelé plus performant sur les grands tournois.

En revanche Verdasco présente le moins bon ratio du top 10 avec 52 victoires pour 25 défaites soit 67,53% de victoire...il semble que pour lui les performances en grand chelem ait effectivement fait la différence par rapport a Tsonga.

Comme quoi, tout est relatif.

PS: Djokovic ne présente pas le meilleur ratio mais le plus grand nombre de victoires.

28. Le lundi 30 novembre 2009 à 20:53, par Renshaw

C'est surtout un faux ratio pour Nadal puisqu'il lui reste encore deux matches à disputer.
Dommage, le principe était pas mal.

29. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:24, par mafalda

Pour compléter le post #27 de JohnDoe01...

=> En l’état, matchs de CD inclus (enfin, je crois bien et sauf finale…)

Federer : 61/12 ==> 83,56%
Nadal : 66/14 ==> 82,5% (le site indique 64 mais il semble bien qu’il y ait 66 victoires)
Nole : 78/19 ==> 80,41%
Murray : 66/11 ==> 85,71%
JMDP : 54/16 ==>77,14%
Davydenko : 57/17 ==> 77,02%
Roddick : 48/15 ==> 76,19%
Soderling: 49/21 ==> 70%
Verdasco : 52/25 ==> 67,53%
Tsonga : 53/20 ==> 72,60%

Meilleur ratio : Murray (n°1), RF (n°2), Rafa (n°3)…

Nombre de tournois : Soderling (27), puis Kolya (26 en 8 mois), JWT (25), Verdasco (24), Nole (23), JMDP (22), A-Rod (20), puis Murray, Rafa et RF (19).

30. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:24, par Kyriol

C'est sans importance ce ratio , moi-même j'ai 80% de victoires cette saison et pourtant j'éprouve de menues difficultés contre Federer ou Nadal , qui ont des ratios équivalents . Quoique je ne les ai jamais affrontés ...

31. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:28, par rafael

si Nadal gagne ses 2 matchs ça lui fera 68/14 mais c'est vrai qu'en s'en fiche un peu ce qui est impressionnant c'est les 95 % de Federer en 2005 et 94 % en 2006

32. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:33, par Stillnadalienne

Eh oui, c'était dans le temps ou Roger ne perdait que 5 6 matchs pendant l'année, il ramenait tout, GC et master, juste énorme ce palmarès !

33. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:35, par rafael

il était au dessus de tout le monde maintenant il reste le meilleur mais c'est plus difficile

34. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:35, par mafalda

[31. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:28, par rafael
si Nadal gagne ses 2 matchs ça lui fera 68/14...]

=> soit un ratio de 82,92% ...

[mais c'est vrai qu'en s'en fiche un peu...]

=> mouais... pas si sûre...

35. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:53, par the-legend

c'est incroyable quand on y pense, les stats de Federer en 2005/2006... ça explique son palmares. ^^

36. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:54, par rafael

on s'en fiche parce que la personne ayant le meilleur ratio c'est bien Murray et c'est pas la personne qui a fait la meilleure saison même si pour moi il mériterait d'être quatrième mondiale

37. Le lundi 30 novembre 2009 à 21:55, par rafael

troisième mondiale pardon

38. Le lundi 30 novembre 2009 à 22:10, par Kyriol

mondial pas mondiale , c'est un homme pauvre illettré .

39. Le lundi 30 novembre 2009 à 22:17, par Stillnadalienne

Murray ? c'est vrai ?

40. Le lundi 30 novembre 2009 à 22:19, par Stillnadalienne

Si c'est le cas, je ne pense pas que se soit grave, il peut terminer sa carrière à 29/30 ans et reprendre les études pour se refaire une seconde vie, car on peut déjà dire qu'il est en réussite en tennis.

41. Le lundi 30 novembre 2009 à 22:22, par Stillnadalienne

Le tennis est un sport qui demande bcp de temps et bcp d'attention et ce depuis un trés jeune âge, difficile de cumuler gloire tennistique et diplôme mais ce n'est pas impossible puisque Delpo est un exemple vivant, je pense qu'il fait des études en architecture ( je ne suis pas si sure ).

42. Le lundi 30 novembre 2009 à 23:00, par leo0411

je trouve tout simplement ahurissant les stats de federer en 2005 2006, surtout compte tenu du niveau des tournois auxquels il a participe....
vous savez si un autre joueur a déjà égalé de telle performances au meme niveau ?

43. Le lundi 30 novembre 2009 à 23:07, par rabelaisan

@ leo0411 :
La star: Mac en 84 [l'année de sa défaite en finale à RG contre Lendl], 82 victoires pour 3 défaites, soit 96,4%.

44. Le lundi 30 novembre 2009 à 23:12, par rabelaisan

Après vérification sur wikipedia, je me rends compte que Connors avait lui aussi réussi un ratio énorme en son temps (on en parle pourtant moins que Mac)
En 1974, il fait le petit chelem (il n'avait pas eu le droit de jouer RG) avec 89 victoires pour 4 défaites, soit 95,7% de victoires.

45. Le mardi 01 décembre 2009 à 02:18, par Tsubasa92

Je trouve que c'est dommage que l'ATP ait supprimer le classement RACE. C'était bien pour voir directement quel joueur est le mieux en forme dans la saison.

46. Le mardi 01 décembre 2009 à 08:18, par Renshaw

@44 : cela montre qu'à une époque (en 2005), la concurrence était totalement absente. Heureusement, le tennis retrouve des chemins normaux et moins inquiétants.

47. Le mardi 01 décembre 2009 à 10:30, par liana

Ou qu'on avait affaire à un joueur largement au -dessus. Qui de l'oeuf ou de la poule, débat sans fin.

48. Le mardi 01 décembre 2009 à 11:23, par Efty

Sans fin au double sens du terme, qui n'a pas de terme, mais qui n'a pas non plus de finalité, de sens.

Vivement la saison 2010. Un mois sans tennis.

Ah si la finale de CD, quand même.

Les tchèques doivent être en mode commando, là. Et ils sont bien raison, parcque un faisceau de conditions leur est favorable, même s'il restent évidemment outsiders.

Je repensais à ton post d'avant hier, Liana , au sujet de Fed: Davy aussi a 29 ans, et il n'est pourtant pas encore -au contraire, même!!- sur cette pente douce et légère qui le mènera à l'inéluctable retraite.

Plus qu'une question d'âge, le désir est aussi une fonction du cycle de chacun, et surtout selon ce qui a été accompli auparavant. Fed a clairement atteint ses objectifs de vie, tant professionnels que personnels. L'étincelle qui lui manque et ne lui permet plus de faire tourner à son avantage les quelques matches accrochés qu'il a perdus de si peu, c'est l'envie d'avoir envie de Johnny qui lui fait désormais -un tout petit peu- défaut;

Ou bien encore, de même que le verbe aimer ne se conjugue pas à l'impératif, s'auto convaincre de l'impérieuse nécessité de conquérir tout comme naguère suppose des trésors de volonté qu'il ne peut plus puiser en lui, la source est en partie tarie.

Pour paraphraser Brassens dans cette célèbre chanson où il explique que certaines choses ne se commandent pas et sont du domaine de l'irrationnel, souhaitons à Fed tout plein de Fernande en 2010.

Et haro sur toutes les lulu tennistiques !!!!!

49. Le mardi 01 décembre 2009 à 11:27, par Efty

Ils sont 28 ans tous les deux d'ailleurs, pas 29 !!

50. Le mardi 01 décembre 2009 à 11:42, par liana

Efty, Fernandes tennsitiques car sinon j'en connais une qui va lui entailler la tronche à coup de raquette avant qu'il ne s'encastre dans un arbre.

51. Le mardi 01 décembre 2009 à 11:52, par Efty

Oui, elle n'a pas l'air très aimable. Mais la discussion a déjà eu lieu sur ce thème, et comme disait les Inconnus dans cette parodie d'émission télévisuelle sportive, cela ne nous regarde pas ....

52. Le mardi 01 décembre 2009 à 11:55, par liana