Il y en a qui commence à s'entraîner à viser la bande...:}

Bonne décision. Je pensais qu'il fallait tenter l'experience. C'est bien de l'installer dans les Challengers.

C'est tout bonnement stupide!

Supprimer le let pourquoi pas, mais en le considérant plutôt comme faux!
Si on touche le filet c'est faux, même si ça passe.

Là on va avoir un nombre d'ace considérable, déjà que les gros serveurs s'en paient pas mal...

Décision idiote!

3

Cela serait encore plus problématique:
combien de fois avons-nous vu des services annoncés let
alors qu'ils passaient manifestement plusieurs centimètres au-dessus du filet...

4. Revenons à l'ancien temps où une personne avait son doigt sur le filet pour déterminer le let

Excellente initiative ! Je trouve également que le let devrait disparaitre, cela éviterait de casser le rythme.

Une bonne décision je trouve.
En plus intéressante couplée à la réforme du time violation.
Un habitué des TV qui fait 2 let d'entrée, entre 2 appels à la serviette, une chaussette à remonter etc ça fait déjà 2 minutes facile avant d'avoir seulement entamé le 1er échange du jeu, ça n'en finit plus!

Par contre considérer le let comme faute aurait été inique. Ainsi 2 let de suite aboutirait à une DF...

#3 "Là on va avoir un nombre d'ace considérable, déjà que les gros serveurs s'en paient pas mal..."

Euh, non : un service à 200 kmh, lorsqu'il est "let" et "bon", il ne finit presque jamais en amortie irrattrapable juste derrière le filet. Il est au contraire super jouable.

Cela étant dit, je trouve quand même la décision inutile.
Le "let", même au service, il a ce petit quelque chose du facteur d'influence psychologique (ce côté "2e chance" qui met un peu la pression). Pourquoi changer ?

Par ailleurs, justement l'application du let va limité les aces car un serveur énorme qui fait let puis carré de service, il n'aura pas l'occasion de resservir derrière pour tenter un ace...

"car un serveur énorme qui fait let puis carré de service, il n'aura pas l'occasion de resservir derrière pour tenter un ace..."

ben justement, il viendra d'en faire un d'ace!

Ils n'ont qu'à essayer pour voir, ça va vite leur passer.
Il y a quelques années, ils avaient introduit un système de round robin pour plusieurs tournois ATP. Seulement, avec des tableaux de 32 joueurs, c'est plus difficilement gérable que la Masters Cup avec seulement 8.
Résultat, ça avait été une expérience foireuse, ils ont tout de suite laissé tomber après le premier tournoi.

Autre proposition: pour éviter les lets, supprimons le filet. C'est efficace, je vous assure

10

Euh non justement la bande va plutôt ralentir la balle...

C'est faux de croire qu'à tous les coups cela fera contre pied ou bien que la balle retomber juste derrière le filet.

Le problème avec le règlement du time violation c'est son application et son esprit.

Un time violation au 5° set après un point de 25 échanges, c'est à l'appréciation de l'arbitre et ça ne me pose pas de souci.
Y'a aussi les conditions de jeu manifestes, une rafale de vent etc qui appelle à plus de souplesse.

Quand c'est dès le 1er set, sciemment répétitif, après un point quelconque là c'est abusé, pour peu que ce soit sur la 1ère balle de break.. juste pour faire mariner celui qui reçoit, ça devient franchement de l'anti-jeu.

superwoman, je te promets qu'à vitesse et puissance de service égales, un gros serveur à moins de chances de faire un ace s'il touche la bande du filet que s'il ne la touche pas

erreur de fil ^^

Pas du tout pour la suppression du let, mais bon... voyons ce que donnera le test...

Changement franchement inutile pour moi, mais bon, si ça les amuse...

C'est tout le problème du filet en fait qui est posé (tant qu'à faire ^^).

Quand dans l'échange la balle le touche, si elle reste d'un côté ou de l'autre, personne (ou presque) ne dit rien, ça fait partie du jeu.

Au service, c'est sûr que ça fera drôle pour le receveur quand la balle touchera le filet et retombera juste derrière, côté receveur, sans que celui-ci puisse rien faire pour la rattraper ; ça sera comptabilisé comme un ace sans doute ^^

Mais bon, quand la balle tombe du côté du serveur, ça fait faute (voire double faute) et personne n'y trouve à redire, il me semble.

Donc pourquoi pas essayer cette modif du règlement (avec en plus l'argument de Magnus en #4 : ça arrive régulièrement : le contrôle du 'let' semble être tout sauf fiable...).

A la demande générale (et de jac surtout) : Supprimons le filet.

Hop, c'est réglé.

:D

Yep, et modifions l'objectif du jeu : qu'il soit désormais d'atteindre l'adversaire (qui n'a pas le droit de sortir des limites du court) avec la balle.

Almagro s'est déjà bien entraîné

Il paraît que Berdych est contre :D

Mdrr

Pauvre Berdychou ! Tout le monde s'acharne sur lui =(

bret :

tigresse004.t.i.pic.cente...

"Pauvre Berdychou ! Tout le monde s'acharne sur lui =("

Surtout bretzel... et Almagro :D

et bonsoir tout le monde !!

Merki Clari...

c'est super gentil.
(Je suis gâté dis donc^^)

Bon allez, trêve d'âneries pour ma part, bonne soirée messieurs-dames !

"Pauvre Berdychou ! Tout le monde s'acharne sur lui =("

J'aime pas les choux.

Hello clari

Bonne soirée Clari et Jac...

bonne soirée à tous @@@ demain

ça va le hamster ?? :-pppp

(j'suis pu là ^^)

"Hello clari :)"

la meuf qui a tout compris..:))

"la meuf qui a tout compris..:))"

Pcq moi jl'avais pas encore lue aujourd'hui, méchant !!
T'as de la chance que c'est ton anniversaire aujourd'hui toi =P

Mais moi non plus Steph..^^

C'était pas méchant, tu me fais rire...:D

ça dégonfle, sinon ?

Moi j'ai l'impression d'être toujours très gonflée mais on me dit que ça se voit à peine, alors qui croire ?^^

RAFAEL NADAL FORFAIT POUR L'OPEN D'AUSTRALIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







J'déconne!!!!!!!!!!!

le hamster est toujours là alors

Moi je suis pour le let qui compte comme une faute, mais comme le dit Magnus, c est problematique. Essayons deja ce qui est propose. Peu de risque de voir des gars viser le haut du fillet en revanche....

Et demain boulot en plus^^

tu fais quoi comme boulot ? pépère ou pas ?

Bah en fait j'ai commencé que depuis le 3 septembre XD
Donc pour l'instant je suis encore en "formation"^^, je dirais pas que c'est pépère mais ça va je me plains pas
Et je bosse dans les assurances^^

J'ai un pote qui bosse dans les assurances, si tu bosses bien, ça rapporte..^^

(alors que moi, je peux bosser comme un dieu, ma paye ne bougera pas..enflures de jeunes^^)

" mais ça va je me plains pas "

Ahlàlà ces jeunes...Manquerait plusque tu te plaignes..Qui va payer nos retraites (surtout celle d'Efty) ?

:p

"Ahlàlà ces jeunes...Manquerait plusque tu te plaignes..Qui va payer nos retraites (surtout celle d'Efty) ?"

Surement pas moi, déjà oublié que j'étais belge ? =P

Steph, elle bosse dans les assurances ?

C'est rigolo, ça.

"déjà oublié que j'étais belge ? =P"

Comment l'oublier ? Tu ne cesses de ne me le rappeler par tes gaffes..^^

Oui Thenn^^

"Tu ne cesses de ne me le rappeler par tes gaffes..^^"

Mais c'est ce qui fait mon charme =P

"Mais c'est ce qui fait mon charme =P"

Absolutely. Et pas que ça...

(Je suis gentil ???? Qu'est-ce qui m'arrive..^^)

haha merci^^
C'est ton anniversaire qui te rend gentil sans doute =P

Ah non, ça aurait plutôt tendance à me rendre messant...^^

Je ne sais pas..un sursaut de bon fond...

héhé j'ai de la chance alors =P

Je suis contre cette décision (provisoire) pour plusieurs raisons. D'abord, l'ATP (émanation des joueurs) outrepasse, comme d'habitude, sa compétence. C'est l'ITF (émanation des Fédérations) qui fixe depuis toujours les règles du jeu de tennis. Cela est vrai, bien entendu, du let. Il serait stupide, sur ce point, que les règles soient différentes pour les tournois du grand chelem régis par l'ITF et les Masters régis par l'ATP.

En second lieu, le let est assez imprévisible. Il a longtemps été considéré comme non sportif. C'est pour cela qu'un joueur s'excuse quand il fait une balle let. Normalement il ne cherche pas le let.

Cela est encore plus vrai pour le service qui est l'entame du point. C'est pour cela qu'on le rejoue quand il tombe dans le carré de service. Aujourd'hui, il est très facile de savoir si une balle est let, soit à l'ancienne au toucher (comme certains tournois continuent à le faire), soit avec un système électronique.

Enfin, l'ATP comme d'habitude ne justifie en rien ses décisions. Est-ce pour raccourcir la durée du match pour les intérêts des chaînes de télévision ? Le "package"irait dans ce sens puisque l'autre décision vise à réduire le temps d'attente entre les points ...

bret : joyeux anniversaire ! :d
pourquoi tu viendrais pas travailler chez nous au maroc toi et steph ? bon salaire, vie pas très chère :d

Merci bibich..:)

bein je en suis pas contre. En plus, je en connais pas le maroc, mais ça a l'air beau.
Qu'est ce que tu me proposes comme boulot ?

Cette règle va aussi changer la position de retour de certains joueurs car vaudrait mieux pas trop reculer vu qu'il y aura des risques de let...
D'ailleurs cette règle va vraiment favoriser les gros serveurs car les retourneurs ont tendance à reculer beaucoup contre eux.

J'aurais préféré que l'ATP s'attaque à l'uniformisation des surfaces et du jeu, mais ne rêvons pas trop...

En se qui concerne le let, il fait quoi le mec qui est au tie break au 5eme set a l'us open, et l'autre fait un gros let qui retombe juste derrière le filet, et qui n'ai pas rattrapable, alors qu'il n'y a pas eu minibreak ?

A médité les amis