Rafa et Novak tremblent, il etait temps de faire quelque chose ça devenait n'importe quoi

C'est bien gentil tout ça ! les arbitres vont appliquer le règlement ,vraiment ?

Hébé pas trop tôt.. mais totalement inutile si c'est appliqué avec la même rigueur qu'auparavant..

J'ai pas l'impression que ce sera très efficace...

Je trouve cela bien et pas bien en même temps. Déjà le time violation, je ne suis pas vraiment pour son application.

Cependant, maintenant lorsqu'il y aura time violation sur une première balle, cela signifiera que le serveur aura un 2e service. S'il y a time violations sur 2e service, cela signifiera double faute, cela semble plus juste, un peu à la façon du temps de préparation qu'on les sauteurs à la perche pour sauter s'ils veulent que leur saut soit comptabilisé.

Bref pourquoi pas.

Je vois pas l'intérêt de changer cette règle. Suffirait d'appliquer à la lettre le règlement actuel et ça irait très bien.
Après, un peu de bon sens ne fait pas trop de mal non plus.
Que les deux joueurs prennent plus de temps lorsqu'ils viennent de jouer un échange à disons 54 coups, c'est normal.
Qu'un joueur viole la règle systématiquement lorsqu'il a une balle de break contre lui, ça va pas. Seulement, il y a des joueurs qui peuvent se permettre ça et d'autres pas... Et pourtant y a pas de raison.
Mac se prenait aussi des avertissements et des pénalités à cause de sa grande gueule, et il n'était pas n'importe qui.

Suffit d'appliquer la règle déjà existante, no ?

Si les arbitres appliquent la nouvelle règle comme ils ont appliqué l'ancienne, on va pas aller très loin.

Elle sera appliquée sur le circuit principal & secondaire ?

Je suis d'accord avec le commentaire que Garfield a posté sur le fil du let par erreur XD

Et ils comptent toujours fixer la limite à 25 secondes sur le circuit ATP et seulement 20 lors des grands chelems? J'ai toujours trouvé ça très bizarre.

D'accord avec les commentaires précédents - lus en diagonale : qu'ils appliquent déjà le règlement actuel, parce que là, comment les croire...

Et ce serait pas mal qu'ils s'harmonisent un minimum entre ATP et ITF (20 ou 25 sec au service... et dans d'autres secteurs aussi, comme les sanctions à prendre quand une casquette s'envole ^^)

@6 et 7:

Tout est dit.

Qu'on applique la règle, sans favoritisme,...et en gardant un minimum de bon sens: quand un joueur joue la montre ou au contraire, qu'il y a des conditions particulières qui le justifie, ça se voit.

A voir, donc, en 2013.

Bon ben Sharapova il va falloir qu'elle arrête de se retourner contre la bâche et se remettre les cheveux sur les oreilles car les 25 secondes ça risque d'être short!

ca sera le même problème que maintenant, un premier avertissement qui finalement n'entraîne aucune conséquance, et le deuxième ne viendra jamais, bref changement qui n'en entraîne finalement aucun

conséquence*

Pourquoi ne pas faire comme au basket avec la règle des 30 secondes en affichant un décompte de temps ? Ce serait indépendant des arbitres qui ne seraient plus taxés de favorististes ou boureaux.

Enfin, le temps accordé entre deux échanges pourrait être allongé au delà d'un certain nombre d'échanges à déterminer (différents pour homme et femme peut-être) ou en cas de conditions difficiles, il faut bien se lancer au bout d'un moment de toute façon...

Ca ne me paraît pas si difficile à mettre en place et serait transparent.

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle règle. Les joueurs respectent le délai, à deux ou trois exceptions près. Mais on ne fait pas une règle parce que 3 stars dépassent les 25 secondes. Encore un effet d'annonce pour montrer que l'ATP propose.

En fait si on y regarde de plus près c'est pire avec cette nouvelle règle . Prenons un exemple au hasard ploum ploum ploum ça sera toi .... Nadal tiens par exemple , s'il est à bout de souffle sur son service après un point ou il a défendu comme un malade ( assez fréquemment ) , il va pouvoir prendre 50 secondes tranquillou pour se remettre car il perdra un premier service seulement alors qu'avant ça aurait été un point . Pour le relanceur en revanche ça ne change rien . Mais sans se voilez la face on sait tous très bien qu'il n'y a que qq énergumènes qui abusent de cette règle et quasiment que sur leur service .