Bien loins des débats de Fed Cup - Coupe Davis

Coupe Davis > Bien loins des débats de Fed Cup

Par Pauline Dahlem, mardi 09 mars 2010 à 17:52

L'équipe de France de Coupe Davis a passé la semaine passée toute entière à Toulon pour préparer le premier tour de Coupe Davis. Les joueurs se sont tous entraînés sous les conseils de Guy Forget et Lionel Roux. A l'arrivée, la victoire est bien là et aucun protagoniste n'est venu réclamer la présence de son coach personnel. "Ça prouve qu'on peut être en équipe sans son entraîneur ou sans son père" déclare Julien Benneteau à Sports.fr. Les débats qui animent chaque rencontre de Fed Cup sur ce point précis n'ont donc visiblement pas lieu d'être chez ces messieurs.

<< Nadal "aimerait" participer aux quarts

Gonzalez se méfie des Tchèques >>

Commentaires

1. Le mardi 09 mars 2010 à 18:31, par Lighter

On verra bien ce que dira Benneteau quand il sera confronté à un match décisif.......ou à une défaite comme celle de Monfils l'année dernière face à la Hollande.
De plus, il pourra commencer à critiquer quand il aura atteint la moitié de ce qu'a fait Marion Bartoli, qui elle a joué une finale de fed cup en 2004 et une finale de grand chelem wimbledon 2007.

Et puis, surtout, il occulte la dimension émotionnelle du tennis féminin.

2. Le mardi 09 mars 2010 à 21:03, par zic

Ouais c'est ça, encore la retournelle des pôvres fifilles si fragiles. Faut pas pousser, si les mecs sont capables de se passer 2-3 jours de l'entraîneur-papa-maman et de la nounou, pas de raison que ces demoiselles ne le soient pas, elles ne sont pas en sucre non plus, et elles jouent contre leurs alter ego, pas contre des tyranosaures qui les poursuivront jusqu'au bout de la nuit. Faudrait plutôt voir à arrêter les caprices de starlettes, séances de maquillages qui durent plus long que les matches, et autres tenues brillantes dorées à la Rezaï plus digne d'une meneuse de revue que d'une sportive!... :D

(depuis quand loin prend s?)

3. Le mercredi 10 mars 2010 à 08:03, par guiomuche

Je me pose une petite question concernant les vainqueurs de Coupe Davis au niveau "individuel"...

Faut il faire imperativement partie de l'equipe le jour de la finale si on veut etre declaré vainqueur de la Coupe Davis sur un plan personnel???

Je m'explique,la France a remporté la Coupe Davis en 1991(je m'en rappelerais toute ma vie d'ailleurs,quelle emotion!!c'etait une de mes premieres enormes emotions tennistiques quasiment)..
Ce jour Leconte et Sampras on vaincu a eux deux les Etats unis de Sampras et Agassi,et la paire de double ultra dangereuse Flach/Seguso....On peut considerer ces 2 francais comme vainqueurs de la Coupe Davis 1991 sur un plan personnel...
Fabrice Santoro(et oui il jouait deja!alors qu'il vient de jouer son dernier tournoi cette année a Melbourne lol,ahurissant) ne fesait pas partie de l'equipe ce jour la,nayant pas ete selectionné (a moins qu'il l'ait ete en tant que rempplacant ou sparring partener je me rappelle plus),cela dit,il a ete un des protagonistes principaux de l'arrivée de la France en finale, en remportant notamment le point decisif contre l'Australie en quart de finale(contre Wally Masur) ou son match en demi face a la Yougoslavie(oui ce n'etait pas encore divisé en Croitie,Serbie,Bosnie a l'epoque) face a Zivojinovic...(qui etait un serveur ahurissant)..

Bon bref,peut t'on consideré Santoro comme vainqueur de la Coupe Davis 1991 ou pas????
Ou faut il etre pour etre reconnu vainqueur sur le plan personnel obligatoirement present le jour de la finale,meme si l'on a pas joué les matchs precedents..???
Voila!Désolé je n'arrive jamais a poster des messages courts lol

4. Le mercredi 10 mars 2010 à 08:05, par guiomuche

Leconte et Forget voulais je dire bien sur

5. Le mercredi 10 mars 2010 à 11:03, par joel

Oui, je crois bien qu'il faille obligatoirement faire partie de l'équipe le jour de la finale pour la gagner. Par exemple, Nadal n'a pas a son palamares la coupe davis remportée par l'Espagne en 2008, bien qu'il ait joué le quart et la demi-finale. Par contre, il a la coupe davis 2009, alors qu'il n'a disputé "que" les huitiemes et la finale.

6. Le mercredi 10 mars 2010 à 11:22, par tennis4fun

Il me semble aussi que c'est ça joel.

Il y aurait même un cas théorique extrême (qui ne s'est jamais vu en pratique je crois), où un joueur pourrait avoir une Coupe Davis à son palmarès sans avoir joué un seul match.
Il suffit qu'il fasse partie de l'équipe de la finale et n'ayant pas joué un match de la finale gagnée 3-0 (joueurs 1 et 2 jouent les 2 premiers simples, joueurs 1 et 3 jouent le double par ex, le joueur 4 a le titre sans jouer :-).

Tout ça pour dire que le Coupe Davis n'est pas significatif dans le palmarès individuel d'un joueur mais représente la force d'un pays.

7. Le mercredi 10 mars 2010 à 11:40, par joel

"Il y aurait même un cas théorique extrême (qui ne s'est jamais vu en pratique je crois), où un joueur pourrait avoir une Coupe Davis à son palmarès sans avoir joué un seul match."

Eh bien si, je crois que ca s'est vu: Ivanisevic a remporté la Coupe Davis 2005 avec la Croatie, alors qu'il n'a pas joué un seul match (et pour cause, il était a la retraite!). Il a été appelé comme quatrieme homme en finale, et Ljubičić et Ančić ont gagné chacun un simple et le double contre la Slovaquie (victoire 3-2). Les joueurs, en particulier Ljubičić, voulaient associer le vainqueur de Wimbledon a un éventuel succes croate en finale.
A noter que Ivanisevic avait régulierement défendu les couleurs croates en Coupe Davis lorsqu'il était en activité, donc ce succes reste mérité.

8. Le mercredi 10 mars 2010 à 11:52, par tennis4fun

Ah ok, merci pour ce rappel joel.

Beau geste de Ljubicic et Ancic alors.
Bon ils ont "pu" le faire, car ils ne prétéritaient pas les chances de leur pays en occupant pour rien une place pour un 4e homme "phantome", vu qu'ils n'étaient que 2 assez bons joueurs pour les matchs. :-)

9. Le mercredi 10 mars 2010 à 13:07, par Maxence

@ guiomuche : cela dépend ce qu'on entend par "gagner la Coupe Davis". Si le critère c'est : avoir son nom gravé sur le Saladier et en avoir une mini-réplique , il "suffit" d'être dans la liste des 4 même sans jouer...
C'est pour cette raison que le jeune Fabrice Santoro a très mal vécu sa non-sélection dans les 4 pour la finale 91 alors que Boestch et Delaître ont eu cet honneur. Ainsi en 91, Delaître qui n'a pas joué une seconde pour l'équipe de France a eu son nom gravé sur le trophée contrairement à Santoro qui avait pourtant gagné des matchs importants (notamment contre Masur dans les arènes de Nîmes) dans les tours précédents. Pour la petite histoire, Noah avait donné son "mini-trophée" à Santoro pour le consoler.
Voilà pour l'exemple français qui me vient à l'esprit. Avec cette règle il y a donc beaucoup de "vainqueurs" de second rang qui côtoient des champions exceptionnels dans le palmares alors des "légendes" n'y figurent pas...

10. Le mercredi 10 mars 2010 à 18:07, par guiomuche

Merci pour vos reponses...C'est bien ce qu'il me semblait, mais je voulais en avoir le coeur net...

C'est vrai que cela peut paraitre injuste..J'imagine un joueur qui remporte tous ses matchs du 1er tour a la finale,en Coupe Davis,mais qui n'est pas selectionné en finale..Si son equipe remporte la finale,il ne fera pas partie des "vainqueurs" de la Coupe Davis,et je comprends que cela puisse etre mal vecu....

Quelque part je ne trouverai pas illogique qu'une equipe soit nommée en debut d'année,et que ce soit la meme qui participe a tous les tours,pour eviter ce genre de situation...Mais cela retirerait le charme de la Coupe Davis bien sur,et...je pense qu'au final ce serait une mauvaise chose...Car la strategie repose aussi sur le choix des joueurs tel jour bien sur.....

Enfin bon...

Ps:Maxence,jetais present aux arenes de Nimes ce jour la,le jour ou Santoro a battu Wally masur lors du point decisif..6/3.6/4.4/6.6/1...Quelle ambiance il y avait...Le meme jour Forget avait battu contre un des rares australiens de l'epoque qui preferait la terre battue,Fromberg,sur le score de 6/7.7/6.6/3.6/3.....Quel journée ce fut ce!!!