On reconnait bien là tout le sens de la mesure des Italiens...

hè bè ,ça va faire du monde ;}

C'est tres sympa de ta part ricardo mais c'est pas important:
Federer savait qu'il etait en mesure de regagner un grand chelem, nous ses supporters le savions, et ses pires detracteures le savaient aussi^^

Rien que sur ce forum, il y a de quoi écrire un bottin...

Pas besoin d'excuses, sa victoire hier et son retour à la place de numéro 1, même si ça s'avère être éphémère, reste une baffe monumentale pour ses détracteurs.

cela dit, je partage un peu son avis.. je trouve très amusant ces journalistes qui sortent des papiers en commençant par "Federer a encore fait taire ses détracteurs" avec cette façon de ne pas s'inclure parmi lesdits détracteurs! Ces mêmes journalistes qui prenaient un air amusé quand Federer leur disait que oui il n'était p

Ces mêmes journalistes qui prenaient un air amusé quand Federer leur disait que oui il n'était pas si loin que ça de Djoko et Nadal, et que oui, les quelques matchs qu'il avait perdus contre eux il aurait pu aussi bien les gagner.

Mais bon il est toujours plus facile de parler de déclin, d'aller dans le sens supposé de l'histoire, d'une supposée logique des choses où les jeunes sont amenés irrémédiablement à chasser les "vieux" (que dis-je les grabatères.

Mais voilà Roger n'est pas disposé à partir, qu'on se le dise une fois pour toute.

Et le tennis n'est pas qu'une question de jeunesse, de physique de martien. La technique et l'expérience sont des armes au moins aussi importantes. Et ce sur plan, Roger a de quoi voir venir. Et encore longtemps.

A ce propos j'en connais certains qui seraient parfaits pour présenter leurs excuses:
www.youtube.com/watch?v=d...

J'avoue que même moi qui adorrrrrre notre Roger international, jamais au grand jamais je n'aurais imaginé un retour à la 1ère place de manière aussi flamboyante!

Donc, normal qu'on se soit tous trompés, c'est ce qui rend la chose plus belle!!!

Je pense que c'est surtout Tiriac qui doit des excuses : il impose la terre battue bleue et revoilà Federer n°1 mondial. Heureusement que l'ATP a pris des mesures.
Le All England Lawn tennis Club doit aussi des excuses à Toni Nadal : il y avait du gazon la 1ère semaine de Wimbledon (la preuve, le court était tout vert). Et ce sans l'autorisation de Toni.

bof, s'il fallait s'excuser à chaque pronostic foireux...

Détracteurs qui se retrouvent sans essence !

8: Énorme j'adore! ca m'a bien fait marrer cette video.
J'attends de voir le tennis play de cette semaine pour bien me fendre la poire à les voir faire du rétro pédalage en groupe après l'avoir maintes fois exécuté dans leur émission. (surtout le brun à gauche qui s'en donne à cœur joie à chaque fois)

@ Franz 78 : excellente ta vidéo, qu'est-ce que je me marre! Cela dit en tant que fan de Fed je ne pensais pas non plus qu'il gagnerait Wim mais plutôt l'US Open. Je reste d'ailleurs convaincu que l'US open est le tournoi dans lequel il joue le mieux. IL a de bonnes chances de le gagner s'il n'arrive pas fatigué après les JO et la tournée US.

C'est quoi cette émission les gens ? Tennis play ? Sacré émission de bras cassé ;D . C'est français ?

Les invités changeant régulièrement, il y a fort à parier qu'ils épargnent à ceux qui étaient là lors de cette émission l'humiliation de devoir revenir.
A noter que le jeune au 1er plan avait quand même dit pendant l'émission qu'il voudrait voir une demie Fed/Djoko parce que pour lui le résultat n'était pas acquis.
Celui qui s'était le plus foutu de lui c'est Benoît Meylin (ortho ?), qui lui a dit que c'était un "romantique".

Ce n'est pas la première fois qu'ils le descendent dans cette émission. Enfin plutôt, qu'ils doutent de ses potentialités. En février ils avaient dit que Fed ne gagnerait plus que dans les 250 ou 500, l'un d'entre eux émettant l'idée qu'il aille se perdre à Umag pour chercher tant bien que mal le record de Connors. Soit...

A leur décharge, il faut admettre qu'on avait du mal à imaginer un tel scénario mais eux allaient loin quand même dans la critique et le côté très sûr de soi (genre "il est fini de toute façon, y'a plus rien à espérer").

Je ne suis pas d'accord Hawkyns.
Bon, cette émission, c'est de la m****, il m'a suffi d'une fois, ça m'a servi de leçon.

Mais quand tu dis qu'on était loin d'imaginer cela, je ne suis pas d'accord.

J'ai toujours pensé que Federer était et est toujours capable de battre Djokovic partout, dans n'importe quel GC.

J'ai également toujours pensé que face à Nadal, en GC, il ne serait pasfavori à l'AO et RG, mais que je le mettais au moins à 50-50 (voire plus) à Wimbly et l'USO.

Dans cette configuration, qu'il gagne un GC (et même d'autres à partir de maintenant) ne me paraissait pas impossible.

La place de n°1, c'est autre chose, car il y avait la pression du contexte et du moment. Si ce n'était pas entre Wimbly et l'USO cette année, ça semblait fortement compromis. D'où une plus grande prudence. Des GC, il peut en gagner à tout moment et il a le temps encore.

N°1 mondial, ça semblait être la dernière ou une des dernières opportunités. En tout cas, compte tenu de son parcours depuis l'USO, l'occasion était trop belle.

Le GC, je suis d'accord, mais c'est l'ensemble dont je parle. Le GC, le 7ème WB et cette fameuse place de numéro un mondial. Tout en même temps, il fallait le prévoir^^.

Maintenant, dans l'émission, je suis tout à fait d'accord que ça en devenait ridicule vu la façon qu'ils avaient d'énoncer ce qu'ils pensaient être des évidences.

8

Elle est tellement énorme cette vidéo. Je crois que je vais la garder, la copier sur un DVD et la regarder lors de mes soirées d'hiver pour me réchauffer un peu.

Il faudrait la compléter avec l'image du sacre de Federer^^. Elle serait parfaite !

"Celui qui s'était le plus foutu de lui c'est Benoît Meylin (ortho ?), qui lui a dit que c'était un "romantique"."


Héhé, Benoît Maylin. ^^

www.youtube.com/watch?v=2...

Souvenirs, souvenirs.

Merci pour vos comms. Une autre vidéo sera bientôt faite avec les images de la finale, histoire d'enfoncer le clou !

L'émission complète est ici, si vous voulez vous poiler un peu:
www.youtube.com/watch?v=T...

Quand on ècoute ces commentaires avisès ,on se dit ,effectivement le ridicule ne tue pas ;}

Le must c'est quand même Romain Lefebvre de L'équipe: il dit absolument n'importe quoi ! Federer plus capable de gagner en 5 sets alors qu'il venait de remonter de 2 sets à Roland contre Delpo et qu'il avait gagné 3 autres matchs en 4 sets dans le tournoi...

Tout le monde peut faire des pronostics foireux, mais le faire avec une telle assurance ! Surtout concernant un gars qui avait déjà gagné le tournoi 6 fois !
Et le pire je trouve: PAS UN SEUL MOT SUR MURRAY !!

Ils ètaient tellement certains de ne pas se tromper ,qu'ils ont oubliè d'être objectifs ;}

@Cendrion: on veut des excuses !

Des excuses ,ils n'en feront peut être pas ,mais ils retomberont sur leurs pattes en ne tarissant pas d'èloges une autre fois ;}

Espérons ! Après l'avoir déjà enterré en 2009 après des échecs répétés contre Nadal et Djoko, ils avaient retourné leur veste après son 15e Grand Chelem... pour ensuite l'enterrer de nouveau après ses deux 1/4 de GC en 2010. Ils ont la mémoire courte.

Je me souviens ,d'un ancien ministre des sports ,champion de surcroit ,qui en 2008 ,après la finale perdue face à Rafa à Wim ,à dit ,que Roger devait mettre un terme à sa carrière ...il a bien fait de ne pas l'ècouter ;}

Nan maiq c'est des ringards les types^^
Comment ils descendent le suisse, avec une sorte de mepris bien malsain
Comment ils passent pour des cloches maintenant

32
David douillet est bon sur un tatami mais ailleurs, il vaut mieux qu'il evite d'ouvrir la bouche je crois

Salut cendrion et salut franz, bien joué pour la video, si tu aura moyen de mettre la prochaine, qu'on voient ce qu'ils vont nous sortir^^

Hello fed ,Roger leur a repondu de la plus belle des manière :}

Bonjour Fed the best.
La prochaine video (22) est déjà sur leur site (bilan de la première semaine), mais, pas fou, ils ont changé les intervenants ! Toutefois, toujours pas un pour pronostiquer la victoire de Fed (ce qui peut néanmoins se comprendre après le mal de dos de Fed contre Malisse).
La voilà:
www.youtube.com/watch?v=O...

Hawkyns: "... eux allaient loin quand même dans la critique et le côté très sûr de soi (genre "il est fini de toute façon, y'a plus rien à espérer")".

Plus le ton est péremptoire plus le côté Mme Irma est affirmé.

Mais moi ce qui m'agace c'est le côté arrogant et soi-disant expert de la très grande majorité des journalistes. Pas seulement au tennis.

Que ce soit au foot, au tennis, ou même au rugby, il suffit de regarder les émissions ou les articles traitant des sujets, c'est, en tout cas pour moi, source de gros énervements quasi quotidiens.

La palme revenant au journal L'équipe, comble du torchon où les journalistes se prennent tous pour les seuls et uniques de leur sport alors qu'en réalité ce ne sont que des grosses baltringues incultes.

de toute manière, aujourd'hui, avec les outils technologiques et la multiplication des diffusions, un journaliste est autant expert que le passionné suiveur de son sport. Et comme chez les supporteurs, on trouve chez les journalistes aussi bien du "Garfield" (le connaisseur) que du "Einstein" (je ne fais pas un dessin).

Et puis aujourd'hui ce qui compte c'est la polémique, le buzz, dire une chose aujourd'hui pourvu que cela crée de l'audimat, du débat, quitte à dire l'inverse le lendemain (copyright Pierre Ménès, qui soit dit en passant, ne connaît pas grand chose au ballon, techniquement parlant).

Et ce qui m'agace plus, c'est que vous en vous en agacez pas.

Et continuez à lire L'équipe ou à regarder Pierre Ménès ou les mecs de Tennis Play (qui était l'émission référence de Kiki, je le rappelle, ça place le bonhomme !)

Alors, en un mot comme en cent : BOYCOTT !

Très bien résumé, Bretzel.

39 et 40 suis bien d'accord