Andy MURRAY :D

Igor Sijsling...

PSSSttttt Heckle...



(good m.)

Hè Jeckle ,je n'avais qu'une demie journèe d'avance :} tu vas bien ? au fait j'ai vu les perles d'hier soir ,et j'ai laissè un message ;}

Très belle photo du central , et ce ciel ! :}

Gasquet va gagner l'USO et le Masters c'est écrit.

Pas Nada en tout cas...

Un article détaillé de tous les prétendants au titre + les changements ATP probables après l'US Open sur notre blog !

justafedererfan.wordpress...

Bonjour à tous,

Je sais qui j'aimerais voir gagner le titre mais les prétendants sont nombreux et certains jamais rassasiés ^^

Bonjour lib',

un petit dessin qui devrait te plaire:

img15.hostingpics.net/pic...

(Hugot- L'équipe 21/08)

Bonjour Lib' ,Andy en forme ,c'est vite dit Jeckle ,il a des problème de dos et de genou ,il ne fait pas les choses à moitiè :}

problèmeS ^^ grrrrrrrrr

Tu n'as qu'à engager Mr "Comme la lune" comme correcteur...

C'est écrit.

Gulbis.
Il peut battre les meilleurs.

Djokovic ou Federer. Murray et Del Potro sont déjà cuits physiquement.

J'espère Ferrer (d'autant qu'il a la tds n°4), Tsonga ou Del Potro mais je pense que cela se jouera encore, toujours et de façon inéluctable entre les membres du top 4.

Pourquoi pas Murray enfin cette année ? Personnellement je pense plutôt que cela se jouera entre Djokovic et Federer.

Je vois pas qui pourra stopper Verdasco sur ce GC.
Mon instinct.

Je vote Federer, comme a Wimbledon.
Je le sens capable, apres deux ans de disette, de gagner un deuxieme grand chelems de suite.
Djokovic, je le mets un ton en dessous mais le voir battre le suisse en finale ne me surprendrait pas plus que ça, on connit les forces du serbe sur dur, encore plus a flushing meadows.
Murray j'ai du mal a y croire mais pourquoi pas, delpotro, avec sa géne au poignet je le sens pas tip top mais j'espere le voir briller.
Tsonga et fish peuvent aller loin, ferrer aussi, berdych m'a l'air dans les choux
Peut etre le declic pour Raonic, Isner ? mystere

Jeudi le tirage au sort ?
J'ai hâte ^^

Ces deux ou trois dernieres années la finale se jouait le lundi mais sinon, a New-york, c'est le super saturday avec les demis hommes et la finale le lendemain c'est bien ça ?

Ouais.
Super nul.

Il faudra surveiller la finale quand même car si c'est Federer - Djokovic, ce serait tout bonnement magique de voir Djokovic battre Federer une 3e année de suite en sauvant des balles de matchs. ^^

10
Enfin une sain(t)e pensée !!
l'inconnue reste tout de même l'état de forme et je redoute que ce saint homme ne la teste avec succès

22
Magique ?
Tragique tu veux dire^^

avec plus de 10 votes pour Gasquet, on est vraiment sur un forum ou les participants sont guidés par le coeur et non par la logique :)Gasquet ne gagnera plus jamais un tournoi au dela de l'atp 250 jusqu'a la fin de sa carrière et je suis prêt à parier dessus.

24

Magique pour les amoureux des matchs à retournement de situation et les fans de Djokovic, tragique pour les fans de Federer. ^^

Je mets une pièce sur Del Potro. Si il est à 100% de ses moyens il risque d’être difficile à battre.

Ca ferait du bien de voir autre chose qu'un Federer/Djokovic...

25

Mais non voyons ^^ Le sondage est représentatif des chances de chaque joueur ^^

Prenons un exemple, Djokovic ou Murray n'ont guère plus que 9% de chances de gagner l'US Open ^^

La logique voudrait que Federer et djokovic soit co-favoris, donc sensiblement le meme pourcentage, avec murray un peu en dessous.
Maintenant nous savons que les sondages sur ce site, c'est souvent Federer en tete^^
Depuis Octobre 2011, il donne plutot raison a ceux qui votent pour lui il faut bien l'avouer
Maintenant, ce qui est purement des grand chelems, quand le sondage sur le vainqueur du prochain australian open arrivera, djokovic devra etre devant, assez largement, vu qu'il est d'assez loin le meilleur la bas.
Pour l'US Open, avec ce qu'on vient de voir a cincinnati, c'est pas invraisemblable de voir le suisse devant, peut etre pas avec une trop grande avance mais devant quand meme

"Autre" : Haas, Dolgo, Söderling (pas là mais ils seraient sympa de lui donner la coupe :p), ou Kohli.

C'est beau de rêver. ^^

Plus réalistement, un petit Del Po ou Murray serait sympa parmi les outsiders.


14 votes pour Gasquet... bah ouais pourquoi pas. XD

@ftb 29: Même pour l'OA je pense que Federer sera en tête des sondages^^

Ou Tsonga tiens, pourquoi pas.
Étonnant qu'il ait moins de votes que Gasquet.

33

Il y a BEAUCOUP de bouches d'incendie à New-York, Anta'Kei...


(hello

J'aimerais bien que ce soit Murray ou DelPotro, ou même Tsonga.
En tout cas, autre que Fed' ou Nole.

"Söderling (pas là mais ils seraient sympa de lui donner la coupe :p)"

xD

" Magique pour les amoureux des matchs à retournement de situation et les fans de Djokovic, tragique pour les fans de Federer. ^^"

Ce qui serait magique, ce serait justement qu'il se passe l'inverse.
Un c/c des années précédentes serait moins intéressant, même en finale.

Moi je trouverais ça intéressant^^

Salut steph
Oui c'est loin d'etre impossible^^
Surtout si il est encore numero un mondial.
Je pensais a quelque chose:
Vu ce que Nadal aura a defendre l'an prochain comme points(finale australie, demi indian wells, saison terre battue avant Roland garros presque parfaite) c'est possible de voir Federer et djokovic aux deux premieres places au prochain Roland-garros?
Je suis d'accord c'est tres loin encore, je suis dans la supposition

71% pour Federer suivi par Djokovic 9%, truc de dingue^^.

Si je suis d'accord pour placer Federer légèrement plus favori que Djokovic, l'écart n'est pas énorme et Djokovic aura à coeur de briller pour le dernier grand chelem de l'année après plusieurs désillusions. Je me méfie beaucoup de Murray qui ne se fera probablement pas avoir comme à Cincinnati. Maintenant qu'il a été libéré par cette médaille d'or, l'objectif est d'aller chercher un grand chelem. Il en a largement les moyens. Derrière, j'ai vraiment du mal à voir qui pourrait gagner. Je dirais bien Del Potro mais il semble un peu diminué. Tsonga, c'est un peu l'inconnu aussi, il risque d'être un peu juste. Ferrer peut faire de belles choses mais je ne le vois aller au bout. John Isner sur une surface rapide et devant son public devrait être un sacré poison pour qui le rencontrera mais l'Américain ne confirme pas vraiment les espoirs placés en lui.

Salut Mag'!
C'est vrai, faudrait lui tracer un parcours sans bouches sur son passage pour qu'il soit en sécurité. ^^

Sinon tiens, un p'tit Roddick vainqueur chez lui (bon ok plus personne n'y croit, moi compris ^^) ou Nishi en 1/2 ou mieux serait super sympa.

Hello ftb

C'était déjà possible cette année, si Djoko avait battu Nadal en finale de Rome Fed passait n°2

Ce sera donc d'autant plus possible en 2013


(cela dit pour le sondage, j'ai voté Djokovic mais je vois plus Federer l'emporter)

40

Si il sprinte,
cela fait du deux minutes, bouches comprises...

J'ai bien peur que pour Roddick, ça soit une chute au classement qui l'attende vu qu'il a un 1/4 à défendre^^.

Non vraiment, je ne vois pas comment ce titre pourrait échapper au Big 4 maintenant réduit à trois éléments. Il pourrait bien y avoir quelques surprises, un de ces trois fantastiques éliminé précocement par un Isner ou un Raonic mais guère plus.

Djokovic Rafa en demi a Roland garros en 2013^^

44: Si Rafa n'est pas forfait^^

45

Mais non,
il sera

FORT FRAIS...

Mdr

"Salut steph
Oui c'est loin d'etre impossible^^"

C'est même quasiment certain. Federer au fond du trou, récoltera toujours au moins 40% par sympathie.

Pour Nadal, à moins qu'il ne rafle tout sur indoor à son retour, c'est quasiment certain qu'il restera hors du top 2 d'ici Wim 2013.

Depuis Wim (compris), Federer a gagné 3450 (2000+450+1000) points, Djoko (720+270+1000+600) 2590.
Mettons qu'ils font 1/2 à l'USO, ça fait déjà 4125 et 3265 points de pris sur Rafa (on rajoute 720 pour la 1/2 USO et on enlève les 45 points du 2ème tour de Nadal à Wim) depuis Wim.
4125 et 3265 points, c'est le bonus net qu'ils ont pris sur Nadal depuis Wimbledon, et qui restera donc entier d'ici Wimbledon 2013.

Maintenant, Nadal a 6795 points à défendre du début de l'année à RG.
Federer en a 8545 (race actuelle) - 3450 = 5095 à défendre durant la même période.
Pour Djoko, c'est 6120 (8710- 2590) points.


Bref, non seulement Nadal a plus de points à défendre sur la période AO-RG, mais en plus il aura comme handicap les 3000+ points d'avance pris par le duo de tête sur WIM-USO.

Autant dire qu'il faudrait que Fed ou Djoko fassent un très très mauvais début d'année (au max 3000 points gagnés sur la période AO-RG pour Djoko, 2000 pour Fed) et Nadal un début de saison au moins aussi bon que cette année, pour le voir réintégrer le duo de tête avant Wimbledon.

Après Wim 2013 par contre, il aura une réelle chance de revenir au premier plan. Mais va falloir d'abord assurer le début de saison pour ne pas se laisser trop distancer par les 2 premiers, et ne pas sortir du top 4, ce qui rendrait la suite bien plus difficile pour lui.

49

Nadal jouera cette fin de saison, il ne faudrait peut être pas mettre la charrue avant les boeufs.

Ai-je dis le contraire Nico?

Je dis même :

"Pour Nadal, à moins qu'il ne rafle tout sur indoor à son retour, c'est quasiment certain qu'il restera hors du top 2 d'ici Wim 2013."

Ce que je dis, c'est que les points pris entre WIM et USO par Djoko et Fed, c'est une belle couche de graisse pour passer les 6 premiers mois 2013 au chaud.
Nadal ne pourra pas refaire ce retard sur le début 2013 puisqu'il avait déjà fait une période AO-RG assez énorme. Le seul moment où il pourra se refaire, c'est pendant la tournée automnale (et on sait combien il l'aime, surtout qu'il sera à court de forme ; de plus au niveau points ce ne sera pas suffisant face aux 3000+ points pris par Djoko et Fed entre Wim et l'USO cette année), et sur Wim-USO l'an prochain.

En attendant, Federer et Djoko restent assurés de figurer dans le top 2 sauf très très grosse série de contre perfs.
Et sauf très très grosse fin de saison de Murray, suivie d'un début 2013 canon.

A long terme (1 an), Nadal pourra revenir dans le top 2.
A moyen terme, Murray peut embêter le duo s'il fait se met en mode Mr Invincible (avec 4000+ points de retard à la race ainsi qu'au classement ATP, et étant donné qu'il a pas mal de points à défendre cet automne, les 2 premiers ont de quoi voir venir quand même).
A court terme, Djoko et Federer peuvent tranquillement se disputer la première place.

Pour les JO j'avais voté pour Andy et pour l'US Open je récidive .....

"une belle couche de graisse pour passer les 6 premiers mois 2013 au chaud."

On sent toute l'expérience esquimau d'Anta.

Perso je vais plus loin. Nada n'aura une chance de revenir dans les 2 premières places mondiales qu'après l'USO 2013 (sauf si pépin de Roro ou Nono). Et encore, si sa fin de saison 2012 est en pointillés, il pourra directement regarder vers 2014...

" On sent toute l'expérience esquimau d'Anta."

;D

54

Où lui a-t-on planté le bâton????

:D

Justement, même sans tout rafler sur indoor, il n'y a pas vraiment de quoi être si catégorique. Federer a 3500 pts à défendre sur le mois de novembre. Fera t'il cette saison sur le mois de Novembre ? Fera t'il aussi bien de Janvier à Mai la saison qui vient ? Cela me semble très compliqué pour lui.

Bref, un Nadal de retour dans le top 2 pour Roland Garros 2013 c'est selon moi très probable.

Federer est favori évidemment. Mais Djoko n'est pas très loin et aura son mot à dire.

Sinon je ne vois aucune surprise, si ce n'est Delpotro.

Moi aussi Nico, je vois même Nadal reprendre sa place de n°1 s'il fait une excellente partie sur TB et bien sûr s'il n'est pas blessé.

Tsubasa, essaye d'etre realiste, Nadal numero un?^^

Il le redeviendra Ftb, j'en suis convaincu. J'espère qu'il guérira de ses blessures.

Même si fed ne performe pas autant que l'an passé sur la fin 2012, le déficit de Rafa me paraît rédhibitoire (Wimb+JO+USO+évt fin 2012), d'autant plus s'il se prend dès lors un Djoko en demi à répétition.

Nadal n°1 à RG avec un zero pointé de Wimb à l'USO au minimum ? Impossible

Federer quittera peut etre le top 2 l'an prochain, mais ça devrait etre au benefice de Murray.
Rafa je n'y crois plus, le meilleur est derriere lui
Il sera toujours favori a Roland, et fera peut etre une nouvelle fois un perfect sur terre battue mais deux ans sans rien gagner fini la saison sur ocre, ça veut dire quelque chose.
Murray et djokovic etant plus jeune, voir Nadal redevenir numero un mondial est tres improbable

C'est clair à moyen terme c'est très peu probable. Mais à long terme c'est tout à fait possible si les blessures le laissent tranquille.

En 2011 il perd sa place de numero un au profit de djokovic, pas de blessures pour autant^^

Elles ont bon dos les blessures^^

Va pas dire ça à papy fed et ses rhumatismes lombaires, Steph.

67

On sait ce que lombaire,
on ne sait pas ce que l'on gagne...

Oui Djoko était extraordinaire en 2011 mais ça n'allait pas durer, on l'a vu cette année.

Mais c'est dû à son style de jeu Steph, on ne peut rien y faire.

Oui djoko moins fort qu'en 2011, tout le monde l'a vu, mais c'est quand meme lui qui la fait la meilleure saison apres le swiss maestro.
Il est en mesure de retrouver la place de boss du tennis

mdr

non mais faut arrêter là.. c'est pas à cause des blessures qu'il a perdu à Wimb, en finale de l'AO, à IW, etc

Personne ne s'attendait à ce qu'il fasse la même saison qu'en 2011 et il se défend plutôt bien

Etant fan de Federer, je reste persuadé qu'il peut faire le doublé avec Wimbledon. Depuis ses quelques problèmes de dos à Wimbledon il tient une très bonne forme et son mental s'est nettement amélioré cette saison par rapport aux précédentes (jamais il aurait battu Del Po aux JO comme cette saison en défendant à nombreuses reprises son service).

Sur Cincinnati il était vraiment très en forme : efficace au service, perforant en coup droit, impeccable à la volée (en progrès on dirait) mais aussi en revers (plongeant parfois) qui ont énormément géné Djokovic en finale.

Pour moi il sera donc le grand favori de l'USO devant Djokovic toujours très à l'aise làbas et pourquoi pas Del Potro si son poignet le laisse tranquille.

Une petite pièce sur Isner, Fish et Haas pour une place pourquoi pas en quart (Berdych me semble un peu au point mort cette saison, Tsonga ne sera pas forcément remis, Tipsarevic trop irrégulier et Murray toujours un peu blessé peut-être)

Federer a l'US Open de jour, federer a l'US Open de nuit

a8.sphotos.ak.fbcdn.net/h...

Après la bosse des maths, celle du tennis. Gare à celle du bowling!

"Rafa je n'y crois plus, le meilleur est derriere lui"

On disait pareil pour Fed. Regarde où il est aujourd'hui ^^

"C'est clair à moyen terme c'est très peu probable. Mais à long terme c'est tout à fait possible si les blessures le laissent tranquille."

Oui, car on sait que quand il n'est pas blessé, il est...
=)

74 Je le préfère en Dark Federor nocturne.

"non mais faut arrêter là.. c'est pas à cause des blessures qu'il a perdu à Wimb, en finale de l'AO, à IW, etc"

Si si.

Ha non, y a le vent aussi.

Ftb, Nadal après sa victoire à RG, était en tête de la race. Mais après il n'a tenu, donc il avait bien refait dans un premier temps son retard sur Djoko.

c'est pas pck murray gagne une finale de tournois olympique contre un Roger usé par sa demie qu'il faut le placer dans les favoris au titre, il restera toujours derrière djoko,roger et même Rafa a qui il doit sa finale a Wimbledon car il se serait ENCORE planté contre lui et je dirais que même del potro le bat s'il le joue,bien sur si lui est à un bon niveau

@71 :lol Steph c'est clair, l'adversaire était meilleur aussi.

"quand il n'est pas blessé, il est..."

...en train de planifier la prochaine lésion à l'aide d'un planning aux petits oignons?

79: Il ne menait que de qq points et sa "période faste" était passée, c'était peu probable qu'il reste n°1 à la Race. Il ne faut pas oublier qu'il n'a plus rien gagné hors terre battue depuis 2010...

82

TontonToni a demandé un changement à l'état-civil:

désormais, il s'appellera Rafael Vidal...

A noter que l'an prochain Nadal peut rentrer dans l'histoire encore un peu plus en devenant le 1er tennisman de l’Ère Open a remporté au moins 1 GC pendant 9 années consécutives, et également le 1er à remporté 8 fois un seul et même tournoi du GC.

Bref la saison qui vient amènera avec elle sa petite moisson de record possible.

"c'est pas pck murray gagne une finale de tournois olympique contre un Roger usé par sa demie qu'il faut le placer dans les favoris au titre"

C'est surtout parce qu'il a produit un excellent tennis en finale des JO (et même en finale de Wim, dans les 2 premiers sets) que certains "osent", le mettre favori.

@83 : On saura jamais Steph à cause de sa blessure de cette année. N'oublie pas aussi que bien qu'il n'ait gagné aucun titre hors TB depuis 2010, il a fait les finales en 2011 mais c'était face à un Djoko irrésistible, on oublie toujours de le souligner^^

"il a fait les finales en 2011 mais c'était face à un Djoko irrésistible, on oublie toujours de le souligner^^"

Y avait une finale face à Murray aussi, non ?

Mais vous allez laisser ce pauvre Rafa tranquille ,quand il est là c'est une chose et quand il n'est pas là c'est autre chose ....

87
Finale et titres c'est pas la meme chose

Ha non, pardon, j'ai du confondre avec une autre année...

Ha ben non, j'ai pas confondu lol

87

Je dirais même plus. Il a joué et perdu en l'espace de moins de 2 ans quasiment toutes les plus grandes finales des tournois de dur : Master Cup, IW, Miami, US Open, OA.

Nadal va gagner l'US OPEN par procuration.
Nadal, le vainqueur virtuel des 19 Grands Chelems qu'il n'a pas gagnés depuis Roland Garros 2005.

93
Il jouait federer et djokovic aussi, sur dur et en indoor, ils sont au dessus

Tout à fait d'accord Ftb, mais conclure par cela qu'il n'est plus capable de gagner hors TB c'est exagéré selon moi. Et sous pretexte qu'il ait perdu la finale de Wimbledon face à Djoko en 2011, il ne serait plus capable de le battre sur cette même surface en 2012 ?

Oui Canellie, il s'est même mangé une bulle je crois.

Je pense comme beaucoup qu'il est tout à fait improbable que Nadal redevienne numéro un mondial avant RG13. En 2010, il avait du réaliser le "Red Slam" et compter sur un grand nombre de mauvais résultats de Federer pour revenir au sommet de la hiérarchie. Sachant que là il partira d'encore plus loin (saison nord-américaine complètement zappée), j'ai du mal à le voir faire mieux. Même dans le top 2 ce sera compliqué même s'il peut éventuellement compter sur une série de contre-performances de Djoko ou Fed (plutôt de Fed je pense).

Je ne dis pas qu'il ne gagnera plus jamais rien hors TB Tsubasa mais qu'il n'est pas étonnant qu'il ait été n°1 à la race (de qq points) après RG puisque c'est la période ou il rafle tout mais qu'il était moins probable qu'il soit n°1 fin d'année

Il arrivera bien a regagner un tournoi hors terre battue tsubasa, il en a quand meme gagné une dizaine dans sa carriere^^

"mais conclure par cela qu'il n'est plus capable de gagner hors TB c'est exagéré selon moi"

Oui, c'est vrai.
Cependant, ça fait deux ans qu'il n'a plus gagné hors TB...

Après tout, on disait bien que Fed ne gagnerait plus en GC (parce qu'il ne gagnait plus en GC !)...
Donc tout est possible.

"Et sous pretexte qu'il ait perdu la finale de Wimbledon face à Djoko en 2011, il ne serait plus capable de le battre sur cette même surface en 2012 ?"

Ca par contre, c'est bizarre comme phrase.

Rafa est tout fait susceptible de nouveaux exploits. Les enterrements précipités sont décidément une spécialité curieuse des observateurs tennistiques. P.ex qui connaît d'avance l'efficacité des prothèses de genoux 2013? Bon, par contre pour les places de 1-2 il va devoir ramer un moment.

Ok Steph^^

Toute façon nous verrons bien. lol Canellie, en relisant même moi j'ai rien compris à ma phrase.

Depuis son déclin commencé en 2011, Nadal n'est plus capable de gagner un titre que sur terre battue, et encore faut-il qu'elle soit ocre (car la bleue "c'est pas de la vraie")... L'année prochaine il aura 27 ans et déclinera encore plus avant de disparaître définitivement.

Nico : ce qu'il faut faire, c'est une Race post RG. Depuis RG, Fedjok ont pris mini 2500 points d'avance (pour Djoko, Fed est déjà quasi à 3500...) sur Nadal en attendant mieux avec l'USO.


Nadal en points post USO sur les 5 dernières saisons :

2011 : 590
2010 : 1580
2009 : 1140
2008 : 540 points actuels (1/2 Madrid + 1/4 Paris)
2007 : 1180 (1/4 Madrid + F Paris + 1/2 Masters (2 W en RR))

En moyenne on est sur du 1000 points.





Federer :

2011 : 3000
2010 : 3410
2009 : 710
2008 : 1280 (1/2 à Madrid + W à Bâle + 1/4 Paris + 1 W en RR au Masters)
2007 : 2490 (F Madrid + W à Bâle + 3T à Paris + W au Masters (avec une défaite en RR))


Bon, à part 2009 où y a eu une c*uille (elle s'appelle Benneteau à Bercy, d'ailleurs ^^), c'est largement supérieur à Nadal.




Djoko :

2011 : 560
2010 : 1550
2009 : 2760
2008 : 1780 (F à Bangkok + 3T Madrid, 3T Paris + W au Masters)
2007 : 860 (W à Vienne + 1/2 à Madrid + 1T à Paris + 3 L au Masters)






On pourrait atteindre 4000 voire 4500 points d'avance sur Nadal dans cette Race post RG à la sortie de l'USO.

Sachant que la saison indoor réussi traditionnellement bien mieux à Federer (surtout) et Djoko (un peu moins) qu'à Nadal, cet écart risque encore de se creuser d'ici la fin de l'année. Si vraiment Nadal fait une bonne saison indoor, et Fed et Djoko une en dessous de leurs standards, ça pourrait faire 3000 points de retard pour Nadal en fin d'année.
Sinon Nadal va encore douiller niveau écart.


Il est certes peu probable que Federer refasse ses 3000 points de l'an passé, surtout après la saison qu'il est entrain de faire.
En même temps, 1 mois de repos après l'USO, puis 3 tournois entrecoupés d'1 semaine de repos à chaque fois, ça laisse un peu de temps pour récupérer.


Après, reste à savoir si Nadal sera capable de mettre 3000 points dans la vue à Fed et Djoko sur la période AO-RG. Possible, mais ça reviendrait à tout gagner ou presque, et à un très mauvais début de saison des deux autres.

"Fedjok"

Ah! Ciel! C'est quoi ce machin affreux???!

Federer n'est jamais aussi fort que quand il est numero un mondial, il va vouloir la garder le plus longtemps possible, djoko va devoir etre fort pour la recuperer

"Et sous pretexte qu'il ait perdu la finale de Wimbledon face à Djoko en 2011, il ne serait plus capable de le battre sur cette même surface en 2012 ?"

Ah ben c'est bien simple : la saison sur gazon est finie. Impossible pour Nadal d'y battre Djoko.
CQFD. ^^

Tu préfères Djokerer, Zic? :p

@ftb: mais il est fort ! hihi

Moi ces deux là comme top2, je kiff !

La meme steph

Bennet' vient de déposer une plainte astrale pour surnom 2009 déplaisant!

^^

Nadal dans le top 2 d'ici RG, ça me paraît difficile.

Il devrait reprendre en septembre, mais avec 3 mois d'arrêt, il ne sera pas à son meilleur. Et après se profile l'indoor, sa moins bonne surface.
Début 2013, finale de l'AO à défendre, plus une saison de TB quasi-parfaite. Même s'il parvient à reproduire les mêmes performances sur TB depuis 2005, il y aura bien un moment où il va baisser...

Djoko devrait faire le plein après l'USO, et même s'il ne refait pas sa saison 2011 actuellement, il est quand même devenu extrêmement régulier.

Pour fed, je ne le vois pas s'écrouler en indoor, même s'il est peu probable qu'il refasse le coup de 2011. Après, il a moins de points à défendre que nadal jusqu'à Wimby.

Avec en plus un Murray qui peut avoir trouver le déclic avec ses JO, la concurrence sera rude pour nadal.

Après, à partir de Wimb, nadal peut faire le plein de points, donc ce sera plus facile pour lui de re-rentrer dans le top 2.

113
ça parait compliqué oui
Wimbmledon-montreal-cincinnati et US Open, c'est la ou Rafa pourra faire le plein de points en 2013

"Il devrait reprendre en septembre, mais avec 3 mois d'arrêt, il ne sera pas à son meilleur."

Ho, avec Nadal, on peut s'attendre à tout...!

ça ne sert à rien de compter le nombre de pts de retard qu'aura Nadal pour la fin de la saison. Il lui suffit de faire 52 semaines assez bonnes pour un potentiel n°1 et il le sera de nouveau. Regardez Federer après l'USO 2011, il a 6000 pts de retard sur Djoko. Mais il lui a suffit sur ces 50 dernières semaines de faire de très bons résultats et il est redevenu n°1. Peu importe le nombre de points à défendre ou à gagner, l'essentiel et de compter le nombre de pts brut qu'un résultat apporte.

Sinon, au passage, il me semble que Canada/Cincinnati/Shanghaï/Paris sont aussi des grands tournois sur dur, non cités par certains, et où Nadal n'a pas fait finale depuis 2009.

116: D'accord mais ce sera dur pour lui de revenir dans le top2 AVANT Wimb 2013, après évidemment tout est possible

@ 115 : la fan de Nadaliméro est de retour.

^^

116 Plus difficile en se tapant Djoko dès les demies.

116 : tout à fait, et c'est ce qui fait dire à certains d'entre nous que Nadal pourra pas redevenir numéro 1 (ni même numéro 2 selon moi) mondial à RG 2013 comme Nico le pense.

118 : rohhhh, tu m'as induit en erreur, j'ai cru que notre copain psychose était de retour! XD

Psychose et les griselies^^

120

Parce que Nadal sera forcément dans le tableau de Djokovic en 1/2 ?

Moi je pense réellement que Nadal peut être 2e mondial pour le prochain Roland.

Punaise les gars, vous voulez pas attendre la fin de la saison avant d'éventuellement savoir si oui ou non, c'est possible qu'hypothétiquement, Nadal soit 2ème pour RG 2012 ??

XD

@ 117
Bien sûr, mais je pense que Nadal s'en fiche de redevenir n°1 avant ou après Wim 2013. Il n'a pas de record à aller chercher. Ce qui l'intéresse, c'est d'être n°1 en fin de saison.

@ 120
Peut-être ne se rencontreront-ils jamais en 1/2. Nadal sur TB peut faire le plein de pts. Sur les autres tournois, il assurera le meilleur résultat possible. S'il ne joue pas Djoko en 1/2 il peut aller en F voire gagner si Djoko est out avant. C'est comme ça que Federer a fait:
- le plein en indoor (3500 pts)
- assure dans les gros tournois où il ne pouvait gagner (1/2 à l'AO, Rome et RG, soient 1800 pts)
- opportuniste dès lors que ces principaux rivaux ce sont foirés (titre à IW et Madrid, soient 2000 pts).
- et 2-3 tournois où il fait partie des favoris et où il se réveille en battant les tout meilleurs (titre à Dubaï, à Wim et à Cinci, finale aux JO, soient 3950 pts).
- il s'est juste planté à Miami.


Nadal pourrait le faire sur cette même période un an plus tard:

- assure en automne/indoor (disons titre à Tokyo, 1/2 à Shanghaï, Paris et Londres, soient 1620 pts)
- opportuniste dans les tournois sur dur du début 2013 (disons finale à l'AO, finale et 1/2 à IW et Miami, soient 2160 pts)
- le plein ou presque sur TB (disons que des titres sauf une finale perdue en M1000, soient 5100 pts)
- assure à Wim et au Canada/Cinci avec trois demies, soient 1440 pts).

Avant l'USO 2013, en étant à l'aise sur TB et en assurant dans les autres tournois, ça lui ferait 10320 pts, ce qui le placerait sans problème dans le coup pour la place de n°1.

Bien sûr, tout cela n'est que supposition.^^

pour RG 2013* plutôt XD

"Psychose et les griselies^^"

Griselis. Ne trahis pas son orthographe, s'il te plait FTB.

^^
C'etait du grand n'importe quoi hier soir, j'ai bien ri

En voilà un à qui le pseudo convient bien^^

" - opportuniste dès lors que ces principaux rivaux ce sont foirés (titre à IW et Madrid, soient 2000 pts)."

Pour Madrid je dis pas, mais pour IW il a battu Nadal en 1/2.

Pareil FTB. :D

@ 131
Oui, réflexion faite, tu as raison Anta, je vais peut-être interchanger Dubaï et IW. En effet, même s'il n'a pas eu à affronter Djoko, le Suisse a dominé Nadal mais est également sorti d'une partie de tableau dangereuse avec Raonic, DelPo et donc Nadal (sans oublier Bellucci mais le Brésilien n'était pas censé inquiéter Federer).

Si la logique est respectée ont devrait avoir une finale Federer / Djokovic à coup sur je ne vois pas qui pourrait empêcher cela , Murray je n'y croit pas une seule seconde , Del Potro est physiquement pas au mieux , et Tsonga pareil si il atteint les 2ème semaine sa sera déjà pas mal .

Attention aux inconnus, LPFSTAS.
Rosol non plus, on ne l'avait pas vu venir. Euh, oups, la tendinite. ^^

Il y aura une surprise comme souvent et pour moi cette surprise éliminera Murray , Federer et Djokovic sa fait un bail qui se sont pas fait sortir pas un mec peu coté sur le circuit et c'est pas durant cet US Open que sa arrivera c'est une certitude pour moi . Murray c'est le seul mec qui est capable de se faire sortir par un mec mal classer . Du Top 10 , Del Potro / Tsonga / Ferrer / Berdych / Tipsarevic sont hors de forme Nadal est forfait y reste Isner qui peut être dangereux mais pas au point de taper Federer ou Djokovic sur un match en 5 sets et sur une surface ou les 2 developpe surement le meilleur tennis du circuit .

Je trouve les résultats quelques peu bizarres. Faire plus confiance à Gasquet qu'à Tsonga dans un tournoi du grand chelem. Il me semble pourtant que Jo a un palmarès bien plus probant dans les grands rendez-vous.Et un mental autrement plus solide que Gasquet. Certains ont du se laisse éblouir par la finale de Toronto de Gasquet. Il manquait plus de la moitié des cadors.

"C'est écrit.

Gulbis.
Il peut battre les meilleurs."

Gros lol...Et pourquoi pas Benoir Paire tant qu'on y est ? ou Donald Young ?
Soyons sérieux 2 minutes..:)

138

C'est une référence à ceci:
www.welovetennis.fr/atp-w...

Ah merci Magnus.
Je pensais plutôt que Canellie rigolait, mais qu'elle pensait quand même la dernière phrase (elle pense pareil de B.Paire, ça craint^^)..

bonsoir à tous !!

moi j'aimerai juste une belle finale, avec du beau jeu, bref pas la finale de cyborgs de l'an dernier, et après peu importe qui gagne, même si mon ♥ va à Roger bien sûr.

ftb, ta girafe va bien ? ^^

C'est pas que j'aime pas Gasquet mais comment se fait-il qu'il ait plus de voix que Tsonga? C'est vraiment incompréhensible. Tsonga donne plus de garantie dans les derniers tours.

Comme favori, Federer, Djokovic et Murray avec une préférence pour Federer.
Mais attention à Del Potro!!! Cette année 2012 me rappelle l'année 2009 où FEDERER avait martyrisé Del Potro (Grand Chelem AO défaite en 3 sets secs, RG: défaite en 5 sets après avoir mené 2 sets à 1). Del Potro pour se venger lui avait pris l'US OPEN

Ce scénario pourrait se répéter qui sait...Une petite pièce pour Del Potro

Je vote Murray!
Je le sens bien ce coup ci.

moi je sens bien que murray va se ramasser encore a l'us open et en grand chelem surtout

"(elle pense pareil de B.Paire, ça craint^^).."

Tu pensais que je ne le verrais pas, hein ?

"Tu pensais que je ne le verrais pas, hein ?"

effectivement canel..^^

Mais peu importe, puisque je trouve que ça craint trop..
Non mais paye ton vieux joueur quoi...

Sérieux, si tu me retrouves le commentaire où je dis que je pense que Paire peut battre tous les meilleurs (c'est bien ce que j'aurais dit, hein ?), je descends à Lyon, et je te jure que tu te souviendras de moi tout le reste de ta vie.

(par contre, faudra me payer les billets, mdrrr)

Non, je n'ai pas dit que tu avais dit ça..^^ tu me suis ?

Non, tu aimes bien Paire, parce que tu penses que comme Gulbis, il peut faire des grandes choses (mais je vais te rendre ce service, parce que je t'aime : tu planes ! ^^)

Après, tu peux tjs descendre à Lyon me traiter comme je le mérite (càd avec des roses et des calins^^)

Mais je ne pense que Paire puisse battre les meilleurs... où t'es allé chercher ça ???
S'il se met le cerveau à l'endroit, il pourrait (pourquoi pas) être un bon top 40-30... réaliser 2-3 perfs (battre Berdych... ou VerdaDios)... mais pour le moment, je ne le vois pas faire plus...

& je ne pense pas non plus que Gulbis puisse faire de grandes choses...
Je me fous complètement de Gulbis, et je souhaite presque qu'il arrête sa carrière, parce qu'il me donne carrément l'impression de se foutre complètement du tennis.

Je sais pas d'où tu sors ça, mon loup...

"Du Top 10 , Del Potro / Tsonga / Ferrer / Berdych / Tipsarevic sont hors de forme"

Tu tiens ça d'où ? Tipsarevic sort d'une 1/2 à Toronto, Del Potro vient de faire 1/2 à Cincinnati, Ferrer fidèle à lui même doit se régler quand le dur revient fin aout...


149 :

Je suis d'accord avec bret ^^ Faut être sérieux une petite minute. Paire ne peut pas faire de grande chose par contre Gulbis oui, par le passé il l'a déjà prouver de façon ponctuelle, mais surement pas Paire.

@canel : Je ne sais plus, à mon grand âge je ne peux pas me souvenir de tout en détail non plus.

je sais juste que sur les articles sur Paire, tu le soutiens souvent, tu l'aimes bien, et par moment ça m'agace..^^

je me dis, "Mais non, ça ne peut pas être ma Canellie qui apprécie ce joueur en carton" (je suis désolé pour les mots un peu durs envers lui, car dans l'absolu, il joue très bien au tennis, enfin, mieux que moi quoi, mais au niveau professionnel, il n'a ni le tennis et encore moins le cerveau/mental/comportement pour être ne serait-ce qu'un joueur à potentiel.

En même temps les joueurs que tu cites (Berdych, Verdasco), ils peuvent perdre contre ma grand-mère tellement ils sont irréguliers (moins Berdych quand même..il ne perd plus contre des 300ème mondiaux, il s'arrête au top 80^^)

"je sais juste que sur les articles sur Paire, tu le soutiens souvent, tu l'aimes bien, et par moment ça m'agace..^^"

Bah il a ce côté foufou qui me le rend sympatoche..

"tu l'aimes bien, et par moment ça m'agace..^^"

Ha tiens ?

Le futur gagnant de l'US Open? Tout le monde sait que ce sera Donald Young. Il battra Dieu Verdasco Himself en finale!

"Faut être sérieux une petite minute. Paire ne peut pas faire de grande chose par contre Gulbis oui, par le passé il l'a déjà prouver de façon ponctuelle, mais surement pas Paire."

Sauf que, je le répète : je n'ai jamais dit que "Paire pouvait faire de grandes choses", et je ne l'ai jamais dit de Gulbis non plus...

Non mais des mecs comme Gulbis ou Paire (Gulbis est juste plus fort), il en existe des tonnes dans toutes les disciplines, 90% ne deviennent même pas pro. Parce qu'ils ne sont pas pro dans leur tête.

Des mecs avec du "talent inespéré" dans un sport, il y en a à foison. Dont votre serviteur, sauf que moi, ce n'était pas à cause de mon cerveau que je n'ai pas fait carrière. :))

et pour les roses et les câlins, je vais me gratter alors ?

Nan, mais j'aimerais que tu explicites un peu plus ce passage :

"tu le soutiens souvent, tu l'aimes bien, et par moment ça m'agace..^^"

^^

Une nouvelle qui va ravir StepaBret':

Gulbis vient de passer un nouveau tour en battant Kevin Anderson 6/4 7/6 (7/2)...

Salut tout le monde, je sais qu'il est hyper tard chez vous, mais il reste des survivants? Pour voir Jo notamment...

Et parler de ce tournoi infâme qu'est l'US Open optionnellement...

159 : Il s'est bien pa(u)mé là Anderson... Mouaahah, Jean Bloguin, humoriste!!

@Canellie : ça m'agace, je suis un peu rude dans ce que je vais dire, ce n'est pas du tout contre l'homme que je ne connais pas, mais le joueur : Mais Benoit paire représente tout ce que je déteste dans le sport, un mec sans cerveau, propulsé à une médiatisation mesurée mais existe quand même (alors que d'autres, plus méritants n'ont rien eu) et qui n'a aucun mérite pour le coup. En plus, je trouve son tennis super vite fait. ce que j'appelle un joueur "en carton" quoi..

T'inquiète pas, ce n'est pas physique (il n'est pas très beau, avouons-le^^), ni de la jalousie sur ce coup-là (sinon, je ne t'aurais rien dit^^)


Bsr à Opiloo et magnus également ( Gulbis, je l'aime bien étrangement, parce qu'il a une mentalité de "je profite de la life" mais assumée. Lui, on sait tous qu'il n'en a rien à faire du tennis).

Bonsoir déZopilant Zoopiloo & Bret de pomme...

"Lui, on sait tous qu'il n'en a rien à faire du tennis"

Et c'est justement ce que je déteste chez lui...

"En plus, je trouve son tennis super vite fait. ce que j'appelle un joueur "en carton" quoi.."

C'est vraiment marrant de te lire écrire ça... vraiment ^^

Bret : Paire n'est pas du tout médiatisé outre mesure. On l'a vu à Roland Garros et il a quand même fait finale cet été sur TB.

Et je te trouve bien dur... Il est dans le top 50, il fait son bonhomme de chemin ma foi... C'est sûr qu'il faut qu'il arrête de s'éparpiller en match et penser Plan B et sécurité par moments, mais bon il reste plaisant à voir jouer.

(et bien que non gay, il faut arrêter d'être jaloux haha car sans être niveau mannequin, il est BG le Bennet')

"C'est vraiment marrant de te lire écrire ça... vraiment ^^"

Je me doute bien pourquoi.
Mais je suis complexe comme garçon. ^^

Et oui, l'esthétisme et le toucher, ça ne fait pas tout. Il y a des choses qui m’horripilent chez lui (un peu comme chez Gasquet, pour d'autres motifs).

L'idéal tennistique (voire sportif) ? Federer à 90% + mon orgueil pour le reste.

ce serait la perfection. ^^

Et oui, même Federer a des défauts.

Le probleme de benoit paire c'est pas qu'il s'enerve mais que il il fait d'une mauvaise maniere, quand j'ai vu son match contre baker a wimbl il a fait le mec frustré (genre je vais tout péter mais je fais semblant de me contenir), et il a fait la gueule pdt tout le match du coup il a fait n'importe mais quand on trouve pas de solution autant crier un grop coup ou se defouler et puis repatir sans arriere pensée au combat.
Surtout que cet imbecile il dit quand il perd "ah oui j'en ai pas mis une tout m'a laché, j'etais vraiment TRISTE sur le court" mais alors qu'il arrete le tennis si au moindre obstacle il n'aime plus le tennis !

opiloo : Si, Paire est médiatisé depuis, si je ne m'abuse, l'USO d'il y a deux ans. je te laisse imaginer ses perfs depuis ce temps là..

"Et je te trouve bien dur"

bein je sais, je le dis moi-même. Mais qu'y puis-je ? Il me donne ces sentiments..^^

par contre sur Benett, j'ai rien compris..(oui, il est pas mal Juju)..

shark : C'est en grande partie ce que je lui reproche (je le résume à "il n'a pas de cerveau^^")..

J'ai été patient avec lui, on se dit au début q'il est jeune, qu'il va améliorer son comportement. mais lui, en fait, non. Tjs aussi sale caractère. je serais son coach, je lui aurais dit ciao depuis longtemps, le mec, il frappe sans réfléchir et au moindre grain de sable il pleurniche ou fait n'importe quoi sur le court, limite balancer les matchs.

Après, je n'ai plus la patience d'attendre confirmation (Gasquet a pris toute ma patience).

Si un jour il s'améliore, je le reconnaîtrais volontiers, ce n'est pas contre l'homme.

"Je me doute bien pourquoi.
Mais je suis complexe comme garçon. ^^"

C'est déjà bien de le reconnaitre... =)

168 : Benett' pour Benoît (déformation personnelle, sorry), pas pour Bennetteau ^^

"Et oui, même Federer a des défauts. "

Il n'y a que toi qui n'aies pas de défauts, bretzel, la perfection même ;p

(A prendre au pieds de la lettre ou non ? Je vous laisse deviner ^^)

"C'est déjà bien de le reconnaitre... =)"

En même temps compte tenu du fait que je considère cela comme une qualité, je ne peux que le reconnaître.


opillo : AH ok, mais... non. Je préfère Juju..^^

C'est qu'une impression mais quand Paire passe son temps a bouder pendant j'ai l'impression de voir andy murray faire la meme chose, les deux ont un jeu tres joli jeu (plus ou moins different de ce qui se fait actuellement) mais aussi ce sont de ces tetes a claques a certains moments ...

Hello charmante Rosie..

Si, moi j'ai des défauts..mineurs.

Rien qui ne soit dérangeant pour les gens qui me cotoient. ou si peu...

Je sais, c'est difficile à croire. Tu me dirais la même chose de toi, je ne te croirais pas.

Oui, j'ai oublié, bonsoir à tous/toutes.

"Si, moi j'ai des défauts..mineurs.

Rien qui ne soit dérangeant pour les gens qui me côtoient. ou si peu..."

Bah, si tu le dis ... je suppose que tu te connais toi même mieux que quiconque. Et finalement, l'important, c'est l'estime qu'on a de soi.

"Tu me dirais la même chose de toi, je ne te croirais pas. :)"

Tu auras remarqué, j'imagine, que je n'aime pas trop parler de moi, et encore moins me lancer des fleurs ^^

"je n'aime pas trop parler de moi, et encore moins me lancer des fleurs"

Petite pique ^^

Pas du tout Canellie, même si, effectivement, bretzel est bon dans ce domaine (à juste titre peut-être ?) ^^

re-petite pique XD

Mdr, mais je l'apprécie bretzel, vraiment, donc, non, ce n'est pas à lui que je vais lancer des piques.
Et arrête de chercher la petite bête, Canellie ;p

Oui Pinkie, j'ai remarqué que tu ne parles pas trop de toi..

En fait, quand on y réfléchit bien, je parle un peu de moi, mais quelque part, je ne dis rien de bien précis.
Alors oui, je dis 2-3 trucs, mais rien de bien engageant.

A part mon boulot que j'ai eu la bêtise de dévoiler il y a quelques années, rien de "concret"..

Et après, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, c'est de l'écrit ici, il n'y a pas le ton, même si j'essaye au maximum de la faire passer à l'écrit. Mais ni les fleurs, ni les éventuels coups de colère ne sont à prendre au pied de la lettre.

(Ecoute pas Canellie, c'est une mauvaise graine, elle aime les voyous !^^)

(Mannarino qualifié pour le 2ème tour des qualifs)

T'inquiètes pas Pinkie, je ne suis pas susceptible. Ou très très peu, dans un ou deux domaines précis.

Tant mieux bretzel, parce que je déteste vexer les gens ^^

(Rosol au 2ème tour des qualifs)

(Caro Garcia a perdu le 2ème set au tie-break... elle avait un break de retard dans ce set, qu'elle a remonté, puis elle a mené 3/0 dans le tie break... et elle l'a perdu 7/5)

Sinon, qu'est ce que tu fais aussi tard ici, bretzel ?

Je traine un peu. Il a fait 38 degrés chez moi aujourd'hui et il doit faire au moins 30 là..impossible de dormir.

Et surtout..c'est mon dernier soir de liberté. je reprends le travail jeudi.

et toi ? tu vas bien ?

Ouais, moi aussi j'arrive pas à dormir, et ça m'énerve, alors je m'occupe comme je peux.
Et oui, je vais bien, comme d'hab', rien de nouveau.

Tu retournes déjà au boulot ? Pauvre chou ;p
Enfin, si tu aimes ton travail, ça doit compenser.

Disons que dans quelques semaines ça ira, mais là, j'ai trop la tête aux vacances, se coucher tard/se lever quand je veux, sans réveil.

Surtout que ça va être la course d'entrée..

Mais j'aime bien le boulot, donc, oui, ça va compenser. ^^

"(...)se coucher tard/se lever quand je veux, sans réveil."

La belle vie, quoi ;p
Et bien, bonne entrée alors bretzel, et courage ^^

Je file, je vais essayer de dormir ^^
A bientôt.

Merci pinkie, je file aussi.

A bientôt.

Je vois dans l'intro que choisir Murray serait prendre de la sécurité ? Que vient-il faire aux côtés de Federer et Djokovic ? C'est un outsider, au-dessous des deux favoris.

"L'idéal tennistique (voire sportif) ? Federer à 90% + mon orgueil pour le reste.

ce serait la perfection. ^^"


Pour le coup je suis pas d'accord du tout bret. Selon moi le plus gros défaut de Federer n'est pas des moindres. Je trouve que le suisse respire la suffisance et ceci très régulièrement.

Pour moi l'archétype même du sportif idéal sur le terrain dans le tennis c'est Nadal et c'est d'ailleurs difficilement contestable de mon point de vue...

Un joueur qui malgré une maladie au pied handicapante parvient à rivaliser avec les tous meilleurs de son sport, un joueur avec un orgueil énorme au point de haïr la défaite, un joueur constamment dans une quête d'amélioration de son jeu et qui n'est jamais suffisant, qui joue toujours à fond pour mettre la plus grosse raclé possible à son adversaire par respect envers lui. D'un point de vue comportemental sur le cours, comme dirait Appolo Creed, Nadal a l’œil du tigre, la rage de vaincre.

194

Bon maintenant je ne te cache pas que mon idéal sportif serait plutôt Michael Phelps.

La vache... Y en a beaucoup qui voudrait avoir une telle maladie handicapante !

"La vache..."

Non, il me semble qu'on l'appelle le taureau... de Manacor

196

Parce que tu ne sais pas ce que c'est comme maladie et que tu ne sais pas de quoi tu parles. J'en parlais avec mon osthéo de cette maladie du pied au niveau de l'os du métacarpe, le scaphoide tarsien, il m'a affirmé que ce que faisait Nadal était sacrément fort car selon lui 9 personnes sur 10 ne marcherait pas correctement, en ne manquant pas de dire que Nadal ne devait pas lésiné sur l'anti douleur avec cette maladie.

Mais Nadal n'est pas une exception. Ce genre de performance on peut en voir des dizaine. Un exemple avec l'un des meilleurs footballeurs de tous les temps, Garincha, double champion du monde, un genou déformé et une jambe plus grande de 6 cm par exemple.

Autre exemple, lors des derniers JO, un coureur du 4x400 m américain en série, Manteo Mitchell a couru la course... avec une fracture du péronné.

Et des exemples j'en ai bien d'autres...

"Parce que tu ne sais pas ce que c'est comme maladie et que tu ne sais pas de quoi tu parles."

Y a pas que Federer qui "respire la suffisance", hein...

Donc il court plus vite et plus longtemps que tout le monde, avec une maladie qui aboutit à 9 gens sur 10 ne marchant pas correctement?
Oui, ça me semble biiiiien exagéré son atteinte. Il possède cette déformation, c'est certain, mais c'est bien moins grave et handicapant que ce que tu prétends, certainement.

Voila pourquoi je disais que beaucoup aimerait avoir une telle maladie handicapante...

C'est surtout que ça doit être bien moins grave et handicapant que chez 90% des gens qui ont cette atteinte je pense.

On parle de sport de très haut niveau quand même, si atteinte physique il y a, elle est forcément assez limitée. Le mental, les antidouleurs, c'est bien, mais ça ne fait pas tout. Le mental, ça permet de tenir un 400m avec une fracture du péroné, si c'est le tibia qui avait été touché, il n'y serait jamais parvenu (ça reste dingue d'avoir fait ce qu'il a fait avec une fracture du péroné hein^^).

"Le mental, ça permet de tenir un 400m avec une fracture du péroné"

Ha, tu as eu vent de cette info ^^

C'est aussi que nico l'a rappelée^^.

Ha oui tiens ^^

" Pour moi l'archétype même du sportif idéal sur le terrain dans le tennis c'est Nadal et c'est d'ailleurs difficilement contestable de mon point de vue..."

Forcément, de ton point de vue, c'est difficilement contestable.
Dur dur de ne pas être d'accord avec soi-même. ^^

Après, je ne suis pas d'accord avec toi, mais vu que je n'ai pas ton point de vue, je ne sais pas si ça a encore de la valeur. :S

206
MDR
C'est clair que ça veut un peu rien dire^^
L'archétype même du sportif ideal sur le terrain dans le tennis c'est nadal?
Mouais, il donnerait pas des coups d'epaules a ses adversaires j'aurais pensé la meme chose

Peut-être que Nico veut parler d'idéal en terme de mise en situation pour faire la meilleure performance possible.

Au niveau du comportement sur le court, mon joueur idéal :
- ne jette pas de regards noirs à l'adversaire (perso je n'aime pas ça du tout :S)
- ne prend pas, de façon répétée, plus que le temps prévu pour servir.
- ne conteste pas quand il prend un warning mérité pour time violation

(liste non exhaustive)

Après, je doute que ce joueur là existe, mais n'essayons pas de faire passer Nadal pour ce qu'il n'est pas.
A la limite, tu m'aurais dit Ferrer, Nico, j'aurais dit pourquoi pas, car je n'ai pas souvenir d'un écart de sa part.

Ferrer je suis d'accord.
Nadal non, pour les trois raisons que cite plus certianes autres

"Peut-être que Nico veut parler d'idéal en terme de mise en situation pour faire la meilleure performance possible."

Je voulais dire qu'il se met mentalement dans les meilleures dispositions pour battre ses adversaires.

Antarès : le joueur idéal ne donne pas des coups d'épaule quand il perd face au 100e mondial en grand chelem :p

Pour donner le favori, ce sera simple une fois le tableau sorti, ce sera celui de Federer ou de Djokovic qui n'aura pas Murray dans sa moitié de tableau.
L'effet super saturday est toujours amplifié par des demis déséquilibrées, ce qui risque d'être le cas.

Incoyable que Djokovic, tenant du titre et n°1 à la Race, ne soit qu'à 9%... alors que Fed est à 71% o_O

Je subodore un léger manque d'objectivité... ^^

Sur ce site : www.opl.fr/sports/cotes/2... on a :
1- Djoko avec une cote de 2.65, 2- Fed avec une cote de 3.75, 3- Murray avec une cote de 4.5, 4- Delpo avec une cote de 12...

J'ai noté que tous les sites de pari donnaient Djokovic favori aussi. Mais la cote de Fed a diminué après cincinnati, elle est quasi identique à celle de Djoko sur bwin par exemple. Je pense qu'elles vont évoluer demain avec le tableau :p

jac : je suis d'accord, mais c'est surtout le fait de voir Murray au même niveau que Djokovic qui me choque. Le fait que le Serbe soit favori est logique, Federer est quasiment au même niveau et puis très loin derrière, on peut placer Murray.