Dans les colonnes de Sud Ouest, Denis Lalanne, expert tennis, journaliste historique de Tennis Magazine et de l’Equipe livre son analyse, intéressant :
« J’ai un grand respect pour ce qu’accomplit Roger Federer, dit‐il. Mais peut‐on dire pour autant qu’il est le plus grand de tous les temps ? C’est oublier un peu vite l’Australien Rod Laver (NDLR : né en 1938) que, certes, peu de nos contemporains ont vu jouer, ou même l’Américain Pete Sampras dans un passé plus récent (NDLR : professionnel de 1988 à 2002, 64 titres, dont 14 du Grand Chelem, n° 1 mondial de 1993 à 1998). Sampras, d’ailleurs, visionnait inlassablement des films de Laver…J’ai une suprême admiration pour Laver. Il n’était pas très grand, pas très beau avec ses cheveux roux, mais possédait une extraordinaire densité physique. Et un de ces bras gauche…Federer a certes gagné les quatre tournois du Grand Chelem mais pas au cours de la même année : il n’a donc pas fait le Grand Chelem ! Rod Laver, lui, a gagné le Grand Chelem en tant qu’amateur en 1962 puis sept ans plus tard, après la création de l’Open (1968). Car entre ces deux exploits, il était passé professionnel et n’a pu concourir. Imaginez le nombre de Grands Chelems qu’il aurait réalisés sinon ! »
Publié le mardi 9 juin 2009 à 11:04
