Rafael Nadal défend toujours l’idée d’un classement sur deux ans, comme il l’explique à DPA, une agence de presse. Cette idée, Roger Federer, Président du Conseil des joueurs, la rejette. Rappelons que Nadal est Vice‐Président du même Conseil.
« [Roger] a ses idées comme Président du Conseil, j’en ai d’autres en tant que Vice‐Président. Ce n’est pas que ses idées ou les miennes sont bonnes ou mauvaises ; l’important, c’est de les justifier. Pourquoi y en a‑t‐il un qui n’aime pas l’idée d’un classement sur deux ans, pourquoi un autre l’apprécie‐t‐il, pourquoi l’un ne veut pas entendre parler d’un boycott… D’ailleurs, sur ce dernier point, il n’y aura aucun boycott ; cette idée est très loin. Mais je ne suis pas le seul à désirer un classement sur deux ans. Il y a beaucoup d’autres joueurs qui sont pour ; le classement sur deux ans a un objectif clair : protéger tous les joueurs, pas seulement les meilleurs. C’est une protection pour les joueurs blessés, une protection qui les suivra jusqu’à la fin de leur carrière. C’est vrai que quand vous êtes blessés, aujourd’hui, avec le classement sur un an, vous pouvez revenir très vite, certes, mais vous devez revenir d’une 700ème place mondiale, par exemple, comme dans le cas de Del Potro. J’estime que, dans ce cas, c’est plus important de ne pas avoir à revenir de si loin, d’autant que ça permet de revenir sur les courts avec beaucoup moins de pression. »
Le livre « Grand Chelem, mon amour » est disponible. Retrouvez les 40 matches de légendes de la décennie 2001–2011. Un livre de la rédaction de GrandChelem/Welovetennis.
Publié le lundi 19 décembre 2011 à 18:59
