Après Tim Henman, c’est au tour de Mats Wilander de donner son avis sur les joueurs présents à la Masters Cup de Londres. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le Suédois se mouille, notamment au sujet de Rafael Nadal.
Novak Djokovic
« Il est définitivement le favori. Il a amélioré son jeu et son mental. Il est désormais plus professionnel et semble être physiquement plus fort. À Londres, il ne devra jouer qu’au meilleur des trois sets, ce qui lui correspond mieux car il n’aura pas le temps de montrer ses émotions. Il ne se préoccupe pas de qui il joue. Il peut battre n’importe qui dans n’importe quel tournoi. »
Rafael Nadal
« Robin Soderling a montré à Roland Garros comment battre Nadal. Des gars comme Nicolas Almagro et Tommy Robredo savent désormais comment l’affronter. Rafa ne joue pas moins bien mais ses rivaux savent ce qu’ils doivent faire. Sincèrement, je ne le vois pas arriver jusqu’en demi‐finales. »
Nikolay Davydenko
« Il peut battre Nadal, Federer ou Djokovic, mais pas n’importe comment. Il a confiance en lui mais il n’a jamais eu la conviction d’être aussi fort que le numéro 2 ou 3 mondial. Pourtant, c’est un meilleur joueur, par exemple, que Julien Benneteau, qui a battu Federer à Paris. Je serai donc vraiment surpris si Davydenko ne remportait pas un grand tournoi avant la fin de sa carrière. Et pourquoi pas un autre Masters 1000, un Grand Chelem ou un ‘ATP Finals’ ? »
Robin Soderling
« Pour moi, il fait parti du Top 5 et je ne comprends pas comment il n’a pas réussi battre Djokovic à Paris. Il est meilleur que bien d’autres joueurs. Je ne pense cependant pas qu’il puisse battre quatre des huit meilleurs joueurs du monde la même semaine et les autres savent que Soderling craquera mentalement sur certains points. Je ne pense pas qu’il gagnera le tournoi mais il peut battre Nadal et Djokovic deux jours de suite, perdre contre Davydenko et arriver en demies. Je suis à peu près certain que Soderling remportera un Grand Chelem ou du moins, arriver à nouveau en finale de l’un d’entre eux. »
Roger Federer
« Pour lui, ce serait un bonus de remporter le tournoi. Il sera donc très ‘relax’. Mais avec Federer, il est difficile d’émettre un jugement. Si il ne joue pas à son meilleur niveau, quelle sera son attitude ? Il a besoin de confiance pour aller de l’avant et faire taire les mauvaises langues. Il a remporté Roland Garros et Wimbledon mais les gens continuent à parler de ses finales perdues face à Nadal et Del Potro (à l’Australian Open et l’US Open). Il a quelque chose à prouver à lui même. C’est ce qui peut être dangereux pour lui à Londres. »
Andy Murray
« Je ne pense pas que ce soit le bon moment pour Andy Murray car il ne joue pas bien. Il cherche un peu son jeu et il n’est pas assez agressif. Il continue à jouer des revers coupés et ses adversaires savent comment le jouer. Cependant, ce tournoi pourrait lui permettre de retrouver la confiance. Il n’a pas à gagner la Masters mais il a besoin d’arriver au moins en demies. »
Juan Martin Del Potro
« C’est une énigme. Lorsque vous avez 20–21 ans comme lui, remporter ce tournoi n’est pas nécessairement le principal objectif. Malheureusement, l’argent peut motiver parfois…Vous décidez de jouer alors que vous ne devriez pas. Vous n’êtes pas à cent pour cent mais vous le faites malgré tout. »
Fernando Verdasco
« Il n’a pas encore réalisé de grande chose dans un Grand Chelem à cause de son mental. Mais ce mec est talentueux et ce tournoi pourrait être le sien. Ce n’est qu’une question de temps pour lui et il pourrait être dangereux. Il sent que Federer n’aime pas jouer contre lui car il a le même style de jeu que Nadal. Del Potro est blessé, et il peut contrôler Murray probablement mieux que quiconque. Il peut arriver en finale. Il peut battre ces joueurs. Il ne peut peut‐être pas battre Federer mais il peut être dangereux. »
Publié le dimanche 22 novembre 2009 à 18:30