Björn Borg : « Je pense que Federer va rede­venir numéro 1 mondial »

Après Stefan, c’est au tour de Borg de nous dresser son bilan, une partie de cet entre­tien a été publiée dans le numéro de Grand Chelem qui sort ce mercredi, tout le reste c’est cadeau made in GrandChelem/Welovetennis.

A la fin 2007, vous aviez prédit que Rafael Nadal gagne­rait à Wimbledon en 2008, quels sont les argu­ments tennis­tiques qui vous faisaient penser ça ?
Parce que j’étais là, l’an dernier à cette finale. J’étais dans le stade et j’ai vu que Rafael avait été à deux doigts de gagner le match. Il a été assez malheu­reux, a manqué un peu de chance dans le 5^ème set, et Federer est revenu en jouant très bien les points impor­tants. Mais j’ai surtout croisé Nadal après le match et j’ai vu qu’il était très déçu, et qu’il pensait vrai­ment qu’il avait eu une grosse chance de gagner ce match. Mais pour moi, de la façon dont il jouait, s’il conti­nuait à faire progresser son jeu sur herbe, il pouvait gagner Wimbledon un an plus tard, et fina­le­ment c’est ce qui s’est passé. C’est un joueur diffé­rent, il est plus agressif, il sert mieux, il rentre mieux dans le terrain que l’an dernier. 

Est‐ce que vous êtes allés le voir après le match pour le féli­citer en tant que premier fan ? (Sourires)
Non (Sourires). Vous savez, à chaque fois je vois Nadal et Federer jouer l’un contre l’autre, c’est une grosse pres­sion pour moi. Je veux dire que pour toute personne qui aime le tennis, qui aime un peu ce jeu, voir Nadal contre Federer c’est un spec­tacle fantas­tique, et parti­cu­liè­re­ment cette année où ils ont sorti une finale incroyable. 

Est‐ce que comme John McEnroe, vous pensez que c’est la plus grande finale que vous ayez vu ?

Oui, c’est la plus grande finale que j’ai vu dans ma vie. Sans aucun doute. Je ne pense pas qu’on reverra un match de ce niveau avant au moins cinq ans ou même jamais. Mais vous savez tous les records sont faits pour être battus. 

… par Roger Federer ?

J’aime beau­coup Roger. C’est un gars bien, il est très profes­sionnel, il a les pieds sur terre, il formi­dable pour le jeu. Il a déjà gagné 13 grands chelems mais je pense qu’il va encore gagner beau­coup de grands chelems dans les prochaines années. Je pense que c’est proba­ble­ment le meilleur joueur que le tennis ait vu. 

Qu’est-ce que vous pensez de son atti­tude en finale à Roland Garros ? Est‐ce que vous pensez qu’il peut encore gagner à Paris ?

Oui, je pense qu’il peut encore gagner à Paris. Pour moi il a encore trois ans pour gagner Roland Garros. Et je pense que l’année prochaine, il aura une grosse chance parce qu’il va jouer son jeu. Jusqu’à présent, il a essayé plein de choses contre Nadal mais il n’a jamais vrai­ment joué son jeu. Il a fait des choses qu’il ne devrait pas faire. Il a fait un très mauvais match cette année à Paris. Il manquait de confiance et il a tenté des choses qui ne marchaient pas. Maintenant sur terre battue Nadal est vrai­ment très fort sur la distance de 5 sets. 

Est‐ce que c’est la même chose de faire le doublé Roland‐Wimbledon dans les années 80 et dans les années 2000 ?

D’abord je dois dire que je suis très content que quelqu’un ait fait ce doublé. C’est un doublé très dur parce que ce sont deux surfaces qui demandent des qualités diffé­rentes. Nadal s’est formi­da­ble­ment adapté à ce chan­ge­ment. Il a été le meilleur joueur cette année, il finit logi­que­ment numéro 1 après avoir attendu pendant trois ans dans l’ombre de Roger. Mais je pense que la saison 2009 va être très inté­res­sante et que Roger va revenir au sommet. 

Mais est‐ce que ce n’est pas un peu diffé­rent de faire ce doublé sans signer un service‐volée en deux quin­zaines ?

(Sourire) Ecoutez, c’est vrai que Wimbledon est plus lent avec une herbe plus haute. Le rebond est meilleur mais plus lent. (Silence) C’est un jeu un très diffé­rent, mais ça ne chan­gera rien au fait que Roland Garros et Wimbledon restent deux surfaces diffé­rentes avec deux jeux diffé­rents. Il faut énor­mé­ment travailler pour s’adapter de l’un à l’autre et Nadal a beau­coup travaillé. De toute façon à l’avenir, tant qu’il y aura des Nadal‐Federer, je ne raterai aucun de leur match. 

Comment vous sentez Roger Federer surtout après qu’il ait remporté un nouveau grand chelem ?

Moi j’avais prédit qu’il allait gagner l’US Open. Il a joué son meilleur tennis pendant cette quin­zaine. En 2009, je le vois rede­venir numéro 1 avec au moins un Grand Chelem. J’en donne aussi un à Nadal et un à Djokovic. Mais Roger rede­viendra le premier. 

Et les outsi­ders ?

Murray. Gasquet. Beaucoup de jeunes joueurs sont en mesure de gagner un grand chelem. Tsonga a crée une belle surprise l’an dernier en Australie. Je crois qu’on aura encore une surprise en Australie au début de l’année.

Justement en parlant du tennis fran­çais, est‐ce que vous accep­te­riez de coacher Gasquet ou Monfils ? Ou au moins de leur donner des conseils ?

(Rires) Non, je n’ai pas de conseils à leur donner. Ils sont jeunes mais ils commencent à comprendre ce qu’il faut faire et ce qu’il ne faut pas faire. Gasquet a du talent. Il est plus mature, plus expé­ri­menté. Il peut jouer top 10. Mais lui et Monfils ont des coachs pour ça, et s’ils suivent bien leur conseil, ils devraient y arriver. Maintenant, je suis de beau­coup plus près les joueurs suédois. 

Alors juste­ment quel est le problème en Suède ? C’est la fédé­ra­tion ? Les struc­tures ?

On a sorti des très grands joueurs dans le passé. Je suis passé en premier et derrière il y a eu Wilander, Edberg, de très grands joueurs. Mais ces dernières années, on avait une orga­ni­sa­tion défi­ciente. On est en train de la changer en mettant des anciens joueurs à la direc­tion de notre orga­ni­sa­tion, et je vous dis que dans les 5 ans, la Suède va sortir de très grands noms. 

Est‐ce que vous suivez le tennis féminin et qu’en pensez‐vous ?

Serena est rede­venu la top joueuse qu’elle était et je crois beau­coup en les sœurs Williams. J’espère égale­ment que Maria Sharapova va être épar­gnée par les bles­sures. Mais vous voulez mes prédic­tions pour Wimbledon ?

Bien entendu !

(Sourires) Je pense juste­ment que le tennis féminin est impré­dic­tible. Il y a au moins 8 joueuses qui peuvent gagner un grand chelem et ça rend ce tennis très exci­tant. Y compris pour savoir qui sera numéro 1 mondiale. Mais je crois en les Williams. 

Pour finir, quelle est le mot ou l’expression fran­çaise la plus diffi­cile à prononcer ?

Je t’aime (Rires)

Puis Björn signe notre une sur le duel Nadal‐Federer avec le texte suivant « Je vous aime tous les deux. Vous êtes les meilleurs joueurs du monde ». Signé Björn Borg

Publié le vendredi 5 décembre 2008 à 16:57