Docteur Mondenard : « Les analyses de Sinner, même de faible concen­tra­tion, ne sont pas une preuve de non‐dopage surtout avec un mode de péné­tra­tion cutané »

Spécialiste des ques­tions de dopage, reconnu dans le monde entier, le docteur Mondenard a voulu donner tous les éléments indis­pen­sables pour comprendre l’af­faire Sinner. 

Il a notam­ment expliqué qu’une défense liée aux traces infimes détec­tées n’avait pas de sens au niveau scientifique. 

3. Dopage‐Les analyses de Sinner, même de faible concen­tra­tion, ne sont pas une preuve de non‐dopage surtout avec un mode de péné­tra­tion cutané (crème). L’analyse capil­laire a‑telle été effec­tuée sur Sinner et sur le masseur ? Pas sûr. In fine, la convic­tion de l’AMA est fumeuse.

— Docteur de MONDENARD (@DeMONDENARD) February 20, 2025

« Les analyses de Sinner, même de faible concen­tra­tion, ne sont pas une preuve de non‐dopage surtout avec un mode de péné­tra­tion cutané (crème). L’analyse capil­laire a‑telle été effec­tuée sur Sinner et sur le masseur ? Pas sûr. In fine, la convic­tion de l’AMA est fumeuse »

Publié le dimanche 23 février 2025 à 08:40