Niggli, direc­teur de l’agence mondiale anti­do­page : « Si Nadal a remporté 13 titres à Roland‐Garros sans piqûre, ce n’est proba­ble­ment pas grâce aux injec­tions qu’il a gagné le 14e »

47989

Les injec­tions reçues par Rafael Nadal pendant Roland‐Garros pour calmer sa douleur au pied gauche conti­nuent de faire débat. Le direc­teur général de l’Agence mondiale anti­do­page (AMA), Olivier Niggli, a pris la défense du Majorquin au micro de la RTS, après les sorties média­tiques des cyclistes Thibault Pinot et Guillaume Martin, ainsi que d’un médecin spécia­liste des infil­tra­tions.

« Si un produit est sur la liste des produits inter­dits, c’est qu’il a un effet sur les perfor­mances, qu’il est mauvais pour la santé, et qu’il est contraire à l’éthique du sport. Les injec­tions anes­thé­siantes ne sont pas inter­dites. Ce n’est pas un oubli. La ques­tion s’est posée. Elle a été discutée. Ils ne figurent pas sur la liste car ils n’amé­liorent pas les perfor­mances et ne sont fonda­men­ta­le­ment pas mauvais. Est‐ce une bonne pratique médi­cale ? Est‐il accep­table qu’un sportif de haut niveau se fasse des injec­tions avant un match ? C’est un débat entre méde­cins et un débat sur l’éthique médi­cale. Rafael Nadal a remporté 13 titres à Roland‐Garros sans piqûre, ce n’est proba­ble­ment pas grâce aux piqûres qu’il a gagné le 14. »

A propos de l’auteur

Baptiste Mulatier

Accro au sport depuis toujours, Baptiste Mulatier s’est natu­rel­le­ment tourné vers le jour­na­lisme pour raconter les histoires qui le font vibrer. Au fil de sa forma­tion, il a colla­boré avec plusieurs médias, parmi lesquels Le 10 Sport, La Provence, Sport Buzz Business ou encore Foot01, avant de rejoindre We Love Tennis en 2020. Cette même année, il couvre son premier Roland‐Garros, une édition très parti­cu­lière disputée à l’automne en raison de la pandémie. Une expé­rience fonda­trice, point de départ d’une belle aven­ture qui se pour­suit désor­mais depuis six ans.