Accueil Insolite

Roddick (à propos de l’ar­bi­trage sur terre battue) : « Je ne comprends toujours pas pour­quoi nous comp­tons sur cette pratique désuète alors que nous avons la tech­no­logie pour bien faire les choses »

13921

L’ex‐joueur Andy Roddick a une vision assez person­nelle de l’ar­chaïsme et du rôle du corps arbi­tral : « Les arbitres ont « raté » un certain nombre de marques ce jour à Rome. Je ne comprends toujours pas pour­quoi nous comp­tons sur cette pratique désuète alors que nous avons la tech­no­logie pour bien faire les choses. Je sais que cela permet d’éco­no­miser l’argent du tournoi de ne pas implé­menter la tech­no­logie, mais ……… »

A cette affir­ma­tion, il faut ici préciser que seule la tech­no­logie Foxtenn permet sur terre‐battue de proposer une image réelle du rebond de la balle. Le Hawk‐Eye lui ne peut être utilisé sur la terre battue car sa marge d’er­reur est trop impor­tante, le Hawk‐Eye étant une « évalua­tion » de la trajec­toire. Le débat reste donc entier sur l’idée de garder de l’hu­main au moins sur l’ocre.

A propos de l’auteur

Jean Muller

Jean Muller est un passionné de tennis depuis sa tendre enfance. Il a appris son métier de jour­na­liste en tant que pigiste pour divers médias de presse écrite, presse régio­nale et presse natio­nale, sites internet de sports. Il a intégré la rédactio, de Welovetennis.fr et Welovetennis Magazine en 2020.