Accueil Wimbledon

Zverev critique la program­ma­tion et cible Sinner : « Je ne sais pas si Jannik doit être placé sur un court avec un toit pour un match du 2e tour. Il y a d’autres noms qui ont accompli plus de choses dans le tennis que Jannik »

9064

Les confé­rences de presse inter­na­tio­nales orga­ni­sées par les tour­nois, comme ici à Wimbledon, font souvent figure de façade où les joueurs se contentent d’en dire le moins possible afin de ne pas créer de polé­mique. Sauf que lors­qu’ils échangent dans leur propre langue avec des jour­na­listes locaux plus tard, les propos peuvent parfois être tota­le­ment différents.

C’est juste­ment ce qu’il s’est passé avec Alexander Zverev, ce jeudi après sa victoire au premier tour face au Néerlandais Brouwer. 

S’il s’est montré très « corpor­tate » lors de sa confé­rence de presse en anglais en préfé­rant posi­tiver plutôt que de se plaindre sur la program­ma­tion criti­quable du Grand Chelem londo­nien, l’Allemand a adopté un tout autre discours face aux jour­na­listes de son pays comme l’a juste­ment rapporté sur Twitter Klaus Bellstedt. 

« J’aime beau­coup Jannik, en tant que personne et en tant que joueur. C’est un joueur incroyable et il gagnera encore beau­coup. Mais il y avait d’autres noms dans le tableau qui n’avaient pas encore joué le premier tour. Comme Matteo Berrettini, qui était déjà en finale ici, ou moi‐même. Je ne sais pas si Jannik doit être placé sur un court avec un toit pour un match du deuxième tour. Il y a d’autres noms qui ont accompli plus de choses dans le tennis que Jannik. Je pense qu’ils avaient le choix. »

A propos de l’auteur

Thomas S

Préférant sacri­fier des après‐midis dehors avec les copains pour suivre Roland‐Garros à la TV, Thomas a toujours eu le désir de vivre de sa passion. C’est par l’écri­ture et le jour­na­lisme qu’il concré­tise son rêve en inté­grant la rédac­tion de We Love Tennis en avril 2017 en tant que pigiste, avant de devenir rédac­teur en chef en août 2021. Une aven­ture vouée à se pour­suivre aussi long­temps que possible.